7ckngRed

Вот тут согласен, у итальяшек их звезды ушли. Сейчас у них со звездами все плохо.

Я не говорю, что тренер не нужен, я говорю, что этот результат показывает плохой с отличными игроками. Ну а 2004 год был понятен, там каждый игрок - это мега звезда, сейчас я не скажу, что сравнимы по ЧСВ даже близко.

Я одно не понимаю. Саутгейта каждый турнир ругают за игру, да, он показывает какой-то результат, но кроме шуток, они не думают, что результат из-за состава, а не из-за тренера?

Понятно, что всю жизнь, но против ММАшников это еще потянет, но не против чистого ударника. Он в стойке ему сильно проигрывает, причем стоя открыто, и в партер завалить не может. Интересно будет посмотреть на Анклава, особенно после его слов, что победит без борьбы. Что то мне кажется, получит по кумполу и полетит в ноги. Мага уже так с Блаховичем поигрался в стойке.

Выйти так против топового кикбоксера. Иржи, конечно, имеет отрицательный интеллект, но смотреть его интересно.

В дождь судья бегать не будет, он себя не на помойке нашел

Все, кто имел это дух макарон, закончили карьеру в сборной

Скорее наконец-таки отправлять своих игроков в другие лиги, а не варить в своей.

Да я как раз чекнул кто там в нападении клубов Серии А играет. Там дай бог 1-2 итальянца на клуб и то не центр форварды

Он был шикарен Ну с таким выбором то неудивительно, что забивать некому

Зачем Скамакку вообще выпускают? Он же за сборную вообще не забивает. У Италии нет нападающих центральных что ли?

Похороны Италии

Не группа, а цирк

Неожиданно, конечно

Как же они лупят по своим воротам

Жаль венграм разница голов -3 вряд ли даст выйти с третьего

Ну, против нормального соперника у немцев явно вырисовываются проблемы с завершением. Забавно, что у них давно уже не было прям мощного центрального нападающего.

Вырубился после столкновения с вратарем

А судья свистеть вообще будет на нарушения швейцаров?

А со второго места они на кого выходят? Мб и надо Не придется, можно просто посадить за мониторы

Новых пока нет, но там уже в принципе можно убирать боковых, потому что все моменты придется через ВАР смотреть.

Найди там слово "нужно" и потом напиши мне. Все что я делаю - это пишу, что текущие методички явно не являются идеальным решением. Я даже не уверен, что у них нет каких-то конкретных таймеров в данный момент. Зачем тебе слово "очевидный", когда есть просто офсайд. Боковой либо видит офсайд, либо он его видит, но не уверен, что он точно был, потому что на тоненького. В первом случае поднимаешь, во втором даешь доиграть.

С чего ты это решил? Мне кажется ты себе придумал какие-то моменты и с ними споришь. То что я изначально обсуждал я предложил решить максимально не стандартизированным решением. Просто посоветовав судьям поднимать палку, если у них есть полная уверенность. Плюс это покажет хоть какой-то толк от боковых

Доигрывать - это тоже такое себе правило. Непонятно, сколько можно доигрывать, т.к. поднимать флажок через минуту - это тоже явно не лучшая идея.

Тогда зачем вообще боковые нужны? Просто если делать такие правила, то боковые становятся аппендиксом. Опять же, глупость никуда не пропала. Но если их убрать и все перевести на мониторы, тогда будет понятно, почему не свистим. Играем до конца, а там посмотрят по камерам.