7ckngRed

Новых пока нет, но там уже в принципе можно убирать боковых, потому что все моменты придется через ВАР смотреть.

Найди там слово "нужно" и потом напиши мне. Все что я делаю - это пишу, что текущие методички явно не являются идеальным решением. Я даже не уверен, что у них нет каких-то конкретных таймеров в данный момент. Зачем тебе слово "очевидный", когда есть просто офсайд. Боковой либо видит офсайд, либо он его видит, но не уверен, что он точно был, потому что на тоненького. В первом случае поднимаешь, во втором даешь доиграть.

С чего ты это решил? Мне кажется ты себе придумал какие-то моменты и с ними споришь. То что я изначально обсуждал я предложил решить максимально не стандартизированным решением. Просто посоветовав судьям поднимать палку, если у них есть полная уверенность. Плюс это покажет хоть какой-то толк от боковых

Доигрывать - это тоже такое себе правило. Непонятно, сколько можно доигрывать, т.к. поднимать флажок через минуту - это тоже явно не лучшая идея.

Тогда зачем вообще боковые нужны? Просто если делать такие правила, то боковые становятся аппендиксом. Опять же, глупость никуда не пропала. Но если их убрать и все перевести на мониторы, тогда будет понятно, почему не свистим. Играем до конца, а там посмотрят по камерам.

То есть все таки буквоед. Открою тайну, но по офсайдам главный судья ничего не видит и поэтому все равно без подсказки решение не примет. Можешь по другому переписать с учетом указанного тобой, суть моих слов не меняется совсем никак. Если каждый эпизод доигрывать, то можно экономить на боковых и посадить их за мониторы. Зачем они нужны, если в случае ошибок, все равно все по ВАР посмотрят. К слову, думаю все к этому и идет.

Для чего? Ты читать не умеешь? Если у бокового нет сомнений, что офсайд есть, то свисти сразу. Для чего тебе тут определение? Ты буквоед что ли или заняться нечем? Подумал, что делает данк

Тут нет аргументов, я просто сказал, что играть при очевидном офсайде - это глупость. А как это изменить? Просто дать установку судьям поднимать палку сразу, если у бокового нет ни капли сомнений, что офсайд есть. Как видишь, это не жесткое правило и позволяет судьям просто не свистеть, если они не уверены. Потом по ВАР, если что, посмотрят.

Ножку вытянул, бывает

Ну надо!

В ловушку попадаешь сразу ты, потому что начинаешь делать выводы, когда я еще ничего не предложил конкретного. Я не говорил фиксировать, что глупо, а что нет, я сказал, что можно просто сесть и это нормально описать. И сделать это не так сложно.

Я чот не понял, там офсайд же был, не?

Чот как-то грустно на самом деле с этими отменами, слишком их много

Ну, свою жадность УЕФА и ФИФА проявляли уже много раз, это да

Зачем мы объяснять правила, если я с первого раза понял? То что так написано не значит, что это не выглядит глупо и можно сделать получше

Есть еще более идеальная схема - убрать выход третьего, чтобы все боялись играть на ничейку, потому что так и отлететь можно Я понимаю не свистеть сложно заметные офсайды, но тут он очевидный. Не можешь оценить сразу, не свисти, но тут то какие вопросы

Что за бред с офсайдами? Зачем давать играть, если ты все равно свиснешь офсайд?

Да лучше бы не отменял, а то швейцары еще до свистка играть перестали

Ну как так то

Вратарь лежит, надо отменять

Когда нибудь Лукаку забьет и гол не отменят

При счете 2-0 я думал, что Криш ударит. Но какой выход

Так, Бруно на скамейку, пас не отдает Криш понял, что мяч в такой игре ему не дадут и решил бить

Нервничают турки под прессингом

А в чем проблема то? Ну потерял равновесия из-за того, что пытался до мячя дотянуться.