s5cfxf

фрост хряк в масочке кстати официально разрешил ссать на него пользуйтесь пока не пофиксили

Сейчас речь идет про 2/3, не думай про 1/2. Ты можешь как-то вписать в формулу если у тебя она есть, строгую последовательность коробок? Или ничего не меняет то, как если бы мы в условие добавили последовательность коробок не случайную. А сами к примеру придумали. Как быть тогда? итак ты спрашиваешь если бы выбирающий сам расставлял коробки, и перед выбором коробки знал что внутри них ты понимаешь насколько ты дибил?

пидерахи атакуют танк нато либерахи поднять фанарики

Нигде не прописана, а если бы было, что тогда? Влияло бы на ответ? не прописана потому что её нет, но тогда у тебя 1/2 не получается и тебе приходится выдумывать за задачника

То есть для тебя не важно как приходят коробки? нет конечно. В условии задачи топика про это ничего не сказано Ну вот и все то есть тебе не важна последовательность прихода коробок, даже если она прописана. И это не влияет на твое решение. Твоя формула просто констатация факта что из любой коробки любой шар с 2/3 вероятностью. где у тебя прописана последовательность коробок в задаче?

условный рандом который ты пытаешься приписать не тождественнен рандому, который указан в условиях так что ты снова считаешь неправильно

Я понимаю, что тебе, дегенерату, тяжело понять, как работает вероятность… ведь чат боты на вероятности и основаны Привет, сможешь доказать, что статистически вероятный это правильный? Зачем мне это делать? Привкт, чтобы доказать, что решение бота это не выдумка запускаешь сайт симулятора - проводишь эксперимент бесконечное число раз Привет, эксперимент это не математический метод доказательства в твоем ответе 1/2 нет ничего математического, она тут вообще не нужна

логически И как ? Ну как это выглядит в пару предложений то напиши. можно взять любой из 3 gold, из них только 2 дают следующий тоже gold - 2/3

уволить репетиторшу с пометкой непрофессионализм её даже правильность ответа не интересует, вот что такое лицемерие

логически

Я понимаю, что тебе, дегенерату, тяжело понять, как работает вероятность… ведь чат боты на вероятности и основаны Привет, сможешь доказать, что статистически вероятный это правильный? Зачем мне это делать? Привкт, чтобы доказать, что решение бота это не выдумка запускаешь сайт симулятора - проводишь эксперимент бесконечное число раз

Это один из вариантов интерпретации задачи. Задачу можно было бы и без неё поставить на эту формулу (можно без формулы). Сказав коробки как в условии, какая вероятность что взятый шар, не говоря его цвет, не из коробки с шарами разного цвета. То есть это уже заставляет задуматься, а зачем вообще информация про золотой шар. Ты тоже если бы хотел мог применить свою формулу и без знания цвета шара. А ты не задумывался, что у тебя проблемы с головой? Ну, только честно Ну бывает иногда. А ты не задумывался о таком? Не. Я в здравом уме, во всяком случае когда речь идёт о задаче топика. А у тебя ... хз чел, какие-то секретные интерпретации ... хотя по факту тут задача для школьников ... нахуя усложнять то, что на самом деле очень простое? Так это не секретные интерпретации. Люди не просто так чувствуют ответ в 1/2. И их даже в опросе большинство. Это говорит о том, что условие построено таким образом. Если бы к примеру была задача на любой шар и коробку с разноцветными шарами, ответ в 2/3 перевесил бы с отрывом. Но как видишь, сейчас ситуация иная. А голосование штука сильная, так скажем даже если ты не согласен с большинством, то тебе придется согласиться хотя бы с тем что это истина для большинства. А значит ближе к истине в принципе. Вот и все. Опять же именно для этой картинки в интернете. Чел, ты меня прости, но 90% челов, проголосовавших за 1/2 - это тролли или 0 айкю дегенераты ... никакие люди не чувствуют 1/2. Я ещё раз тебе предлагаю пойти проконсультироваться с чат ботом, он тебе объяснит, почему ответ 2/3 Неправда. Задача придумывалась для шокирования людей, она вовсю эксплуатирует изъяны человеческой интуиции и "решение" навскидку даёт 1/2 ответ. даже если проголосовали навскидку, это не мешает потом пересчитать с учетом всех факторов для правильного ответа, но 1/2 челики чаще этого не делают

Наверное то, что после того как я узнаю цвет шара. Я узнаю и принадлежность его к определенной коробки с вероятностью в 2/3. Смекаешь? не, это до тебя походу не доходит, что узнать принадлежность к определенной коробке = узнать вероятность второго шара

Все просто, я интерпретирую фразу шар оказался золотым в смысл - в этой коробке точно был один золотой шар. Теперь его там нет. Это не информация о случайном выборе шара, если автор называет его цвет. Задача как на 2/3, так и на 1/2 не решается математически. В факте того что любой шар всегда из коробки с двумя шарами одного цвета, тоже в математическом подкреплении не нуждается. Поэтому твой расчет всегда был избыточен для данного условия. выделил где не так чтобы правильно решить, тебе нужно исправишь свои проблемы с восприятием реальности

@Serg121 можно сдать за 100к+ - смотря как обставить мебелью. На какую сумму ориентируешься? хотя 38.3 квадрата - это будка без обид. если много мебели, даже топовая - тесно пиздец. Только если топ место по расположению. Если 38 метра это будка, то что такое студия 20 метров или однушка 32? Но места действительно немного не хватает, вот полноценное рабочее место некуда поставить красиво. Я её покупал дешевле 15, у застройщика сейчас продаётся уже за 25 почти. Я думаю около 1,5 на мебелировку потрачу. Скорее надо выдать баны нищуками, что зашли в тему рваться. Тема чётко соотв. Разделу. тебе на плане уже все красиво расставили