Mccnl1ght

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь? Мы уравнялись, потому что 2 из 3 доступных золотых шара уже были нами вытащены, исходя из условий задачи, еклмн, мы не знаем что внутри наших коробок, следовательно либо ты либо я вытащили из коробаса миксованного. С чего ты решил, что твоя вероятность на успех больше - я не понимаю. И да, вероятность того, что ты вытащил золотой шар была меньше, просто потому что шаров золотых было больше в пуле. А теперь представь ситуацию, приходит чел третий, сует тебе или мне в коробас руку и достает серебряный шар, опа, у тебя, если у меня он достал его у меня вероятность теперь 100%, потому что остался 1 шар. Или прикол, он достает у меня золотой, то у тебя теперь вероятность 0, просто потому что золотые шары были разыграны. Ты наверное себе нафантазировал там, что твоя вероятность катастрофически низкая(но это не так). Но я опять же повторюсь, это ситуация не из тех, что имеется ввиду на пикче первого поста. Это совершенно другая ситуация, второй "игрок" буквально в зависимости от своих исходов забирает вероятность у первого, ибо шаров, которые разыгрываются, становится меньше. У нас с тобой есть одна коробка, ты достал первым свой шар, не показал его мне, я достал второй шар и не показал его тебе. У нас с тобой разные исходы могут быть? совсем другая задача получается обязательный атрибут этой - то, что мы из случайной коробки достаем золотой шар все, я спать

Схуяли? Как раз говорит о том, что в нашем случае уже в РАМКАХ ПРОИЗОШЕДШЕГО достать серебряный шар было бы менее вероятно, чем золотой. А после того, как мы получили золотой шар в руку, куда-то снихуёв вероятности выравнялись в 1/2. Нет, так не пойдет. Я не математик. Считай это за слив. так математика не нужна в первую коробку хоть 99999999золотых шаров положи, ничего от этого не изменится. потомучто разных коробок как было 2 так и осталось и как был шанс 100% потянуть второй золотой шар из первой коробки так и остался и как был шар 0% потянуть втотрой золотой шар из второй коробки так и остался суть в том что надо считать коробки, а не шары. я еще раз повторяю. различаются именно коробки между собой. и как только ты поймешь в какой ты коробке. так сразу поймешь какой в ней второй шар заебался я я спать

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь? Мы уравнялись, потому что 2 из 3 доступных золотых шара уже были нами вытащены, исходя из условий задачи, еклмн, мы не знаем что внутри наших коробок, следовательно либо ты либо я вытащили из коробаса миксованного. С чего ты решил, что твоя вероятность на успех больше - я не понимаю. И да, вероятность того, что ты вытащил золотой шар была меньше, просто потому что шаров золотых было больше в пуле. А теперь представь ситуацию, приходит чел третий, сует тебе или мне в коробас руку и достает серебряный шар, опа, у тебя, если у меня он достал его у меня вероятность теперь 100%, потому что остался 1 шар. Или прикол, он достает у меня золотой, то у тебя теперь вероятность 0, просто потому что золотые шары были разыграны. Ты наверное себе нафантазировал там, что твоя вероятность катастрофически низкая(но это не так). Но я опять же повторюсь, это ситуация не из тех, что имеется ввиду на пикче первого поста. Это совершенно другая ситуация, второй "игрок" буквально в зависимости от своих исходов забирает вероятность у первого, ибо шаров, которые разыгрываются, становится меньше.

Схуяли? Как раз говорит о том, что в нашем случае уже в РАМКАХ ПРОИЗОШЕДШЕГО достать серебряный шар было бы менее вероятно, чем золотой. А после того, как мы получили золотой шар в руку, куда-то снихуёв вероятности выравнялись в 1/2. Нет, так не пойдет. Я не математик. Считай это за слив.

а я и не считаю их вместе, я не говорю тебе о них как о шарах, находящихся в одном коробасе, я тебе говорю о том, что у нас количество, после того как мы подняли золотой шар, этих самых золотых шаров выше, чем количество серебряных. Поднятие золотого шара впринципе обозначает то, что с большей долей вероятности это сделали из коробки с двумя золотыми шарами. если в первой коробке будет 100 золотых шаров, а во второй так же 1 золотой и 1 серый - ничего принципиально не поменяется, разве что вероятность будет выше. Ибо опять же повторюсь, мы не выбирали коробас, он был рандомный, считай, у нас всегда одна коробка, нам не дают выбрать. Речь идет не о выборе коробаса, в котором будет два золотых шара, а о том, что вот мы выхватили золотой шар первый раз, и какова будет вероятность того, что засунув руку туда еще раз мы выхватим также золотой шар. 50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%? не , ну если не знать цвет, то да это 33% то есть , если бы ты выбирал сразу 2 шара или выбирал бы коробку. но то что мы достаем золотой шар это главное условие от него отталкиваемся. Получается когда ты видишь первый шар, ты можешь изменить вероятность с 33% в твоей реальности. А как тогда ты будешь решать задачу, если видишь только второй шар? мы не меняем вероятность, вероятность меняет ситуация, которая называется "вытаскивание первым шаром золотого шара". В этом и суть. Если бы автор говорил с точки зрения второго шара, который оказывался бы золотым, ситуация бы поменялась, но не вероятность, относительно той ситуации, когда мы вытаскивали первым золотой шар. Ибо в пуле всё так же остается 2 золотых шара из 3 шаров доступных нам. Скажи мне, когда ты достанешь золотой шар себе в руку. И увидишь у себя в голове свои шансы на успех. По твоей логике тогда получается, если я достану из двух случайных попавших мне коробок золотой шар тоже напротив тебя, но сделаю это вторым, после тебя. Значит что мои шансы на успех больше, и что коробка у меня, я же сделал это вторым разве нет? Тебя в условиях задачи нет, в этом и суть. Достаю то золотые шары только я и никто больше. Смекаешь?) А если примем за внимание твой пример, то смотри, я достаю золотой шар, ты достаешь золотой шар, из 3 золотых шаров остается 1, и 1 серебряный, тут 1/2 и для тебя и для меня.

50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%? не , ну если не знать цвет, то да это 33% то есть , если бы ты выбирал сразу 2 шара или выбирал бы коробку. но то что мы достаем золотой шар это главное условие от него отталкиваемся. Получается когда ты видишь первый шар, ты можешь изменить вероятность с 33% в твоей реальности. А как тогда ты будешь решать задачу, если видишь только второй шар? мы не меняем вероятность, вероятность меняет ситуация, которая называется "вытаскивание первым шаром золотого шара". В этом и суть. Если бы автор говорил с точки зрения второго шара, который оказывался бы золотым, ситуация бы поменялась, но не вероятность, относительно той ситуации, когда мы вытаскивали первым золотой шар. Ибо в пуле всё так же остается 2 золотых шара из 3 шаров доступных нам.

с хуяли их 2 то осталось еще вдобавок? в коробке всего 2 шара. если достали 1 значит остался 1 смари, рассказываю тебе достаем шар, там золотой, так? в пуле остается 3 шара, два из которых золотые(это очевидно, ибо золотых шаров изначально 3). И один серебряный(это очевидно, что вытянув золотой шар первым, мы могли бы сделать это только из одной из двух коробок, либо из фулл золотой, либо из смешаной). Достали мы этот злополучный шар. В нашем пуле осталось 3 шара. Какова вероятность НЕ ТОГО, ЧТО ЭТО КОРОБКА С ДВУМЯ ШАРАМИ, а ТОГО, ЧТО СЛЕДУЮЩИЙ ШАР БУДЕТ ТАК ЖЕ ЗОЛОТЫМ? Золотых шаров в общем пуле оставшихся шаров больше, нас не интересует "рубилово" одного шара с другим, нас интересует то, что какова вероятность того, что из трех оставшихся шаров у нас будет следующий именно золотой. Скажем так, у нас терра инкогнита в этом плане. Тот самый следующий шар - это шар, который может быть каким угодно. Но чем больше экземпляров, которые подходят под условие задачи - тем будет проще его достать. Предложу тебе такой вариант, представим, что коробок с двумя золотыми шарами не одна, а 10, все остальные коробки остаются в таком же количестве. Ну ты же не скажешь блять, что при имеющихся 20 золотых шаров в пуле, вероятность того, что ты его вытянешь будет 1/2? Хотя ты в такой же ситуации остаешься, несмотря на то, что коробок стало дохуя, шаров стало дохуя, ты по прежнему мог вытянуть золотой шар с того коробаса, который может в себе иметь серебряный.

все верно. поэтому рандом есть только в выборе коробок. выбор шара уже известен в одной коробке 2 шара. мы достали 1 из 2 все так, в одной коробке 2 шара, все так, мы достали ИЗ КОРОБКИ 1 из 2, но количество золотых шаров в пуле еще 2 осталось, но мы гарантированно знаем, что один из золотых шаров лежит вместе с серебряным. Достать золотой шар это значит либо а) ты достал его из коробаса с двумя золотыми шарами, что неминуемо приведет тебя к выполнению условия, либо б) ты достал золотой шар из коробаса где лежит серебряный. Это логично. Поэтому когда ты достаешь золотой шар, в пуле остается 2 золотых шара из 3 оставшихся шаров в тех коробках, в которых МОГЛИ или СОДЕРЖАТСЯ золотые шары. Тут чел доебался до коробаса с двумя серебряными, так в этом то и дело бля, что в коробке с двумя серебряными шарами находиться золотой не может. ну они както так и считают. у них шары все в одной коробке да еще и к томуже на первой итерации время от времени вместо золотого шара возникает серебрянный я тебе иллюстрацию уже кидал, покажешь, где в первой итерации появляется серебряный шар?

конечно же меняет. причем точно также если исходить из того, что перый шар золотой, а в задаче это четко сказано, то это значит что вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации точно такойже как вытащить серебрянны шар из первой коробки, а именно 0% если коробки всего 2, то у нас и пути развития 2 - с одинаковыми шансами Не меняет) У тебя два разных способа достать второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами, что и делает два исхода. Из коробки где лежит два разных шара у тебя ниодного. Из этого следует, что тебя в таком случае ждет неудача. Но в рамках заданных условий задачи, эта неудача - тоже исход. Ибо все условия были выполнены. Итого - 3 исхода, но один из них не ведет к успеху - то бишь к двум золотым шарам. Следовательно 2/3. Мы выбирали коробку с шарами на первом этапе. выбрали 1 из 2х где есть золотой шар. поэтому и шансы 1\2. нужно не шары считать, а коробки. случайность шаров не имеет никакого смысла так как первый шар уже не случаен. остается посчитать вероятность коробки, которые равновероятны. кто выбирал коробку блять? случайная коробка, из которой в итоге достали золотой шар. Случай произошел, ты должен дальше из этого коробаса и доставать. Коробас у тебя один уже, всё, уехал поезд, когда можно было выбирать. И вот в этом коробасе несмотря на то, что там по дефолту лежит 2 шара, может находиться любой из трех оставшихся, еще раз, ЛЮБОЙ, не ВСЕ ОСТАВШИЕСЯ ТАМ ЛЕЖАТ, а ЛЮБОЙ, но один. Один из трех золотых шаров мы достали, осталось 2 из 3 оставшихся. Мы ж блять не знаем в какой коробке скока лежит, и не знаем, даже несмотря на то, что мы первым шаром выцепили голдовый. Это лишь "повышает" шансы того, что мы выхватили его из коробаса с двумя золотыми шарами, ибо мы не выхватили серебряный шар сходу из коробаса(поэтому и в рамках задачи это НЕВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ, потому что всё, уже всё произошло, в руках у нас золотой шар), но и не факт, что это обязательно коробас с двумя золотыми шарами, мож нам просто повезло как раз из твоих 1/2 полутать золотой шар там, где лежал еще и серебряный. Так и выходит, что 2/3, ибо 2 из 3 шаров оставшихся - золотые.

чтобы 2/3 работали, нужно учитывать что в одной из коробок шанс достать золотой шар 50%, у них этот шанс 100% в обеих да пох на эту коробку где шанс 50%, там никак не может быть also, там разные совершенно шары.

большинство понимает логику по которой выходит 2/3, просто по приколу в условие пихают божественную руку которая первым в 100% случаев достаёт золотой шар Так в условиях и сказано, что it's a gold ball, не совсем вас понял, уважаемый Ринтз нет, в условии сказано, что нам повезло из рандомной коробки достать золтой шар, не по своему хотению конечно, нам повезло, это так, но ключевое "will also be gold". Такое возможно только при условии, что мы вытянем иэ этой же коробки первым шаром золотой. Если бы не было бы этого "also", тогда да, у нас бы в условиях не было бы и речи о том, что каждый раз будет первым идти золотой шар, какая разница, если бы мы подняли серебряный, у нас задача была бы просто вытянуть второй шар, чтоб он был еще и золотым.

большинство понимает логику по которой выходит 2/3, просто по приколу в условие пихают божественную руку которая первым в 100% случаев достаёт золотой шар Так в условиях и сказано, что it's a gold ball, не совсем вас понял, уважаемый Ринтз

плохо подумал, подумай еще раз бля, уважаемый Ринтз, вы на этом форуме с 2015 года, скажите только правду мне, они это серьезно или это шутки такие? почему 1\3 не распишешь?

ты тролль?

конечно же меняет. причем точно также если исходить из того, что перый шар золотой, а в задаче это четко сказано, то это значит что вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации точно такойже как вытащить серебрянны шар из первой коробки, а именно 0% если коробки всего 2, то у нас и пути развития 2 - с одинаковыми шансами Не меняет) У тебя два разных способа достать второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами, что и делает два исхода. Из коробки где лежит два разных шара у тебя ниодного. Из этого следует, что тебя в таком случае ждет неудача. Но в рамках заданных условий задачи, эта неудача - тоже исход. Ибо все условия были выполнены. Итого - 3 исхода, но один из них не ведет к успеху - то бишь к двум золотым шарам. Следовательно 2/3.

для примера тебе 2 задачи: 1)я кидаю монетку 2 раза. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? 1)я кидаю монетку 2 раза. первый раз выпала решка. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? задача ваще не из этой категории. Во-первых, у тебя играет одна монетка, во-вторых, у тебя нет монетки с двумя одинаковыми сторонами в первом случае вероятность что у тебя 2 раза выпадет решка это 1/3, потому что есть 3 исхода - монетка падает решкой, и еще раз падает решкой - успех; монетка падает решкой, монетка падает орлом - неудача; монетка падает орлом - неудача; во втором случае - у нас гарантированная решка, шанс 1/2, но пойми, это ничего не меняет, потому что у нас только ДВЕ РАЗНЫЕ стороны ОДНОЙ монеты. Это совсем не из той же оперы, что задача в первом посте. это меняет фундаментально всё вот например женек не видит разницы между двумя задачами у него одинаковый ответ в двух случаях. поэтому он и приходит в задаче про шары к 2\3. он просто не понимает смысл случайности события на базовом уровне. не понимает что после детектирования исхода, его шансы перестают иметь какую либо случайность аналогичная ситуация в шашей задаче. золотой шар первый уже в руке. нет никакого расклада который теперь както влияет на то что это невозможно. как раз невозможны стали все остальные исходы. а такие как женек спокойно идут в первую итерацию, выбирают оттуда серебрянный шар и считают что их ход решения абсолютно логичен. хотя по факту он не имеет смысла. вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации уже невозможно. ну про меняет я говорю не в рамках первоначальной задачи, а о твоем примере. Да, твой пример меняет все, это так, но он не меняет положение первоначальной задачи. По обозначенным мною причиной. Вообще, тервер, та и в целом комбинаторика не отражает случайность как таковую, в нашей мире вообще нет такой штуки как закон случайности, да и случайность то в нашем мире, далеко не случайна. Я согласен со всеми теми, кто тут писал о том, что это все бред, да, это бред, но это математический бред в рамках теории, с которой спорить трудно, что бы там кто не говорил. Но опять же, я, конечно, пролистал топан по диагонали, но если женек с двумя дипломами реально допускал вытаскивание серебряного шара из коробаса с двумя золотыми, то он ебаный алхимик))) так ты не дватричадыш, ты безграмотный дебил. Я буквально пишу о том, что правильный ответ 2/3, но ты блять зачем то присосался к коробке с двумя серебрянными шарами, которые убираются просто по одной причине исходя из условия задачи - ТЫ БЛЯТЬ ПО ДЕФОЛТУ ПЕРВЫЙ ШАР ВЫТЯГИВАЕШЬ ЗОЛОТОЙ. Я страницу-две назад для долбаебов из ясель нарисовал как это происходит на самом деле. Если ты из коробаса с серебряными шарами вытягиваешь золотой - то ты блядский мидас. Ты ткнул 2/3 не потому что понимаешь что-то, а потому что ты помазунчик))) типа примазываешься что понимаешь чето. А на деле ты трухля блять)

чел, обязательное условие задачи в том, что ты всегда первым шаром достаешь золотой шар. Третьей коробки вообще нет никаким образом, она никак не сыграет. Играет только две коробки, та, где намешано и та, где два шара. Так же ты из той коробки где намешано не можешь достать первым шаром серебряную. Потому что это нарушение условий блять. Какой нахуй рандом, ты после того как берешь гарантированный золотой шар ты уже прекрасно знаешь, что это будет либо коробас, в котором два шара, либо коробас, в котором остался серебрянный шар, НО, в случае, если ты сначала вытащил из коробаса с двумя золотыми шарами свой первый шар, это еще не значит, что в другой попытке ты не возьмешь первым шаром тот, который ты взял вторым. Шаров то золотых остается 2, а не один из трех-то блять оставшихся. Все остальное ты себе мудришь в голове.

для примера тебе 2 задачи: 1)я кидаю монетку 2 раза. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? 1)я кидаю монетку 2 раза. первый раз выпала решка. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? задача ваще не из этой категории. Во-первых, у тебя играет одна монетка, во-вторых, у тебя нет монетки с двумя одинаковыми сторонами в первом случае вероятность что у тебя 2 раза выпадет решка это 1/3, потому что есть 3 исхода - монетка падает решкой, и еще раз падает решкой - успех; монетка падает решкой, монетка падает орлом - неудача; монетка падает орлом - неудача; во втором случае - у нас гарантированная решка, шанс 1/2, но пойми, это ничего не меняет, потому что у нас только ДВЕ РАЗНЫЕ стороны ОДНОЙ монеты. Это совсем не из той же оперы, что задача в первом посте.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. бля а мне нравится этот топик, я тупорылый вот болван который не понимает троллинг это или нет тоже видимо, каюсь, Женек, я долбаеб не меньше тебя, но все же а схуев ты решил так интересно переделать задачу под себя? ну да, вероятность 1/3 что ты выберешь ту коробку которая тя приведет к успеху. Но условие то совсем другое, тя просят найти вероятность, что ты после того как гарантированно высунул золотой шар из этой же коробки высунешь еще один такой. Ну типа лол, если так происходит, то третья коробка вообще не участвует, ты с ней никак исходя из условий задачи(из той же коробки) не взаимодействуешь, это буквально говорит тебе о том, что она для тебя конкретно перестает существовать в тот момент, когда золотой шар у тебя оказывается в руке, если играть в коробочников, то в таком случае да, вероятность того, что ты выберешь нужную коробку, которая доведет тебя до победы 1/2, но ты не выбираешь коробку нихуя. Ты не можешь посмотреть туда, у тебя есть тока оставшееся количество шаров. Из этого делаем вывод, что у тебя две коробки есть, из одной из этих коробок вынули золотой шар, скока шаров осталось? 3 шара. И тут ты стоишь и начинаешь считать. Если взяли из коробки с двумя золотыми шарами, то исходя из двух доступных комбинаций - обе будут успешные, а вот второй коробас где шаров поровну, то выходит вне зависимости от того, полутал ты золотой шар вначале, в конечном итоге будет провал, ибо по условиям задачи твой серебряный шар нахуй не всрался. Итого, у нас есть 4 варианта исходя из того, какие мы можем варианты получить из двух коробок(1 вариант отсекается еще в самом начале, он нереален в нашей задаче, это когда ты первым достаешь серебряный шар, а раз до того как ты лутаешь шар он исключен, то он не играет никаким боком, его не существует так же как и третьей коробки после того, как в руке у тебя золотой шар появляется, а так как это главное условие, его и появится не могло; 2 вариант - голдовый достаешь, все по условиям, но второй это серебряный - неудача, это нам не надо; третий вариант - ты сначала достаешь один золотой шар, потом второй; четвертый вариант - ты сначала достаешь тот золотой шар, который ты доставал вторым в третьем варианте, а потом достаешь тот золотой шар, который доставал первым в третьем варианте), итого первый вариант нереален, отлетает из расчетов, остается 3 "игровых" варианта, из этих трех вариков 2 ведут к успеху, 1 к неудаче, еще раз повторю, вариков скока? 3. Удачных вариантов скока? 2. 2/3. Если ты достаешь первым золотой шар. Как написал выше, что это главное условие. Как можно опровергнуть то, что ты не находишься всегда только в одной коробке с 2 золотыми? Наверное нужно просто учесть, что такой расклад возможен только в 1\3 сценариев. да я еблан, забей, ваще не так все изначально прочитал и не так понял, сорри за оскорбление уже час дня блять а я проснуться не могу. В случае с твоей задачей там все во много раз сложнее, там у тебя играют и игроки, и коробки и шары. Тут играют тока шары. Ибо игрок 1 и идеальная коробка тоже 1. Все остальные либо "капканы" либо не играют вовсе.

конечно же нет, это один и тот же исход ты же не знаешь какой конкретно золотой шар достал из двух. они одинаковы по условию задачи и не различимы. а тащишь ты всего 1 раз. как может быть 2 исхода с 1 раза? 1 раз = 1 исход. ну да, они не различимы и одинаковы, но с чего ты решил, что ты эти 2 шара только при одной последовательности можешь вытащить? они у тебя спавнятся там блять в случае, если их достали? они там изначально лежат, просто ты из одного коробаса можешь достать их в двух разных последовательностях, я тебе еще раз повторяю, тебя не просят высчитать, с каким шансом определенный коробас будет вести к победе, тебя спрашиваю, какая вероятность достать два золотых шара подряд. два раза из трех можно достать два золотых шара подряд. достать первый шар и второй шар с первого коробаса, или сначала второй потом первый, хуй с ним что они не различимы, есть факт наличия - их лежит два, и ты можешь их в разной последовательности достать, у двух предметов есть две последовательности в которых их можно достать(если ты конечно не ебаный волшебник и не выебешь весь мир математики если не предложишь 3-ю и 4-ю и тд и тп). А вот второй коробас неминуемо тебя ведет к провалу. Но в нашем случае провал - тоже исход. Итого - 3 исхода.

ты еблан?

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. если всегда ставят 2 человека, получается что один победил 5000раз и другой 5000раз. а ставили они по 10000раз каждый. итого (5000+5000)/(10000+10000) = 50% винрейт общий всеравно если будут трое ставить, тот же самый скейлинг произойдет, потомучто всегда после того как первый шар достали, итоговых исхода всего два Они не могут ставить по 10 000 раз каждый. Т.к ты ставишь всегда. И когда у тебя шар отличающийся от 2 других по цвету, не ставит никто кроме тебя. нет такого жара который отличается от двух других. полюбому у двух человек будет золотой шар и у двух человек будет серебрянный шар это если мы говорим о том, что в рамках игры после первого шара раунд сразу же обнуляется. но если следовать условию, что после первого доставания золотого шара тебе надо еще раз руку опустить и достать шар, то тут будет проигрывать тот, кто изначально доставал со второго коробаса золотой шар. в твоем примере вообще поебать на шары, у тебя опять же играются только коробки. Вот в рамках двух коробок и игроков тут 1/2. но мы же говорим об одном человеке и шарах, которые он достает, а не о коробках и его оппоненте. В случае если чел достает шар из коробаса с двумя шарами нужными, то там есть 2 исхода, которые его приведут к победе, а в случае с коробасом, где все поделено - ниодного, из конкретных условий - золотой шар достается первым, следовательно нет такого исхода, при котором чел достает серебряный шар первым, значит есть только 1 исход - золотой а потом серебряный. Итого 3 исхода, из которых 2 будут успешным а 1 говно.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. бля а мне нравится этот топик, я тупорылый вот болван который не понимает троллинг это или нет тоже видимо, каюсь, Женек, я долбаеб не меньше тебя, но все же а схуев ты решил так интересно переделать задачу под себя? ну да, вероятность 1/3 что ты выберешь ту коробку которая тя приведет к успеху. Но условие то совсем другое, тя просят найти вероятность, что ты после того как гарантированно высунул золотой шар из этой же коробки высунешь еще один такой. Ну типа лол, если так происходит, то третья коробка вообще не участвует, ты с ней никак исходя из условий задачи(из той же коробки) не взаимодействуешь, это буквально говорит тебе о том, что она для тебя конкретно перестает существовать в тот момент, когда золотой шар у тебя оказывается в руке, если играть в коробочников, то в таком случае да, вероятность того, что ты выберешь нужную коробку, которая доведет тебя до победы 1/2, но ты не выбираешь коробку нихуя. Ты не можешь посмотреть туда, у тебя есть тока оставшееся количество шаров. Из этого делаем вывод, что у тебя две коробки есть, из одной из этих коробок вынули золотой шар, скока шаров осталось? 3 шара. И тут ты стоишь и начинаешь считать. Если взяли из коробки с двумя золотыми шарами, то исходя из двух доступных комбинаций - обе будут успешные, а вот второй коробас где шаров поровну, то выходит вне зависимости от того, полутал ты золотой шар вначале, в конечном итоге будет провал, ибо по условиям задачи твой серебряный шар нахуй не всрался. Итого, у нас есть 4 варианта исходя из того, какие мы можем варианты получить из двух коробок(1 вариант отсекается еще в самом начале, он нереален в нашей задаче, это когда ты первым достаешь серебряный шар, а раз до того как ты лутаешь шар он исключен, то он не играет никаким боком, его не существует так же как и третьей коробки после того, как в руке у тебя золотой шар появляется, а так как это главное условие, его и появится не могло; 2 вариант - голдовый достаешь, все по условиям, но второй это серебряный - неудача, это нам не надо; третий вариант - ты сначала достаешь один золотой шар, потом второй; четвертый вариант - ты сначала достаешь тот золотой шар, который ты доставал вторым в третьем варианте, а потом достаешь тот золотой шар, который доставал первым в третьем варианте), итого первый вариант нереален, отлетает из расчетов, остается 3 "игровых" варианта, из этих трех вариков 2 ведут к успеху, 1 к неудаче, еще раз повторю, вариков скока? 3. Удачных вариантов скока? 2. 2/3.

Простите гражданин начальник, пожалуйста, у меня паинтнета нет на новбуке этом, я бы с радостью на тон ниже взял для ваших глазок Прошу, пожавуста, еще раз, простите

Плоскоземельцы тоже троллят? Не думаю. Тут так же: абсолютно нелогичная параша в 100% их «аргументах» + пиздёж я вспоминаю макса ожерельева в такие моменты Ну вот он вырос, поумнел, а эти дурачки тут за полтора года только тупее стали. Ведь те же самые срут свою 1/2-парашу Я кстати бегло пролистал, ну я не удивлен качеством аудитории на сайте Из 320 страниц нахуй ниодного графического пояснения для дебилят Вы всё в формулы нахуй какие то ударились когда можно было красиво нарисовать но не нахуй надо ? я сейчас дорисую так сказать полотно для лялечек, как учила моя преподавательница для самых так сказать специфических кадров с задних парт 1/2 вариант правильный будет, если бы стояла задача, при которой ты гарантированно получаешь золотой шар с самого начала, но ты должен выбрать коробку, которая приведет тебя к успеху, то бишь к двум золотым шарам, третья коробка тут для лоха, она нахуй не нужна, ибо мы знаем, что там хуй нам а не золотые шары, так вот, из двух оставшихся коробасов такая только одна, тут да, будет 1/2, но речь то идет о том, что мы второй раз с этой же коробки должны достать золотой шар, ни о какой приводящей тебя к успеху коробки речи не шло, так вот, вторая коробка тут - "капкан", ты получаешь свой золотой шар, но будешь обоссан. А вот в случае с идеальной первой ты первый шар берешь сначала, второй достаешь потом. Или второй шар берешь сначала, потом достаешь первый. Бля, почему я должен такие вещи простые писать.