?
Почему ренат и сорока не могут быть 2 мж?
У сороки 3 алибы, у тебя красной нитью через профиль идет жесткая игра от инфы и математики.
В чем профит сносить её и рената? Только в том, что они друг друга мафиями дали?
У тебя в отрыве какие мысли по ренату?
Это их проблема тогда. Я и предполагаю что они могут быть 2 МЖ, но я так же могу их вообще двумя мафами увидеть. И что бы это понять мне надо узнать как они отреагируют на предложение убрать их обоих(а отреагировали они плохо) В этом суть если что.
У Сороки может быть хоть 10 алиб, шанс на мафа у неё остаётся. Рената её чётко видит мафией, если я предполагаю его мирным, то должен буду разыграть его противовес. Его противовесом по уму является Сорока, в которую он играет по кд. Если они два пиздабола, которые не хотят на самом деле играть друг в друга, то ок. Но тогда пусть эфир не засоряют. "Ты мафиозник, сразу поняла" "Да я вообще уверен что ты мафиозина" = спасибо. Ваша уверенность очень ценна для нас. Давайте мы воспользуемся УНИКАЛЬНЫМ шансом и захуярим вас обоих сегодня? Вы же точно оставите в противовес себе "Точно мафа"? Нет. Ну вот и всё.
Мне Рената не очень заходит, но я и Сороку не понимаю. Я вообще многих не понимаю. В частности я не понимаю почему вы меня через раз мутным пишите. Просто топик-флюгер какой-то. Я в списках через раз то жёстко МЖ то маф, у одних людей(у Бары того же)
Профит сносить двух играющих жёстко друг в друга игроков = что бы они прекратили так делать, ибо это мешает столу, очевидно. Если там МЖ+Маф, то МЖ это молодец. Если там два мафа = ну лошары. Если там два МЖ = не играйте больше с FOV 10.
А где у меня была жесткая игра в него?)
У меня жесткая игра - это руки собирать в игрока.
А я на него принесла мысли на обсуждение и уже успела его немного окраснить за то, что в него впрыгнули вы втроем как по команде)
То как он среактил - это на его совести. В целом он за сегодня еще побольше очернился, но ваше мгновенное переключение на него с высоковероятного чч вас очерняет, а его обеляет.
Твоя реакция на моё предложение персонально мной оценивается хуже, чем его. Ты тут говоришь что он точно маф, он с тебя не сворачивает. Уникальный шанс. Он им с разрешения других готов воспользоваться(ну такое, но ок), ты отказалась(жирный минус). Именно на таком мафию и ловят при разбегах. А мжей просят заняться чем-то другим. Лбами столкнули, посмотрели результат. Мне не понравилось, ещё раз говорю. Он у тебя очерняется и очерняется, очерняется и очерняется.
Я же блять даже объяснил почему так сделать предложил.
И макджея следом убить сказал бы, офк. Не вижу смысла вешать сегодня Макджей+ты, а завтра в соло Ренату. Это хуже чем Ты+Рената и завтра Макджей.
Чем хуже? Меня устроит, если сегодня меня и Макжея, а завтра рассмотрят Ренату наряду с другими кандидатами.
Зачем? Что бы Рената нам завтра 10 километров настрочил о том как он не виноват?
Имеет смысл только если у Макджея есть подозрения на допкилльность и завтра он может сделать допкилл(можно предположить что Макджей это допкилл, которого я пытаюсь вытянуть чисто на один повес, но такого нет ибо допкилл в КД и Макджей не сегодня так завтра уходит)
Какими другими кандидатами?
Ты точно МЖ, вот у тебя противовес. Или ты хочешь Ками попробовать в противовес себе засунуть? Назови кандидатов.
?
Почему ренат и сорока не могут быть 2 мж?
У сороки 3 алибы, у тебя красной нитью через профиль идет жесткая игра от инфы и математики.
В чем профит сносить её и рената? Только в том, что они друг друга мафиями дали?
У тебя в отрыве какие мысли по ренату?
Это их проблема тогда. Я и предполагаю что они могут быть 2 МЖ, но я так же могу их вообще двумя мафами увидеть. И что бы это понять мне надо узнать как они отреагируют на предложение убрать их обоих(а отреагировали они плохо) В этом суть если что.
У Сороки может быть хоть 10 алиб, шанс на мафа у неё остаётся. Рената её чётко видит мафией, если я предполагаю его мирным, то должен буду разыграть его противовес. Его противовесом по уму является Сорока, в которую он играет по кд. Если они два пиздабола, которые не хотят на самом деле играть друг в друга, то ок. Но тогда пусть эфир не засоряют. "Ты мафиозник, сразу поняла" "Да я вообще уверен что ты мафиозина" = спасибо. Ваша уверенность очень ценна для нас. Давайте мы воспользуемся УНИКАЛЬНЫМ шансом и захуярим вас обоих сегодня? Вы же точно оставите в противовес себе "Точно мафа"? Нет. Ну вот и всё.
Мне Рената не очень заходит, но я и Сороку не понимаю. Я вообще многих не понимаю. В частности я не понимаю почему вы меня через раз мутным пишите. Просто топик-флюгер какой-то. Я в списках через раз то жёстко МЖ то маф, у одних людей(у Бары того же)
Профит сносить двух играющих жёстко друг в друга игроков = что бы они прекратили так делать, ибо это мешает столу, очевидно. Если там МЖ+Маф, то МЖ это молодец. Если там два мафа = ну лошары. Если там два МЖ = не играйте больше с FOV 10.
А где у меня была жесткая игра в него?)
У меня жесткая игра - это руки собирать в игрока.
А я на него принесла мысли на обсуждение и уже успела его немного окраснить за то, что в него впрыгнули вы втроем как по команде)
То как он среактил - это на его совести. В целом он за сегодня еще побольше очернился, но ваше мгновенное переключение на него с высоковероятного чч вас очерняет, а его обеляет.
Твоя реакция на моё предложение персонально мной оценивается хуже, чем его. Ты тут говоришь что он точно маф, он с тебя не сворачивает. Уникальный шанс. Он им с разрешения других готов воспользоваться(ну такое, но ок), ты отказалась(жирный минус). Именно на таком мафию и ловят при разбегах. А мжей просят заняться чем-то другим. Лбами столкнули, посмотрели результат. Мне не понравилось, ещё раз говорю. Он у тебя очерняется и очерняется, очерняется и очерняется.
Я же блять даже объяснил почему так сделать предложил.
И макджея следом убить сказал бы, офк. Не вижу смысла вешать сегодня Макджей+ты, а завтра в соло Ренату. Это хуже чем Ты+Рената и завтра Макджей.
Я тебе не буду выдавать какой-то реакт только потому, что так было бы сделать правильно на мж. У меня нет уверенности жб в черноте Ренаты - только мысли. По Макжею есть высоковероятный чч. Для меня чернота по механике выше черноты по моим мыслям. При этом я понимаю, что меня скорее всего убьют, поэтому озвучиваю всё, что успела заметить.
"скорее всего убьют" = по голосам между убить и спасти разница в 1. И я кину спасти если не будет вилки с Ренатой, так что считай там 5-5.
См. выше ответ Ренате, ласт пункт.
"Я в соло проебу игру" = странный груз ответственности.
1 - кому не похуй?
2 - нет)
У нас во первых есть Скраппи который вскрылся активом и не откатил, во вторых есть Рената который при таких раскладах МЖ который упоролся в другого МЖ. Игра не про то кто в соло проебал.
Так я нападаю
У сороки реакция - "не уверена что там мафия на самом деле". Ей за нее минус. А ренате минус за то, что он уверен, что она мафия?
Я же говорю, ты берешь такую линию поведения, где ты можешь почернить любого из них и выгнать так же любого из них и повесить ответственность целиком на второго.
И даже если там 2 мжа, то виноваты сами.
Мне не нравится, что у тебя такая безответственная игра на разжигание розни.
Нет, я не вижу логику убивать сегодня сороку и вешать рената лишь из-за опасений, что ренат нас завтра запсиопит и подавит эмо)
1 - Сороке минус, ибо пост идёт "Да я сразу поняла что ты мафиозник" и после моего предложения "нет, вы теперь чернее стали а он краснее" = я стал чернее из-за того что поддержал топку в её мафа. Логика? Неа.
2- Ренате небольшой(ну типо ок, ладно) из-за того что он сам не готов агитировать, ждёт согласия Варо/Бары, +зачем-то меня пугает что я потом после Макджея уйду. Не страшно+так не работает.
3- Я и хочу повесить ОБОИХ сразу. Если бы они сразу согласились то ответственность была бы на них, да. Но они видишь отказываются, поэтому если я продавлю их повес(а я это буду делать если посчитаю что среди них точно маф(но при этом не решу кто больше маф)) то буду виноват уже я, очевидно.
4 - Рознь у них уже идёт. Я либо её прекращаю сталкивая либо они уходят со стола как потенциально деструктивные элементы, т.е. потенциальная мафия.
5- А мне лень просто день тратить потом на противовес в виде Ренаты, вот и всё, когда я могу двоих за раз. Заодно они обильные завещания одновременно могут оставить.
1. Я же ответила Ренате, что это был с большего рофл) У меня 3 мутных типа инста объединяются вс другого мутного типа, в которого они до этого не играли вообще, и хотят увести голосование от потенциального чч. Мои мысли в этот момент?)
2. Похуй.
3. Ну да, лично я написала, что для меня потенциальный чч Макжей идет вперед. Другое дело, что ряд игроков топит в то, что чч был другой у Нарка. У меня есть микросомнения. Мне вообще тяжело ща с позой. У Варо и Жумы жесткий расход слишком. Порвали позу мне(
4. Тебе все ответили, хватит на этом ибдшить.
Что значит хватит на этом ибдшить? Со мной сейчас об этом общаются, я это объясняю. Не общались бы = не говорил бы. Ну вот я не вы, я не знаю рофлы у вас там или серьёзная игра друг в друга. Подозрениями и словами бросаетесь = отвечайте.
Для меня ЧЧ Макджей не жилец и уходит со стола или сегодня или завтра. Даже если он не ЧЧ, опять же = я пробовал ему помочь, не моя проблема уже. Причём не важно сегодня или завтра, но важно чтоб не позднее чем завтра, ибо у него есть подозрения на допкильность.
Как ты не знаешь, когда я написала про это)
Так вынеси гарантированно черного вместо энироли) Ты вообще с каких пор так респектишь мое мнение? Или мнение Ренаты? Ты говоришь, что ты сам наших ролей не понял, и мы можем быть два мжа. То есть ты предлагаешь потенциальных двух мжей со своей позиции пидорнуть вперед чч и не понести никакой ответственности? Верно я тебя услышала?)
Я не всё читаю, очевидно.
Я "респекчу" каждое мнение, что бы я не респектил мнение нужно либо что бы у меня было полностью противоположное(и я не буду респектить частично, а не полностью) либо что бы я считал игрока клоуном. Слушать других в мафии полезно, ибо иногда ты всё равно будешь ошибаться.
Я говорю что мне вы оба не заходите и я вас по отдельности как мафов могу выкинуть) Но допускать МЖ это моя базовая обязанность.
Объясняю как работает эта ответственность:
1) Вы друг в друга кидаетесь подозрениями. Я предлагаю вас повесить = вы соглашаетесь = я НЕ несу ответственность, ибо если вы два МЖ то это ваша упоротость.
2) После моего предложения в пункте 1, вы не соглашаетесь, а посылаете меня нахуй(как вы и сделали). Тогда ваш повес уже не ваша собственная инициатива, и виноват тот кто продавит ваш повес(если ваш повес вдруг продавит мирный кулак, то как бы увы. Никого не пидорнуть за это. А если конкретно Я сейчас продавлю = легко я виноватый)
Изначально я планировал просто посмотреть что выйдет если вам такое предложить. Офк мне без ответственности было бы проще, тут для любого так. Но пункт 1 мы уже прошли, теперь только второй, или отказ от выставления вас двоих.
Тяжело...
