Пташка

Че

Ты какого года рождения? А тебе зачем? Что бы знать для выдачи Панча. Почему ты задаешь вопрос на вопрос? У женщин возраст не спрашивают Что за панч? Я не спрашивал твой возраст, я спросил год рождения. 1984 Тебе каких мазей купить? От сертификата в золотое яблоко не откажусь, башляй

Ты какого года рождения? А тебе зачем? Что бы знать для выдачи Панча. Почему ты задаешь вопрос на вопрос? У женщин возраст не спрашивают Что за панч? Я не спрашивал твой возраст, я спросил год рождения. 1984

Говорят ты активка. Вчера говорили, что дед ходил к пиро, потом взяли и передумали. Плюс есть лжечеки у мафии так ты сейчас уйдешь, мы увидим твою роль, а потом снимем скарза и роута (они одинаковые) как мафию, за то что камнем в лжек попали. Логично, да.

Ты какого года рождения? А тебе зачем? Что бы знать для выдачи Панча. Почему ты задаешь вопрос на вопрос? У женщин возраст не спрашивают Что за панч?

Говорят ты активка. Вчера говорили, что дед ходил к пиро, потом взяли и передумали. Плюс есть лжечеки у мафии

Ты какого года рождения? А тебе зачем?

Я хз, откуда намыли, что я с ролью Мжа обычная

@Пташка ну, вскрывайся дорогуша Уже вскрывалась, мирная

Вчера кидала

Волшебный единорог

Че тебя так мало?

Мощно

Почему в него? Я ни разу не заплакал читая его посты А в него вскрывались всем топаном Я тоже, получается, что Француз и Скраппи удачно ткнули палкой.

Почему в него?

Желтая карточка вроде

Чёт жесткий пригар

Че Он ших круасанохруст но болдануть его не жалко Я это хочу отложить до возвращения Француза, пусть обьяснится.

Че

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает? чтобы цель сходила не туда, куда хотела Если я вообще правильно понимаю, как работает абилка свидетеля, то он идёт к игроку Х и видит его гостей. При перенаправлении он думает, что следит за Х, а на самом деле за У. Ок, но в такой конструкции он всё равно видит гостец, а Дед писал, что он мж и неходячий, то есть тут уже не вяжется. получается кто-то из них обманывает про меня чето скажешь ? У тебя есть поиск, скорее мж.

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает? чтобы цель сходила не туда, куда хотела Если я вообще правильно понимаю, как работает абилка свидетеля, то он идёт к игроку Х и видит его гостей. При перенаправлении он думает, что следит за Х, а на самом деле за У. Ок, но в такой конструкции он всё равно видит гостец, а Дед писал, что он мж и неходячий, то есть тут уже не вяжется. Лечение самого себя, например, должно показать, что к наблюдаемому приходил сам наблюдаемый. Цири? . Теоретически да, так и показывает. Х ходил к Х. Но это всё равно не объясняет, почему дед пишет, что он простой мж

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает? чтобы цель сходила не туда, куда хотела Если я вообще правильно понимаю, как работает абилка свидетеля, то он идёт к игроку Х и видит его гостей. При перенаправлении он думает, что следит за Х, а на самом деле за У. Ок, но в такой конструкции он всё равно видит гостец, а Дед писал, что он мж и неходячий, то есть тут уже не вяжется. получается кто-то из них обманывает Ну да.

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает? чтобы цель сходила не туда, куда хотела Если я вообще правильно понимаю, как работает абилка свидетеля, то он идёт к игроку Х и видит его гостей. При перенаправлении он думает, что следит за Х, а на самом деле за У. Ок, но в такой конструкции он всё равно видит гостец, а Дед писал, что он мж и неходячий, то есть тут уже не вяжется.

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает?

Мне казалось, он всё четко расписал. Есть труп от мафии, он видел, кто туда ходил.