Волшебный единорог

мессор

скиловый эстонский голос в себя. Если надо, выгоняйте, я не обижусь (предложение распространяется только на этот бункер и этот день)

пока предварительный голос в экви Картина поведения мафлички при мафе на экви для меня несколько логичнее, чем при мафе на Мессоре

не могу явно интерпретировать окончательный лорсера в серпа

посмотрел, что у меня в заначке, увы, там вообще ничего хорошего, и вроде как это не земля

Пиро и Мессор столько раз успели переобуться, что я запутался. Но в целом, Пиро худо-бедно, но как-то указывает на пару Экви-Мессор, где довольно вероятно действительно есть одна мафия, и наверное не должен уходить раньше них. Не уверен, что Мессора надо голосовать вперёд Экви, но скорее можно. Тут ещё подозревают Лорсера, ну я ещё вчера писал, что он странно упёрся в Мессора, ну и отсутсвие его голоса в Пташку действительно не очень. Наверное можно сделать вилку на голосовании Мессор-Лорсер Из прочих упомянутых, Серп, по моим впечатлениям, на мафе скорее из тех, кто всегда докинет в напарника. Хотя конечно когда он вчера ушёл на пташку голосов ещё не набирали. В общем, не могу сказать, что вижу его особенно мирным, но и на линч его пока кажется рановато тащить

Норм скилл для походов. Ходил бы ты в них ещё если бы тормознутый эстонец успел бы в поход в первый день, он бы не был ни тормознутым, ни эстонцем. Завтра наверняка пойду, и все следующие дни, вплоть до конца или отлёта в походе

тормознутый эстонец дошёл до темы. Шла 21 страница, но он был тормознутым, так что ещё от него ждать. Внезапно он был тормознутым даже не только потому что он эстонец, а потому что его пару раз роняли головой в детстве. Здоровье: Отсек мозга. Срочно требуется лечение. красное но каким бы тормознутым эстонец не был, силы его были велики: Способность: Маг гравитации: постоянная защита в походе, постоянная защита от физ, воздействий, но не от предметов, Может поделиться энергией без особого ущерба для себя

6 голосов на Пташке, 5 на Экви, 4 на Мессоре, 1 на Россохе (самой севшей Пташки), 1 на Шурике Четыре последних голоса, отданные вроде почти одновременно в 20.59 и 21.00, на 81 странице - два за Пташку (Шурика в 20.59 - снят с россохи и Экви в 21.00- с Мессора), один за Мессора (Россохи в 20.59 - снят с Пташки) и один за Экви (Лайтовича - снят с Лорсера), до них по идее было 5 на Пташке, 4 на Экви и 4 на Мессоре С суматохой последних четырёх голосов, Пташка могла увидеть голос Шурика в 20.59 за себя, насчитать шесть голосов и отрыв в два голоса, и решить, что по любому сядет и забить на перенос своего голоса с Россохи, хотя, конечно, проголосуй она за экви, имела бы шанс на гсч. Правда, если бы она увидела голос Россохи за Мессора, она должна была бы думать, что должна голосовать в него (даже не успев понять, что проголосовав в Мессора, Россоха снял с неё голос). Правда, затем в 21.00 Экви сменил свой голос с Мессора на Пташку, и ей снова для самоспасения надо было бы голосовать в Экви. В общем, интерпретация неоднозначна И всё же, при подобной близости стоит подумать, где были голоса других мафов, любой из которых имел шанс спасти Пташку. при трёх мафах на экви, пташке и мессоре, мафличка выглядит настолько некомпетентной, а город - такими сверхгениями, что про этот вариант я даже думать не буду. при двух мирных на Мессоре и Экви, мафличка кажется что допустила посадку мафа, когда можно было обойтись без неё,. Суматоха последних четырёх голосов даёт небольшой шанс, что это возможно, но на этом ходу я пока не буду рассматривать. Ошибающаяся мафличка - слишком оптимистично Самые очевидные для меня варианты - с одним мафом в паре экви/мессор, вопрос кто именно. В мессора переносил голос только Россоха, но он теперь верифицированный мирный, так что попытки спасти Пташку и Экви за счёт Мессора скорее не было. Для спасения Пташки нужен был бы её собственный голос, и переброс одного из голосов за Экви на Мессора. Возможно ли, что мафам не хватило координации? Возможно Рассчитывать, что экви сядет вперёд Пташки мафы были как минимум должны просто из-за количества предварительных голосов в экви. Строго говоря, достаточно было бы голоса самой Пташки за экви. Могли ли мафы просто упустить эту возможность? Наверное, но это несколько менее вероятно, чем прошлый вариант. Кажется, что мы зависли возле кандидатуры экви на линч. то, что пташка в него не голосовало, смотрится как достаточно чернящий фактор

Пташка

с учётом того, что ты сам хочешь сажать экви в том числе за ранний болд, твой собственный вызывает всё больше и больше вопросов при красном цвете экви его посадка не даст по мафам никакой информации. Мафы легко разделят свои голоса между его посадкой и непосадкой, если они не в конец тупые, а даже если не разделят, всё равно непонятно за кого именно отдадут. Что-то будет понятно только если на втором месте будет маф, а отрыв будет достаточно небольшим, чтобы требовать голосов мафов. Но для этого надо искать альтернативных кандидатов, а ты занимаешься чем угодно, кроме этого. То, что ты считаешь "эмо обиженки" и "перевиранием твоих слов" за аргументы не значит, что они такими являются. Больше ты мне ничего не назвал, и даже для этого мне пришлось дать голос в тебя, до этого, когда я тебя напрямую спрашивал, ты вообще ушёл от вопроса. Ну, можешь ещё раз попробовать меня переубедить, прояви чудеса красноречия, или ты только про говно, мочу и пидорасов можешь? да вроде тут же вообще все поняли, что экви в глубоком неаквате. Поэтому то, что ты с ним общаешься, причём пытаешь выдать это за позитивную деятельность, только делает тебя ещё более подозрительным. Или ты реально ждал, что экви перестанет упарываться? От повеса Евы толку никакого. В него только экви упарывался, и я сомневаюсь, что экви сегодня играл всерьёз, какая бы роль на нём не была От повеса Лорсера мирным чернеем кажется только мы с тобой, больше никто его особенно вроде не обсуждал. Ну, я мог многое пропустить, страниц тут немало, но вроде не рассматривался он больше никем. Сходу ещё вспомнинаю, что Варо быстро написал его мирным Не уверен, кто такой макналти, если мунлайт, он же скуф, то если он черный, краснеет мессор и соответственно под подозрением те, кто голосовал в него. Если мунлайт красный, наоборот, мессор под вопросом, но так-то мунлайта на линч тут в основном игнорят Пташку на линч пытался тащить Россоха, кажется, кто-то ещё один (чей ник вылетел из головы), ну и я немного. Если она окажется красной, ну мне придётся подозревать россоху и ещё тех, кто проголосует. Ибо чтобы она села, требуется достаточно сильное изменение линча Сомневаюсь, что твой вопрос был искренним (расписать пять человек и последствия их посадки за час до линча по теме из 70 страниц - это такое себе), но так-то мне кажется, что из всех них сейчас только может быть пташка ещё релевантная кандидатура. Кажется, что мне придётся давать окончательный в неё

в целом Пташка скорее тут сидит достаточно плохо, и её ответный голос в тебя за то, что ты поднял её кандидатуру, ей в минус, кажется, что не должна была бы так реагировать на мирной роли

ты хочешь сажать экви, или кого-то другого, если другого, то тогда кого?

ну, тут уже анекдот про математика в самолёте с двумя бомбами. Один раз ещё как-то можно так попасть, два раза это уж совсем невероятно

Ого! У тебя Экви жб мир? экви получается или упоротым мирным, или очень упоротым мафом, и по моим впечатлениям первые встречаются значительно чаще. Геймплей за мирных располагает, что раз если я всё равно обычный мирный без абилок, можно и не думать о последствиях и играть по фану, а у мафов есть команда, которая осадит

мне правда интересно. Ибо твой голос на Лорсере, если ты мирный, должен говорить, что в какой-то момент ты должен был всерьёз собираться сажать Лорсера. Но в теме ты несёшь какой-то бред, что посадка экви не имеет альтернатив, что твоему же голосу на лорсере противоречит Ну, когда я тебе написал про лорсера, ты вместо развития темы отмахнулся и продолжил концентрироваться на экви, что довольно странная позиция. позиция, что экви - маф, основанная на том, что он представился мафией и упоролся в мессора крайне стрёмная, ибо в норме мафия не должна ни представляться мафией, ни упариваться в мессора. Поэтому то, что ты вообще не хочешь говорить ни об одной кандидатуре, кроме экви, и пытаешься форсить строго в него, достаточно подозрительно да, если вдруг найдутся желающие поддержать. Если нет, наверное дам окончательный в Пташку

Если экви сядет мирным, мафы с одинаковой вероятностью могут быть и среди голосующих в него, и среди голосующих не в него, а по науке должны равномерно распределиться. Шансы найти там мафа будут не выше, чем найти мафа, случайно тыкнув в палец в список игроков некоторый интерес представляют только те игроки, которые заранее поддержали призыв экви голосовать в заранее маловероятно сажаемого мессора. Но таких пока двое, и у мунлайта разумное оправдание, что в него начал ехать сам мессор. Остаётся лорсер нет. я проверяю твой аргумент, что сворачивать с экви нельзя, даже если там может быть мж, и он не выдерживает критики. Но особых причин считать, что на экви маф я правда не вижу. С поправкой, что как экви играет я не знаю, и могу многое упускать. Можешь мне кратко перечислить, почему именно на экви маф, что нельзя сказать про других игроков ? ну, для пташки отсутсвие онгоинга достаточно странное, с экви мне сложно сравнить, лорсер тут характернее, ибо на нём имеется вот прямо то же самое упаривание в Мессора, что на экви. Но при этом, для Лорсера это выглядит куда более странно. Что Мессор и Экви могут просто так упороться друг в друга я вполне верю, а вот Лорсер для этого кажется слишком аналитичным. Опять же, упарываясь в Мессора Лорсер одновременно симулирует онгоинг, и не привлекает к себе внимания, так как главный упокоившийся в Мессора в теме всё равно Экви. Что для мафа достаточно удобная позиция ну, так-то у него предварительный голос в тебя Показать больше Он не выдерживает критики, но критики кроме как "мм а че если мж?" я не услышал. У тебя похоже мессор мж, тогда у тебя еще меньше причин сворачивать с экви. Куда? В еву пойдешь? Я буквально парой постов выше писал почему экви лично у меня черны, но могу тебя отправить на самый старт прочитать как экви скинул болт в мессор и в дальнейшем себя вёл. А потом на сегодняшнее утро, где он вместе с мессором лез на мака, за которым кинул болд в мессора. Сам сложишь там че к чему. По лорсеру согласен, прикинь совпадение - у меня там голос уже, докидываешь? Ты едрога подтягиваешь за то что тот задает вопросы, какую инфу ты планируешь от моего повеса мирным получить Ты сманипулировал и завернул обратно, когда по сути вопрос хороший - что тебе даст мой цвет? Нихуя. Ты задоджил ответ Ты надеешься что я нег, когда объективных причин НЕТ так считать и ты по потоку воздуханства топана играешь, доедая трижды переваренный кал конфовский Это буквально "Я надеюсь что он нег, но если мж, то я не знаю куда играть и буду куда угодно хуяроить, потому что мне похуй" дело вообще не в вопросах, а в пробросе тебя мирным бро, шо ты лепишь как это нет причин? ты представился мафией, ты перевирал мои слова, ты растянулся на мессоре дважды (голосом и потом на пуше макинтоша) и ты сидишь давишь эмо обиженки это довольно много причин как я могу доедать кал, если я первый кто в тебя поехал, буквально первый на столе? ?) Ты смелый или слабоумный? для человека, который топит за посадку экви, как ты сейчас пытаешься себя выставить, твой голос слишком не на нём, и твои аргументы на последних страницах слишком крутятся вокруг того, что "на экви слишком много всего завязано", "не в кого сворачивать" , "всё равно на следующем кругу будет сажать экви, если посадим мирного" (что далеко не факт). Я тебе в тобою же процитированном сообщении уже указывал, что аргумент про болд экви в мессора может быть повторен в отношении лорсера, и явно не делает экви вот прямо безальтернативной кандидатурой, как ты пытаешься его выставить, когда ведёшь тут дискуссии. И главное, судя по твоему же голосу в лорсера, ты сам об этом прекрасно знаешь. Уж очень мне не зашли твои тейки, уж извините

ты в актива кинул его пост, что он уже кинул лечение я видел, но я что-то думал, что это рофл, пиздец, если нет. Но от него так же был пост, что он контрвскроется на вскрытие Экви кем-угодно, так что наверное всё же рофл

Попробую в Лайтовича. Уж слишком окружными путями он рассказывает о том, почему надо сажать именно экви, а альтернативы нет, избегая самому обосновывать, почему экви - чёрный, даже при прямом вопросе. Это избегание ответственности на мой взгляд вполне себе чёрный маркер

Если экви сядет мирным, мафы с одинаковой вероятностью могут быть и среди голосующих в него, и среди голосующих не в него, а по науке должны равномерно распределиться. Шансы найти там мафа будут не выше, чем найти мафа, случайно тыкнув в палец в список игроков некоторый интерес представляют только те игроки, которые заранее поддержали призыв экви голосовать в заранее маловероятно сажаемого мессора. Но таких пока двое, и у мунлайта разумное оправдание, что в него начал ехать сам мессор. Остаётся лорсер нет. я проверяю твой аргумент, что сворачивать с экви нельзя, даже если там может быть мж, и он не выдерживает критики. Но особых причин считать, что на экви маф я правда не вижу. С поправкой, что как экви играет я не знаю, и могу многое упускать. Можешь мне кратко перечислить, почему именно на экви маф, что нельзя сказать про других игроков ? ну, для пташки отсутсвие онгоинга достаточно странное, с экви мне сложно сравнить, лорсер тут характернее, ибо на нём имеется вот прямо то же самое упаривание в Мессора, что на экви. Но при этом, для Лорсера это выглядит куда более странно. Что Мессор и Экви могут просто так упороться друг в друга я вполне верю, а вот Лорсер для этого кажется слишком аналитичным. Опять же, упарываясь в Мессора Лорсер одновременно симулирует онгоинг, и не привлекает к себе внимания, так как главный упокоившийся в Мессора в теме всё равно Экви. Что для мафа достаточно удобная позиция ну, так-то у него предварительный голос в тебя

я рассчитываю что он сядет не мирным, давай как бы не переиначивать ситуацию на столе сама такая формулировка с твоей стороны намекает шо на тебя и буду смотреть, если он сядет мирным Твой аргумент, что сворачивать с экви нельзя, потому что на него слишком много завязано, подразумевает, что город должен получить информацию, даже если экви сядет мирным. А я в упор не вижу, какую информацию даст городу посадка экви, особенно если куча людей накидает в него эмоциональных голосов просто от отсутствия альтернативы. Почему экви должен садиться вперёд условной Пташки или Лорсера, за которого ты уже дал предворительный?

@Lightovych , какую именно информацию ты рассчитываешь получить от голосования, если экви сядет мирным?

Скольких нашел уже? Ну смари я экви шура лайтович серп вышло 5 серп под лупой карандашом до конца 2 дня. Рассоха активен варо много и он тупит ты вроде в машину попросился. Но я даю 5 пока основных. Пиру не буду наверное терпеть вторую игру подряд на чёрном бреде. Пусть потренится и к утру пишет по умному. лайтович у тебя по-прежнему мирный?

минус кандидатуры экви в том, что его пока никто активно не защищает. Хотя конечно ещё не вечер, но мафы так своего не должны были бы кидать. Мессор - это не тот человек, которого легко посадить. А лёгких целей для посадки с минимум постов тут достаточно С другой стороны, экви сам себя загоняет в очень хардкорную вилку с Евой и мессором. Но опять же, и ева и мессор хорошо держатся в теме, и вперёд экви вряд ли сядут, и экви должен это понимать. Маф так играть не должен. Версия, что экви - упоротый мирный , пока всё крепчает и крепчает

@Lorcer , ты почему (судя по голосу) считаешь Мессора мафом ?