Иммельман

Есть один нюанс, Иран не смог в реакцию ЯО, но 20-30 кг обогащенного в обычной боеголовке воздушного подрыва в крупном городе создадут нехилую зону поражения. Что будете с этим делать? А Если вдруг смог в простейшую свинцовую оболочку, тогда что? + завтра же все начнут создавать свое ЯО, что в первую очередь отразится на вас. А вдруг @Kantправ и Иран читает ПД ... надо повысить ставки.

@SeadogПривет, помнишь мой первый прогноз? Я оказался прав, Иран исполняет даже лучше чем я предполагал - он плюсом выбил радары США к моему прогнозу. Если прошла инфа верная, то армия Израиля официально уже признает сложности с обнаружением и идентификацией целей. Следующим этапом будет приоритезация целей, что на фоне снижения ракет ЗРК (на производство которых у вас нет своих ресурсов, кроме шекелей), ресурса авиации и качественного повышения ракет Ирана - кратный рост вашего ущерба. На фото сбитой ракеты в Кувейте штамп 94 год . 3 АУГ идет для пополнения ресурса авиации и средств поражения. То что вы и США недооценили Иран - факт, вопрос теперь только насколько неодоценили. По наземке: ты сам все понимаешь, а Рыжий не в том положении чтобы вести наземную за 10 тыс верст. Расчет на курдов ... ну такое себе, местные будут партизанить, максимум успеха это какой-то анклав который Иран после войны раздавит силовой операцией с резней. Расчет на Азеров ... думаю Эдроган сейчас приложит все силы, что Алиев не повелся.

по факту никто не вступал. Швеция и Финляндия всупили в НАТО после 22 года - это факт. Контингент НАТО в Европе кратно увеличился после 22 года тоже факт. Тяжелое вооружение Украине НАТО стало поставлять после 22 года тоже факт. твои измышления по поводу тенденций тупой пиздеж и мне не надо листать для этого тему каким снижением угроз? от кого? проснись ты обосрался Сначала все же прочитай что писал Мыколе, если найдешь контрдоводы - пиши. А выдавливать из себя эту хуйню "тот кого, от чего, да ладно?" ... давай без меня, ок? тебе чел по пунктам расписал по поводу угроз прям под моим комментом, а ты только сидишь невнятно хрюкаешь в ответ Это не по пунктам, а копиумная хуета для 78iq. Ты хоть читал, что там написано перед тем как подписаться, что согласен? Пункт про 800 миллиардов - коронная-похоронная в интеллектуальном высере Мыколы. невнятная хуета это твои высеры про угрозы которых стало меньше после 22 года. даже конченый даун понимает что это не так, а ты получается не понимаешь Пиздабол, я такого не говорил. Угроз станет меньше когда цели СВО будут выполнены, а может быть и перевыполнены. Конченый даун der_angriff как раз не понимает причины и следствия. А также не способен освоить написанное. Мыкола 2.0. давай еще про цели сво похрюкай которые какждый раз разные и которых озвучить не могут внятно после 4го года войны. я теперь понимиаю почему у тебя погоняло черкаш. Это тебе однокопытный сказал? Так это он свои флешбеки озвучивает, не обращай внимание - травма у свиньи Цель СВО одна - буфер безопасности РФ, а под каким соусом (денацификация) и каким образом (демилитаризация) - вторично уже. Ты одного понять не можешь, что ради этой цели, если потребуется - разъебут не только Украину, но и всю Европу. Государство готово воевать и отстаивать свои интересы. Если взялись за оружие значит все иные методы решения не сработали. Играть в лотерею повезет не повезет государство себе позволить не может.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию. Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров. мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету хрякам оказывается оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца всё так инвалидка ебаная напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло Явно меньше, чем тебя когда ты копыто потерял. У тебя не только текло по ляжкам, ты еще и обосрался. Время прошло, а флешбеки догоняют тебя. Теперь ты срешь на форуме. Вам, йододефицитным, дохуя чего обещали.

@John Doeсмотри как Иран успешно побеждает, перорально Думаешь справитесь в наземку на пару с США? Я почему уверен, что нет.

по факту никто не вступал. Швеция и Финляндия всупили в НАТО после 22 года - это факт. Контингент НАТО в Европе кратно увеличился после 22 года тоже факт. Тяжелое вооружение Украине НАТО стало поставлять после 22 года тоже факт. твои измышления по поводу тенденций тупой пиздеж и мне не надо листать для этого тему каким снижением угроз? от кого? проснись ты обосрался Сначала все же прочитай что писал Мыколе, если найдешь контрдоводы - пиши. А выдавливать из себя эту хуйню "тот кого, от чего, да ладно?" ... давай без меня, ок? тебе чел по пунктам расписал по поводу угроз прям под моим комментом, а ты только сидишь невнятно хрюкаешь в ответ Это не по пунктам, а копиумная хуета для 78iq. Ты хоть читал, что там написано перед тем как подписаться, что согласен? Пункт про 800 миллиардов - коронная-похоронная в интеллектуальном высере Мыколы. невнятная хуета это твои высеры про угрозы которых стало меньше после 22 года. даже конченый даун понимает что это не так, а ты получается не понимаешь Пиздабол, я такого не говорил. Угроз станет меньше когда цели СВО будут выполнены, а может быть и перевыполнены. Конченый даун der_angriff как раз не понимает причины и следствия. А также не способен освоить написанное. Мыкола 2.0.

Ага, пока их не начнут топить в Индийском океане непонятно (понятно) чьими БЭКами Почему вдруг корабль под китайским флагом начнут топить? У всех есть спутники "кто и откуда" инста понятно. Они официально работают без теневого флота и т.н. "хуситов". Нападение на судно это считается как казус бели. Пока нету предпосылок обострять к третьей мировой Казус бели для кого? Как доказать принадлежность БЭКа, который взорвался? Особенно если параллельно снять клип в подвале в Голливуде, в котором рофлоигил берет на себя ответственность за это, а потом расфорсить через подконтрольную Мету и Х... ты уже нафантазировал. Для пиара в тг аналах это может быть релевантно. Для переговоров, которые должны состоятся в апреле - нет Ну а хули делать, если не фантазировать? С северными потоками тоже все все знали, но к делу не пришьешь - вот и затерпели. Может ли Китай терпеть - вопрос риторический. Плюс не обязательно взрывать танкеры, если можно взорвать добычу в Иране и монархиях залива. Я не говорю, что 100% начнут топить, но это фактор на переговорах, который можно врубить после, если Си будет выебываться. Мурикане делают с ними ровно то, что с Японией во вторую мировую - режут поставки нефти. Венесуэлу уже отрезали (чисто не отходя от фонтана фамильярами визажа законтрили), в Иране придется попотеть, но как будто вопрос решенный. Интересно только насколько персы затянут в лейт. Кто остается? Бразилия (сложность уровня Венесуэлы или даже меньше), Казахстан (лол) и РФ. Россию будут пугать Европой - ну тут хз, как бы она раньше, чем власть Пыпы не лопнула - или заманивать в "уважаемые партнеры" экономическими ништяками. Так что если узкопленочные не включаются в ближайшее время, им гг до крипов. с северными потоками затерпели только потому что одна сторона возникала, а вторая просто хуй в очке продолжила сжимать и типа ничего не было тут же если будут хуярить китайские корабли "неизвестно кто", иран будет дальше хуярить вообще всё что движется, и сша ничего не смогут с этим сделать а жопу у них рвет конкретно Так Иран итак хуярит все, до чего дотягивается. Муриканам это только на руку. с каких пор ему это на руку, если все их "друзяшки" вокруг ирана сидят и думают, а нахуй им надо эти базы, если ракеты прилетают, а дефать сша не помогают никак Я уже писал. Америкосам похуй на их "друзяшек" в регионе, кроме евреев. Чем меньше добывают бедуины из залива, тем легче контролить рынок нефти. Я вообще думаю, что нихуевая часть ударов по "друзяшкам" идет от Израиля пока висит туман войны. Как минимум Сауди Арамко въебали они + кучу моссадовцев в СА и Бахрейне приняли (инфа была у Такера) которые инфраструктуру "друзяшкам" угандошили, еще и какую - опреснительные установки и нефтяную. Ну и удары по азерам 2мя гераньками - тут вообще белыми нитками шито. Больше скажу - это не "друзяшки", это по сути оккупированные страны, элитам которых разрешили жить на широкую ногу в рамках старого миропорядка. Но он закончился, теперь всех лишних бреют. Эти рофломонархии, которые вчера слезли с верблюдов, а сегодня фаллическими небоскребами меряются, уже не жильцы. Не в смысле, что сами шейхи-люди, а именно их режимы. Тут жадность евреев конечно подвела. Не скажу, что это не напрашивался мув - Заливу въебать под шумок все и вся ... но теперь залив любые атаки рассматривает с призмы "а не евреев ли рук дело". Так евреям похуй, пусть рассматривают. Они строят ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ, тут никакие бедуины для них не помеха. Где-то плачет один расстроенный Эрдоган. Ему под боком сильный Израиль нахер бы не уперся.

Ага, пока их не начнут топить в Индийском океане непонятно (понятно) чьими БЭКами Почему вдруг корабль под китайским флагом начнут топить? У всех есть спутники "кто и откуда" инста понятно. Они официально работают без теневого флота и т.н. "хуситов". Нападение на судно это считается как казус бели. Пока нету предпосылок обострять к третьей мировой Казус бели для кого? Как доказать принадлежность БЭКа, который взорвался? Особенно если параллельно снять клип в подвале в Голливуде, в котором рофлоигил берет на себя ответственность за это, а потом расфорсить через подконтрольную Мету и Х... ты уже нафантазировал. Для пиара в тг аналах это может быть релевантно. Для переговоров, которые должны состоятся в апреле - нет Ну а хули делать, если не фантазировать? С северными потоками тоже все все знали, но к делу не пришьешь - вот и затерпели. Может ли Китай терпеть - вопрос риторический. Плюс не обязательно взрывать танкеры, если можно взорвать добычу в Иране и монархиях залива. Я не говорю, что 100% начнут топить, но это фактор на переговорах, который можно врубить после, если Си будет выебываться. Мурикане делают с ними ровно то, что с Японией во вторую мировую - режут поставки нефти. Венесуэлу уже отрезали (чисто не отходя от фонтана фамильярами визажа законтрили), в Иране придется попотеть, но как будто вопрос решенный. Интересно только насколько персы затянут в лейт. Кто остается? Бразилия (сложность уровня Венесуэлы или даже меньше), Казахстан (лол) и РФ. Россию будут пугать Европой - ну тут хз, как бы она раньше, чем власть Пыпы не лопнула - или заманивать в "уважаемые партнеры" экономическими ништяками. Так что если узкопленочные не включаются в ближайшее время, им гг до крипов. с северными потоками затерпели только потому что одна сторона возникала, а вторая просто хуй в очке продолжила сжимать и типа ничего не было тут же если будут хуярить китайские корабли "неизвестно кто", иран будет дальше хуярить вообще всё что движется, и сша ничего не смогут с этим сделать а жопу у них рвет конкретно Так Иран итак хуярит все, до чего дотягивается. Муриканам это только на руку. с каких пор ему это на руку, если все их "друзяшки" вокруг ирана сидят и думают, а нахуй им надо эти базы, если ракеты прилетают, а дефать сша не помогают никак Я уже писал. Америкосам похуй на их "друзяшек" в регионе, кроме евреев. Чем меньше добывают бедуины из залива, тем легче контролить рынок нефти. Я вообще думаю, что нихуевая часть ударов по "друзяшкам" идет от Израиля пока висит туман войны. Как минимум Сауди Арамко въебали они + кучу моссадовцев в СА и Бахрейне приняли (инфа была у Такера) которые инфраструктуру "друзяшкам" угандошили, еще и какую - опреснительные установки и нефтяную. Ну и удары по азерам 2мя гераньками - тут вообще белыми нитками шито. Больше скажу - это не "друзяшки", это по сути оккупированные страны, элитам которых разрешили жить на широкую ногу в рамках старого миропорядка. Но он закончился, теперь всех лишних бреют. Эти рофломонархии, которые вчера слезли с верблюдов, а сегодня фаллическими небоскребами меряются, уже не жильцы. Не в смысле, что сами шейхи-люди, а именно их режимы. Тут жадность евреев конечно подвела. Не скажу, что это не напрашивался мув - Заливу въебать под шумок все и вся ... но теперь залив любые атаки рассматривает с призмы "а не евреев ли рук дело".

Ты не верно трактуешь наш разговор, мы не "не начинали" ... у нас есть куда усилится и усилиться кратно, а где-то на порядки.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. про авиацию, например. чего не хватает РФ, чтобы распиздошить Украину? И если с Украиной такие сложности, то какие варианты целым с военным блоком? По живой силе разница в 2 раза. ну ожидаемый ответ. у нас те же цели, которые выполняет авиация у запада, несут ракеты. поэтому логично будет считать нашу авиацию + ракеты вс их авиации и ракет. более того, наша стратегия построена именно на том, чтобы ракетами уничтожить их аэродромы до взлета бомбардировщиков. т.е. как бы контрпик. так ты определись - мы либо стоим и танчим спиной либо пытаемся их оккупировать. сложности с украиной потому что хохлы упрямый народ + на внешнем жизнеобеспечении + только без бугуртов пытаемся сохранить свои жизни и получить ветеранство + не готовились подобающим образом к войне. по живой силе: получается за нас кндр почти как их сша. нормально, да? ну в Украине до сих пор что-то взлетает откуда-то, а ты говоришь о том чтобы уничтожить все аэродромы во всех странах? Очевидно же что этого не будет. А смысл? Будут взлетать с трасс. Аэродромы подскока легче контролировать. Вышибаются ремонтные/складские/гсм, чтобы самолеты дольше стояли на ресурсе - тогда врастет вероятность выбивания на аэродроме самолетов. Разъеб аэродрома имеет смысл только первым ударом, чтобы выбить максимально технику. Что мы и сделали в 22 году, часть оперативно готовных успели увести в Польшу и Румынию. С НАТо будет сразу ЯО по всем аэродромам, чтобы уничтожать максимально самолетов, в том числе не рабочих, чтобы уменьшить ремфонд. Уверен, что отдельно по местам хранения прилетит.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию. Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров. Я вот прям вижу, как старые хуесосы в генштабе также сидели и расписывали в начале 22) но реальность такова, что на бумаге у тебя все збс, а по факту отсос Петрович. Я прекрасно помню службу в армии, офицерье отчитывались на верх, что все всё умеют, а на деле хуй кто мог отремонтировать технику🤦🏻 чисто потемкинские деревни блять Ебать, ты долбоеб, если я на 30м летаю, я должен уметь его обслуживать?Так получается в твоем уебищном мозгу? По "старым хуесосам" в ГШ не скажу, тебе лавандовому хуесосу виднее.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. про авиацию, например. чего не хватает РФ, чтобы распиздошить Украину? И если с Украиной такие сложности, то какие варианты целым с военным блоком? По живой силе разница в 2 раза. Яиц не хватает Первому, мы не воюем как должны воевать. И на это видимо есть политические причины, потому, что в армии комсостав тоже не понимает некоторых нюансов ведения СВО.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. про авиацию, например. чего не хватает РФ, чтобы распиздошить Украину? И если с Украиной такие сложности, то какие варианты целым с военным блоком? По живой силе разница в 2 раза. Не открою военную тайну, но под массовые налеты есть сбч зенитная.

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию. Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

Причем тут ЭМИ балбес? При том, что все что ты пишешь просто лютый кринж, у рф штанов не хватало для солдат на мобке ну и нормально. штаты потратят ракету за миддиард долларов на пустой склад. вот какая разница что этих штанов нет в принципе, что они на складе сгорели бы? Я тоже не понял его логику, я пишу что мы сможем только в ЯО. Даже СССР рассматривал ЯО для создания паритета в космосе (+США не подписали доки на эту тему, что не считалось ядерным ударом). Какие нахуй штаны, причем тут мобка? Это из ряда дурочка хохла с финами и ЯО в Санкт-Петербург 1 ударом, а не в, условный, Северодвинск

Ну будут караваны водить военные суда. Ты веришь, что США в открытую потопят корабли РФ, Индии или Китая как было с фрегатом Ирана? Так можно самому получить неназваную торпеду по правому борту.

Причем тут ЭМИ балбес? При том, что все что ты пишешь просто лютый кринж, у рф штанов не хватало для солдат на мобке Поясни, где там про штаны и мобку? Я пока не вижу твоей логики с моим написанным

в варно играешь? Нет, погуглил. Рекомендуешь? Пойду видео посмотрю. upd: прикольно.

Причем тут ЭМИ балбес?

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Привет. РФ не может в конвенциональную войну с Западом с силу определенных причин, уже военная наука СССР 1986 года предусматривала старт ракет с СБЧ в космос после запуска командных ракет. Варианта @101 тоже не будет, в силу тех же причин. Балтика будет закрыта для всех, мы контролируем там любое судно с суши, тоже самое у противника. Балтика вряд ли будет даже войной подводного флота, тк не имеет особого военного смысла в силу коротких дистанций и более широкой номенклатуры вооружений с меньшим риском. Давно, читал у бати "книги" по командным учениям с НАТО. По оценкам (очень близким к реальности), СССР бы конвенциональную войну выиграл после сноса космоса и через 12-14 дней пересек бы госграницу, полностью вытеснив войска НАТО. По оценкам того же Запада в 87 на подобных учениях, они бы первые применили ЯО. А вот по оценкам учений РФ 98 года, ЯО уже применили бы мы первыми после сноса космоса, но при условии полной мобилизации Запада (что не пройдет незамеченным, допускаю что мы отойдем от концепции ответно-встречного удара к превентивному в этом случае). Война, бесспорно, сильно шагнула вперед, но концепция рабочая и сработает даже в нынешних условиях. Для адептов Старлинка и любых гражданских спутников = сгорят в первые часы, останутся либо сверхкрепкие рассчитанные под *******, либо оптические без матричные со снятием данных от нескольких дней до недель. (есть сомнения, что США до сих пор запускают такие). По атаке на стратегов ... это не косяк армии, это не доработка спецуры (внутренней и внешней). Сами виноваты, когда запустили такое количество людей без должной фильтрации. От такого защититься фактически не реально, организовать можно в США в Элсворте, Уйтмене или Тексоне без особых проблем. Если в чате есть адепты, что у барина есть защита от подобной атаки (даже после удачной атаки по нам) - вам в дурку, срочно. п.с. С ракетами все в порядке, где-то бывших партнеров ждут большие сюрпризы Это очень оптимистичные прогнозы, на грани фантастических романов.

Специально для тебя, отбитого уебана, повторю. Размещение контингента НАТО на территории Украины несет прямые угрозы стратегическому сдерживанию РФ. Снижается ниже критического время реагирования для ответно-встречного удара; ТЯО НАТО (пусковая мк42 размещается к жд контейнере, подлетное время менее 10 минут) несет прямые риски первого удара по СЯО РФ; перенос этой инфраструктуры требует огромных средств, что замороженные резервы РФ и ущерб от санкций покажутся карманными расходами. Если тебе этих стратегических причин мало, могу еще пару десятков назвать, чтобы ты московский хуесос спал спокойно и пил лавандовый раф. пруфы будут? они были нейтральными до 22 года и подали заявку на вступление в НАТО только после начала полномасштабки Будут, ты видимо сам не способен в информацию: Во-первых: до 22 боевых действий не было со стороны РФ. Северный ветер был, но добровольцами и чтобы не дать вам силовым путем решить вопрос Донбасса В-вторых: Я специально тебе не стал писать до 2014 года. Посмотри 2008 год движения НАТО-Украина, гос контракты 2009 года на открытие центров враждебных нам государств на вашей пока еще "нейтральной" территории. Сложишь сам или надо расписать подробно? (запомни год 2008-2009) По Швеции: В 1993 году , после окончания холодной войны, страна присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Европейскому союзу (ЕС). Членство в ЕС фактически положило конец политике неприсоединения страны, поскольку оно включало в себя принятие общей внешней политики и политики безопасности, а с 2009 года — положения о взаимной обороне. (Обрати внимание на год 2009) Финляндия: Развивает отношения с НАТО с 1994 года, когда присоединилась к программе «Партнёрство во имя мира». С 1990-х годов Хельсинки стремились максимально приблизиться к стандартам НАТО. С 1995 года Финляндия принимала участие в силах НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине (IFOR, с 1996 года — SFOR). С 1999 года Финляндия предоставляла военнослужащих для военного контингента НАТО в Косове (KFOR). С 2002 по 2021 год существовал финский военный контингент в Афганистане в составе сил ISAF и сменившей их операции «Решительная поддержка». Финляндия стала членом созданного в 1997 году Совета евро-атлантического партнёрства. В 2008 году страна присоединилась к Силам быстрого реагирования НАТО (Год 2008) Похоже на спланированное мероприятие, нет? Я могу тебе много связных фактов таких показать. После вашего фортеля 2008 года мы не оценили и попытались объяснить вам экономически (мирно), а вы тупо начали воровать газ. В 2010 экономически помогли Януковичу стать президентом (мирно), которого вы свергли, попутно кинув через хер интересы половины страны. В 2014 у вас забрали критически важный нам актив без крови, не дав вам силой решить в опрос на критически важном нам востоке страны. Вы там почему то решили, что можете делать что хотите, не учитывая интересы соседей ... не учитываете мирно, значит будет учитывать силой. это все пиздежь по поводу я хочу но меня не берут. ща всех берут в штурмовики, им похуй кем разминировать и ловить дроны. ты же хочешь доходную должность, а они заняты все. я тебе не говорил что я патриот, я против войны впринципе. ты же топишь за войну, не я Ты человек гражданский и не знаешь, что помимо чина, должности, разряда, классности и тд., и т.п. в армии есть секретность. Последняя накладывает ограничения не только на меня (например, на выезд из страны), но и на армию в предписании меня. А так как секретность у меня не снята, никто меня не возьмет в пехоту даже если я попрошусь. По доходной должности, у меня неплохой гражданский доход, чтобы ждать должность. Преподавал я бесплатно, за койку в училище и место в офицерской столовой. Вам, хохлам, не понять бесплатно, у вас всюду гроши. п.с. Хоть бы немного почитал про армию ... а то попадешь в штурму без вариантов, иди сварщика курсы освой или крановщика ... свинорез это и есть вклад в будущее ты же говоришь про лям руснявых свиней? у рашки нет будущего это очевидно я про полтарашку кастрюля головых а че только полтарашка давай 10 лямов сруслик Если нужно будет унавозить 10 млн хохлов - мы не против. Можно еще 5ку прибалтов добавить. Средства есть - яиц у деда только нету. Ждем когда Песков Первого к окулисту сводит нормально так пиздеть перед монитором. спроси у срусликов которые ща ебалом дроны ловят, они не против? Шарик, ты дурак? Я же написал, что ждем когда Первый яйца найдет ... и унавоз пойдет, хотя бы в ТЯО масштабах. Ебнул в Львив и 500 к сдуло, ебнул в Франик еще 300 тысяч испарилось. Я не поддерживаю, методы и средства которыми с вами воюют - надо жестче и без сентиментов. яо оленевод пропил давно. Львов очень красивый город чего не скажешь о городах русни, никто Львов трогать не будет. задача плешивого отправлять русню в мясные штурмы. он агент си, у него задача как можно больше срусликов пустить на перегной. он с ней справляется. потом на место срусликов придут китайцы, в этом идея. так что давай собирайся ебалом дроны ловить будешь, семечек главное в карманы побольше набери Ок, я твою позицию понял, можешь и дальше продолжать высасывать перемогу из пальца. Вера всегда умирает последней. На меня твои подъебы не работают, я человек военный и смотрю на ситуацию иначе. За семки, спасибо ... куплю кулек по дороге, под просмотр ОК от ФАБа до 7760 по твоим побратимам. А позиция моего государства и моя, что Украина в НАТО критическая угроза государству (там много минусов для РФ от времени реагирования и гонки вооружений до траты ресурсов наших детей на перенос инфраструктуры) + рассуждения вашего клоуна в 21 году про ЯО только убедили в необходимости силового варианта. Как было исполнено на старте? Херово исполнено, но ситуация меняется, меняется не в вашу пользу. Почему миндальничают с вами, я тоже не понимаю причин (может быть поэтому армию нельзя пускать во власть). Вы проебете 100%, вопрос какой ценой нам это встанет. Только вот мертвому хохлу уже без разницы на цену которую мы заплатим. У вас был шанс решить миром, миром не только внутри страны, но и миром с нами. Вы решили воевать. Хочу тебе провести сравнение с Ираном, там за мирный атом бомбят, а ваш президент в открытую обсуждал создание оружейного компонента. Оружейный компонент враждебного нам государства? Вы там воды храбрости выпили или бессмертными себя почувствовали? Не способны просчитать очевидные последствия? И хочу тебе напомнить слова вашего прежнего президента Порошенко про детей чьи дети пойдут в школу, а чьи будут сидеть в подвалах и тд и тп. Вы такие же людоеды, просто мы выше вас в пищевой цепи. Так вот, выбирая между моими детьми и твоими - я унавожу и тебя, и твоих родителей, и детей, и даже хомячка и рыбку прикопаю рядом. И спать буду спокойно. Украину в НАТО никто не брал и даже не собирался, это все твои больные фантазии. КАк насчет Швеции и Финляндии в НАТО это не угроза расскажи мне сруслик? Они попали в НАТО только благодаря действиям русни. от границы с Финляндией до Питера меньше 200 км, хрюкни что-нибудь про угрозу долбоеб на сруслике. ты не ответил чего не на фронте мамкин военный? хватит срать в интернете пиздуй воевать с натой. 3) Я на пенсии, по моей основной ВУС меня не пускает ВЛК. Меня не возьмут в пехоту даже если захочу, по причинам которые тебя не касаются. Но я готовлюсь, вот пригласили нянькой на временную замену в альмаматер. Параллельно освоил СМ2 на тренажерах для себя, планирую сдать зачеты с записью в личное дело. Подумываю освоить ВУС дальняков ... туда ВЛК пройду, тогда с удовольствием приму участие в унавозе тебя и тебе подобных. Еще вопросы будут? Ответь мне на встречный вопрос, щирый патриот: почему ты не на фронте, не защищаешь Украину-мать? ебать черкаш насыпает ахахахах ахахахах Ты еще удостоверение офицера попроси сфоткать однокопытный нет у тебя никакого удостоверения ты обычный клоун и пиздабол. то что ты написал тоже хуйня. по факту никто никуда не вступал до войны. то о чем ты говоришь намерения тяжело доказуемы. факты говорят о противоположном. как по итогу думаешь потери соответствуют достигнутому результату? Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла. п.с. По вопросу найдешь там мнение (ответ Коленьке), если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. Какой глупый фантазер. Ты понимаешь что без полной капитуляции Украины раша по итогу просто взяла в рот? Нет, не понимаешь. Давай помогу. И так признание урона есть, хотя маштаб ты явно не осознаешь, уже что-то идем дальше. Снижении угроз. До войны никаких угроз небыло. Европа тратила 1% ВВП на оборонку и была плюшевым мишкой без капли угрозы. Сейчас траты на армию выросли в РАЗЫ, ещё раз, В РАЗЫ ВЫРОСЛИ ТРАТЫ НА ОБОРОНКУ. Это рост угрозы? ОДНОЗНАЧНО. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Рост угрозы? Однозначно. Идем дальше, Украина. Можешь послушать Пригожина о демилитаризации Украины. Цытата "до войны в Украине было 20тис чел умеющих воевать, сейчас 400тис". И это было уже очень давно, число сильно выросло. Колосальный боевой опыт. Огляд від ШІ Военное производство Украины с начала полномасштабной войны увеличилось в 50 раз, достигнув мощности в $50 млрд То есть с мирной беззубой страны создали машину. Угроза? Однозначно. И полный провал ключевой цели СВО - Демилитаризации. Денацификация - это термин шизофреника, давай заменим на рост ненависти к русне. Он увеличн? Однозначно. Полный провал Денацификации. Написать это снижением угроз - полная шиза. Это ещё не упомянул потерю советского наследства с кучей танков и ракет - которые было просраны и теперь нужны ещё больше потерь финансовых для их востановления. Прирост територий - не окончательное. Без подписания изменения границ - это пороховая бочка. Возможно удасться в будущем их купить за немыслимые деньги, а возможно прийдеться бесплатно отдать. Также это лигитимная причина для Украинского вторжения в будущем. Я в него не верю, но сам факт это минус в копилку СВо. Прирост ресурсов - очень условное. Если бы это просто были легкие ресурсы, Украины уже давно их бы достала и продала, своими усилиями или подписала б контракты с международными корпорациями по их добыче. Это не нефть. Так что компенсация в этом плане больше воображаемая. Что касаеться Украины и с чем она останеться. Демографическая яма - да. НО. Нужно понимать кто агресор. ПРИМЕР. Если я забью тебя насмерть, а до этого ты успеешь мне выбить зуб и сломать ребро - я "победил". Но (по факту) непонятно зачем я на тебя вообще напал, это идиотизм, в результате которого я ухудшил свою жизнь и это даже если меня не посадят. Долги. После первой войны в 2013 с 40.1% долг вырос к 2016 долг был 81% ВВП. В 2021 48.9%. То есть мы видим выход из доглов. Сейчас же ситуация в миллиард раз лучше. Во первых структура долга улучшилась в разы. Уменьшен процент до минимума около 2% в год и продолжительность сильно увеличилась. Также есть большой шанс на прощение долга, и ещё больший на его бесконечное продливание, а само обслуживание долга на таких выгодных условия - вообще легкотня. Загальний обсяг виплат: На обслуговування та погашення державного боргу у 2025 році було спрямовано близько 1,21 трлн гривень. Витрати на зовнішній борг: Станом на середину року прогнозувалося, що виплати за зовнішніми зобов'язаннями складуть 233 млрд грн, з яких: То есть несмотря на то что внешний долг составляет целых 75%, выплата по нему заняла всего ШЕСТУЮ ЧАСТЬ. Также есть перспектива вступления в ЕС и их вливаниями. НО САМОЕ ВАЖНОЕ И БОЛЬШОЕ Под «800 миллиардами для Украины» подразумевается масштабный «План процветания» Можешь изучить. 800ярдов для такой маленькой економики как Украина (200млрд дол) Это как ядерная бомба наоборот. Так что меня скорее волнует будут ли правельно использованы эти бесконечные деньги, а не отсутсвие ликвидности. Надеюсь теперь ты понял что твои надежды "без шансов на восстановление от слова совсем. " Вобще не сходяться с реальностью. Что касаеться раши, тут всё печально. Гражданская война, розвал страны, тотальная нищита, дефолт и голод это пожалуй фантазии оптимистов. А вот бесканесная стагнация и отставание от мира - самый ожидаемый результат. 2013год ВВП 2.2трлн 2023 2.0 трлн Отсутсвие роста за десять лет. И это до этой войны, с ростом долгов, потерей рынков и кучей санкций. Поясню где ты ошибся. РФ никогда не могла в конвенциональную войну с Европой, только в ЯО. Позволить убрать с карты почти 40% этого козыря РФ не может. Вы нужны только в качестве буферной зоны для времени реагирования. И вы будете буфером добровольно, либо этот буфер будет отжат силой. А твой "анализ" выше это высосанная тобой из пальца хуета. Хуясе 15-рублевый порвался)) Лучше объясни почему размещение НАТО в Швеции и Финляндии не несёт угроз. Вон они уже у себя ядерное оружие хотят разместить. Т.е. они УЖЕ вступили в НАТО, в отличии от теоретического вступления хохлов. Только на войну за 4 года примерно триллионов 40 проебали+ потери от санкций+ будущие потери и технологическое отставание. Давай расскажи, сколько бы потратили ЕСЛИ(!) хохлы бы вступили. И расскажи как посчитал Лавандовый хуеплет, на северо-западе страны нет стартовых полей (шахт). Основа ядерного сдерживания РВСН постоянной полной готовности (ответно-встречного удара) - ракеты в шахтах. Остальные ППГ это дежурные ВМС, дежурные ВВС, дежурные РВ. Все оставшиеся РВСН - это ответный удар. Лучше посасывай хуек своего парня и не встревай в темы в которых ты хуй целых, хер десятых. Что насчёт денег, про которые ты пиздила, дура ссученная? Сколько надо было денег на новые шахты? Что насчёт ЯО в Финляндии? Ты долбоеб если считаешь, что нужно перенести только шахты. Там надо перестраивать всю вертикаль стратегической безопасности. СССР эту систему строил 30 лет с тратами16-20% ВВП на армию (треть шла на РВСН). Посчитаешь сам? По ЯО в Финке, что меняет? Ударят по Санкт-Петербургу? Так быть надо по армии, города без армии сами падут. На севере дежурные ЯО маленькие (лодки на рейде исключаем), все остальное только ответный удар. Понятно, ты буквально оправдаешь все))0 не ну хули такая работа🤷🏻я понимаю Это не я оправдываю все, а ты слушать и слышать не хочешь. Если бы мне платили по 15 рублей за пост ... я бы дом построил в Серебряном бору или на Динамо у художников ... подкинешь на земельный участок?

Специально для тебя, отбитого уебана, повторю. Размещение контингента НАТО на территории Украины несет прямые угрозы стратегическому сдерживанию РФ. Снижается ниже критического время реагирования для ответно-встречного удара; ТЯО НАТО (пусковая мк42 размещается к жд контейнере, подлетное время менее 10 минут) несет прямые риски первого удара по СЯО РФ; перенос этой инфраструктуры требует огромных средств, что замороженные резервы РФ и ущерб от санкций покажутся карманными расходами. Если тебе этих стратегических причин мало, могу еще пару десятков назвать, чтобы ты московский хуесос спал спокойно и пил лавандовый раф. пруфы будут? они были нейтральными до 22 года и подали заявку на вступление в НАТО только после начала полномасштабки Будут, ты видимо сам не способен в информацию: Во-первых: до 22 боевых действий не было со стороны РФ. Северный ветер был, но добровольцами и чтобы не дать вам силовым путем решить вопрос Донбасса В-вторых: Я специально тебе не стал писать до 2014 года. Посмотри 2008 год движения НАТО-Украина, гос контракты 2009 года на открытие центров враждебных нам государств на вашей пока еще "нейтральной" территории. Сложишь сам или надо расписать подробно? (запомни год 2008-2009) По Швеции: В 1993 году , после окончания холодной войны, страна присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Европейскому союзу (ЕС). Членство в ЕС фактически положило конец политике неприсоединения страны, поскольку оно включало в себя принятие общей внешней политики и политики безопасности, а с 2009 года — положения о взаимной обороне. (Обрати внимание на год 2009) Финляндия: Развивает отношения с НАТО с 1994 года, когда присоединилась к программе «Партнёрство во имя мира». С 1990-х годов Хельсинки стремились максимально приблизиться к стандартам НАТО. С 1995 года Финляндия принимала участие в силах НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине (IFOR, с 1996 года — SFOR). С 1999 года Финляндия предоставляла военнослужащих для военного контингента НАТО в Косове (KFOR). С 2002 по 2021 год существовал финский военный контингент в Афганистане в составе сил ISAF и сменившей их операции «Решительная поддержка». Финляндия стала членом созданного в 1997 году Совета евро-атлантического партнёрства. В 2008 году страна присоединилась к Силам быстрого реагирования НАТО (Год 2008) Похоже на спланированное мероприятие, нет? Я могу тебе много связных фактов таких показать. После вашего фортеля 2008 года мы не оценили и попытались объяснить вам экономически (мирно), а вы тупо начали воровать газ. В 2010 экономически помогли Януковичу стать президентом (мирно), которого вы свергли, попутно кинув через хер интересы половины страны. В 2014 у вас забрали критически важный нам актив без крови, не дав вам силой решить в опрос на критически важном нам востоке страны. Вы там почему то решили, что можете делать что хотите, не учитывая интересы соседей ... не учитываете мирно, значит будет учитывать силой. это все пиздежь по поводу я хочу но меня не берут. ща всех берут в штурмовики, им похуй кем разминировать и ловить дроны. ты же хочешь доходную должность, а они заняты все. я тебе не говорил что я патриот, я против войны впринципе. ты же топишь за войну, не я Ты человек гражданский и не знаешь, что помимо чина, должности, разряда, классности и тд., и т.п. в армии есть секретность. Последняя накладывает ограничения не только на меня (например, на выезд из страны), но и на армию в предписании меня. А так как секретность у меня не снята, никто меня не возьмет в пехоту даже если я попрошусь. По доходной должности, у меня неплохой гражданский доход, чтобы ждать должность. Преподавал я бесплатно, за койку в училище и место в офицерской столовой. Вам, хохлам, не понять бесплатно, у вас всюду гроши. п.с. Хоть бы немного почитал про армию ... а то попадешь в штурму без вариантов, иди сварщика курсы освой или крановщика ... свинорез это и есть вклад в будущее ты же говоришь про лям руснявых свиней? у рашки нет будущего это очевидно я про полтарашку кастрюля головых а че только полтарашка давай 10 лямов сруслик Если нужно будет унавозить 10 млн хохлов - мы не против. Можно еще 5ку прибалтов добавить. Средства есть - яиц у деда только нету. Ждем когда Песков Первого к окулисту сводит нормально так пиздеть перед монитором. спроси у срусликов которые ща ебалом дроны ловят, они не против? Шарик, ты дурак? Я же написал, что ждем когда Первый яйца найдет ... и унавоз пойдет, хотя бы в ТЯО масштабах. Ебнул в Львив и 500 к сдуло, ебнул в Франик еще 300 тысяч испарилось. Я не поддерживаю, методы и средства которыми с вами воюют - надо жестче и без сентиментов. яо оленевод пропил давно. Львов очень красивый город чего не скажешь о городах русни, никто Львов трогать не будет. задача плешивого отправлять русню в мясные штурмы. он агент си, у него задача как можно больше срусликов пустить на перегной. он с ней справляется. потом на место срусликов придут китайцы, в этом идея. так что давай собирайся ебалом дроны ловить будешь, семечек главное в карманы побольше набери Ок, я твою позицию понял, можешь и дальше продолжать высасывать перемогу из пальца. Вера всегда умирает последней. На меня твои подъебы не работают, я человек военный и смотрю на ситуацию иначе. За семки, спасибо ... куплю кулек по дороге, под просмотр ОК от ФАБа до 7760 по твоим побратимам. А позиция моего государства и моя, что Украина в НАТО критическая угроза государству (там много минусов для РФ от времени реагирования и гонки вооружений до траты ресурсов наших детей на перенос инфраструктуры) + рассуждения вашего клоуна в 21 году про ЯО только убедили в необходимости силового варианта. Как было исполнено на старте? Херово исполнено, но ситуация меняется, меняется не в вашу пользу. Почему миндальничают с вами, я тоже не понимаю причин (может быть поэтому армию нельзя пускать во власть). Вы проебете 100%, вопрос какой ценой нам это встанет. Только вот мертвому хохлу уже без разницы на цену которую мы заплатим. У вас был шанс решить миром, миром не только внутри страны, но и миром с нами. Вы решили воевать. Хочу тебе провести сравнение с Ираном, там за мирный атом бомбят, а ваш президент в открытую обсуждал создание оружейного компонента. Оружейный компонент враждебного нам государства? Вы там воды храбрости выпили или бессмертными себя почувствовали? Не способны просчитать очевидные последствия? И хочу тебе напомнить слова вашего прежнего президента Порошенко про детей чьи дети пойдут в школу, а чьи будут сидеть в подвалах и тд и тп. Вы такие же людоеды, просто мы выше вас в пищевой цепи. Так вот, выбирая между моими детьми и твоими - я унавожу и тебя, и твоих родителей, и детей, и даже хомячка и рыбку прикопаю рядом. И спать буду спокойно. Украину в НАТО никто не брал и даже не собирался, это все твои больные фантазии. КАк насчет Швеции и Финляндии в НАТО это не угроза расскажи мне сруслик? Они попали в НАТО только благодаря действиям русни. от границы с Финляндией до Питера меньше 200 км, хрюкни что-нибудь про угрозу долбоеб на сруслике. ты не ответил чего не на фронте мамкин военный? хватит срать в интернете пиздуй воевать с натой. 3) Я на пенсии, по моей основной ВУС меня не пускает ВЛК. Меня не возьмут в пехоту даже если захочу, по причинам которые тебя не касаются. Но я готовлюсь, вот пригласили нянькой на временную замену в альмаматер. Параллельно освоил СМ2 на тренажерах для себя, планирую сдать зачеты с записью в личное дело. Подумываю освоить ВУС дальняков ... туда ВЛК пройду, тогда с удовольствием приму участие в унавозе тебя и тебе подобных. Еще вопросы будут? Ответь мне на встречный вопрос, щирый патриот: почему ты не на фронте, не защищаешь Украину-мать? ебать черкаш насыпает ахахахах ахахахах Ты еще удостоверение офицера попроси сфоткать однокопытный нет у тебя никакого удостоверения ты обычный клоун и пиздабол. то что ты написал тоже хуйня. по факту никто никуда не вступал до войны. то о чем ты говоришь намерения тяжело доказуемы. факты говорят о противоположном. как по итогу думаешь потери соответствуют достигнутому результату? Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла. п.с. По вопросу найдешь там мнение (ответ Коленьке), если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. Какой глупый фантазер. Ты понимаешь что без полной капитуляции Украины раша по итогу просто взяла в рот? Нет, не понимаешь. Давай помогу. И так признание урона есть, хотя маштаб ты явно не осознаешь, уже что-то идем дальше. Снижении угроз. До войны никаких угроз небыло. Европа тратила 1% ВВП на оборонку и была плюшевым мишкой без капли угрозы. Сейчас траты на армию выросли в РАЗЫ, ещё раз, В РАЗЫ ВЫРОСЛИ ТРАТЫ НА ОБОРОНКУ. Это рост угрозы? ОДНОЗНАЧНО. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Рост угрозы? Однозначно. Идем дальше, Украина. Можешь послушать Пригожина о демилитаризации Украины. Цытата "до войны в Украине было 20тис чел умеющих воевать, сейчас 400тис". И это было уже очень давно, число сильно выросло. Колосальный боевой опыт. Огляд від ШІ Военное производство Украины с начала полномасштабной войны увеличилось в 50 раз, достигнув мощности в $50 млрд То есть с мирной беззубой страны создали машину. Угроза? Однозначно. И полный провал ключевой цели СВО - Демилитаризации. Денацификация - это термин шизофреника, давай заменим на рост ненависти к русне. Он увеличн? Однозначно. Полный провал Денацификации. Написать это снижением угроз - полная шиза. Это ещё не упомянул потерю советского наследства с кучей танков и ракет - которые было просраны и теперь нужны ещё больше потерь финансовых для их востановления. Прирост територий - не окончательное. Без подписания изменения границ - это пороховая бочка. Возможно удасться в будущем их купить за немыслимые деньги, а возможно прийдеться бесплатно отдать. Также это лигитимная причина для Украинского вторжения в будущем. Я в него не верю, но сам факт это минус в копилку СВо. Прирост ресурсов - очень условное. Если бы это просто были легкие ресурсы, Украины уже давно их бы достала и продала, своими усилиями или подписала б контракты с международными корпорациями по их добыче. Это не нефть. Так что компенсация в этом плане больше воображаемая. Что касаеться Украины и с чем она останеться. Демографическая яма - да. НО. Нужно понимать кто агресор. ПРИМЕР. Если я забью тебя насмерть, а до этого ты успеешь мне выбить зуб и сломать ребро - я "победил". Но (по факту) непонятно зачем я на тебя вообще напал, это идиотизм, в результате которого я ухудшил свою жизнь и это даже если меня не посадят. Долги. После первой войны в 2013 с 40.1% долг вырос к 2016 долг был 81% ВВП. В 2021 48.9%. То есть мы видим выход из доглов. Сейчас же ситуация в миллиард раз лучше. Во первых структура долга улучшилась в разы. Уменьшен процент до минимума около 2% в год и продолжительность сильно увеличилась. Также есть большой шанс на прощение долга, и ещё больший на его бесконечное продливание, а само обслуживание долга на таких выгодных условия - вообще легкотня. Загальний обсяг виплат: На обслуговування та погашення державного боргу у 2025 році було спрямовано близько 1,21 трлн гривень. Витрати на зовнішній борг: Станом на середину року прогнозувалося, що виплати за зовнішніми зобов'язаннями складуть 233 млрд грн, з яких: То есть несмотря на то что внешний долг составляет целых 75%, выплата по нему заняла всего ШЕСТУЮ ЧАСТЬ. Также есть перспектива вступления в ЕС и их вливаниями. НО САМОЕ ВАЖНОЕ И БОЛЬШОЕ Под «800 миллиардами для Украины» подразумевается масштабный «План процветания» Можешь изучить. 800ярдов для такой маленькой економики как Украина (200млрд дол) Это как ядерная бомба наоборот. Так что меня скорее волнует будут ли правельно использованы эти бесконечные деньги, а не отсутсвие ликвидности. Надеюсь теперь ты понял что твои надежды "без шансов на восстановление от слова совсем. " Вобще не сходяться с реальностью. Что касаеться раши, тут всё печально. Гражданская война, розвал страны, тотальная нищита, дефолт и голод это пожалуй фантазии оптимистов. А вот бесканесная стагнация и отставание от мира - самый ожидаемый результат. 2013год ВВП 2.2трлн 2023 2.0 трлн Отсутсвие роста за десять лет. И это до этой войны, с ростом долгов, потерей рынков и кучей санкций. Поясню где ты ошибся. РФ никогда не могла в конвенциональную войну с Европой, только в ЯО. Позволить убрать с карты почти 40% этого козыря РФ не может. Вы нужны только в качестве буферной зоны для времени реагирования. И вы будете буфером добровольно, либо этот буфер будет отжат силой. А твой "анализ" выше это высосанная тобой из пальца хуета. Хуясе 15-рублевый порвался)) Лучше объясни почему размещение НАТО в Швеции и Финляндии не несёт угроз. Вон они уже у себя ядерное оружие хотят разместить. Т.е. они УЖЕ вступили в НАТО, в отличии от теоретического вступления хохлов. Только на войну за 4 года примерно триллионов 40 проебали+ потери от санкций+ будущие потери и технологическое отставание. Давай расскажи, сколько бы потратили ЕСЛИ(!) хохлы бы вступили. И расскажи как посчитал Лавандовый хуеплет, на северо-западе страны нет стартовых полей (шахт). Основа ядерного сдерживания РВСН постоянной полной готовности (ответно-встречного удара) - ракеты в шахтах. Остальные ППГ это дежурные ВМС, дежурные ВВС, дежурные РВ. Все оставшиеся РВСН - это ответный удар. Лучше посасывай хуек своего парня и не встревай в темы в которых ты хуй целых, хер десятых. Что насчёт денег, про которые ты пиздила, дура ссученная? Сколько надо было денег на новые шахты? Что насчёт ЯО в Финляндии? Ты долбоеб если считаешь, что нужно перенести только шахты. Там надо перестраивать всю вертикаль стратегической безопасности. СССР эту систему строил 30 лет с тратами16-20% ВВП на армию (треть шла на РВСН). Посчитаешь сам? По ЯО в Финке, что меняет? Ударят по Санкт-Петербургу? Так бить надо по армии, города без армии сами падут. На севере дежурные ЯО маленькие (лодки на рейде исключаем), все остальное только ответный удар.

Так ты сюда тоже кидай, интересно же, что ты опять скушал Ты про загоризонтные радары так же говорил, сейчас что скажешь когда фотки с разъебанными радарами появились в сети в 4к качестве?

Согласен из фантастики, но шальной выстрел тоже нельзя исключать. Да и завтра пепси с фри не подвезут и жирный Джон может в арсенале спичкой чиркнуть ...

Рыжий уже проебал Конгресс, его спасет только быстрая бескровная наземка. Но это не возможно, в силу многих причин. Израиль не сильно хочет в наземную, тк охуеет по полной и надорвется. США прям вообще не горят, но выйти с лицом у Трампа вариантов пока нет. Вариант спихнуть на евреев не выйдет - сам пизданул, что это он евреев подбил. Биба его и тут наебал, на трамповский нарциссизм надавил когда ответил ... кто может указывать президенту США? А Трамп - да-да-да это я такой Израилю указываю. Долбоеб. Предполагаю, что действия начнутся одновременно курды с Ирака (восток), Азеры с севера, Израиль и США с юга через Заливы, чтобы растянуть силы. Любые сценарии по одиночке - умоются кровью. Эрдоган будет рекомендовать не участвовать Азерам, хз как выйдет - Алиев на волне Армении может поддаться на разводку Израиля (для него сильный Израиль, хуже Ирана). Сдается мне, что Украина сейчас пойдет в фулл мобилизацию в расчет на демократический Конгресс ... для хохлов херовая новость на самом деле. Как не выполнено если эти монархии сидят на жопе ровно и так? Аэродромы Залива используются США (скорее всего гражданские, тк военные уже в фокусе), самолеты Израиля на фото/видео летают с половинной загрузкой, США на полной. БК везут, самолеты с ресурсом На авианосце есть проблема с текущим ремонтом, не говоря о капитальном. Расстояния очень приличные, ресурс утекает быстро. Судя по подтвержденным кадрам очаговое и засадное ПВО у Ирана работает. И работает не плохо, судя по сбитым тяжелым БПЛА (как минимум уже 10 подтвержденных только США + 5-6 гермессов евреев, а ценник на них не сильно меньше самолета с пилотом ... последний реактивный и более универсален).