Перейти к публикации

volosi_nazad

User
  • Сообщений

    8 523
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Время онлайн

    106д 10ч 20с

Все публикации пользователя volosi_nazad

  1. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    У вас недостаточно широкий кругозор, пацаны Я странствия этого еблана видел в покерных топанах, а потом в таверне - это один из самых безумных людей на форуме. Я искренне надеялся, что его зов о помощи останется незамеченным, но нет, нашелся доброволец и вот уже (сто)три страницы мы пожинаем плоды
  2. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    так шар в итоге сине черный или бело золотой, заебете
  3. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    ты думаешь это не поинтлесс диалог, учитывая что было на предыдущей странице? я думал чел быстро захавает базу и пойдет дальше, но он в итоге как будто нихуя не понял энивей и зачем-то попытался это применить к текущей задаче, хотя одно с другим не связано особо ему прям фул базу снуля надо вдалбливать, чтобы он че-то понял, но ты сказал тебе лень, так зачем ты пытаешься ему объяснить так, будто у него есть база какая-то, он не поймет, я ему это все уже писал, что ты пишешь щас и даже более базовые вещи, он их нихуя не понял ну сложно сказать, что 90% обитателям топана эту базу дало, средняя школа или уход после 8 класса и игра в покер, но как будто все, кроме этого чела, понимают хотя бы что-то, чтобы был шанс объяснять дальше
  4. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    пофиксил Показать содержимое
  5. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    так и в чем проблема, схуяли должно быть 1/2, если ты вытащил 1 шар и их кол-во теперь разное ладно @Zhenek дальше сам, я в ахуе мне почему-то лень, учитывая что это вообще не имеет никакого отношения к нашей задаче... не понимаю, зачем вообще yellyex'у знать ответ на этот вопрос. @zhenek ты просто в расчетах отбросил коробку, где 2 не нужных шара и у тебя получилось 66%. Нужно объяснитб, почему у тебя неправильно? да, объясни пожалуйста поподробней и максимально развëрнуто, чтобы все поняли У Женька 66%, потому что он объединил коробки в расчётах. А их по условию задачи нельзя менять. раньше не мог написать, я уже проголосовал за 2/3
  6. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    так и в чем проблема, схуяли должно быть 1/2, если ты вытащил 1 шар и их кол-во теперь разное ладно @Zhenek дальше сам, я в ахуе
  7. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    так у тебя красных шаров на 1 меньше всегда, очевидно, что ровно 1/2 и не должно быть, сделай их кол-во равным и тогда будет 1/2 хоть 2 шара, хоть миллион, хули ты хочешь ну и очевидно ответ всегда будет ближе и ближе к 1/2, если ты увеличиваешь тотал кол-во шаров, но разница между ними так и остается в 1 шар че-то сложно
  8. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    тише, тут чел ваще не тут, возвращаем в зону походу
  9. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    да
  10. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    не, ты делишь кол-во нужных те исходов на тотал то есть 100 / 200 = 0.5 это вероятность, ну чтобы ее в % перевести на 100 умножить надо просто хотя формулировка конеш пиздец, но ты энивей не в ту сторону делишь, что там, что тут
  11. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    Я правильно посчитал? 49 / 50 = 0,98 100% - 0,98 = 99,02% 49/99 на красный и 50/99 на синий, сам посчитаешь второе офк можно посчитать как 1 - 49/99 тут
  12. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox Не ну после такого тут как с козой за дверью глупо спорить. Прикольно задачкой тролякают с 19 века. бтв In a survey of 53 Psychology freshmen taking an introductory probability course, 35 incorrectly responded 1/2; only 3 students correctly responded 2/3 чисто как на пд, зашедшие в первый раз в топан встанут на сторону базы ну он тут тролль чисто или по незнанию записал видео. Ну а @Zhenekкак всегда не обманул, жаль в Пою не играет уже Я хотел бы играть в пое, но времени нет на то, чтобы не было ощущения, что я - посредственное говно. В пое надо задрачивать 24 на 7 в течение первой недели, иначе хуйня получается. Не ну тут факты пришел с работы в понед у челов уже хх, дальше разрыв увеличивается в прогрессии Именно так. Ещё помню когда играл, смотрю скриншоты как кост продаёт белые мапы по 3-5ц, а я сижу говно жру в акведуках. В 4м акте блять ... А потом, когда я дохожу до белых мап, они уже настолько обесценились, что мне кост их скидывал по фану в инвентарь. Так покупай выхандрии у коста, поддержишь абакан, покайфуешь с ветерком в понедельник, помурлыкаешь нам в дискорде.
  13. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    @yellyex - самый тупой чел на планете земля, твердо и четко, вчера он линканул другой форум программистов с сейм задачей, там высрался один 1/2 адепт вот с таким крипстатом: ну мне че-то обидно стало за ру айти сегмент, итак вроде на 99% обитаем по англ ресурсам, решил регнуться переубедить мужичка, думал будет супер по фасту, но там там тоже меганепробиваемый был, в итоге получилось: но йелексу похуй, он спорит дальше, причем он ваще уже какую-то эпик хуйню там несет просто набор слов, ну и схуяли у чела с 2015 регой на форуме программистов айкью ниже комнатной блять, где эти русские хакеры нахуй имбовые:
  14. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    Ладно, это все хуйня. Важно, что у женька голос конечно секс ебейший, что думаешь @Pingvin(007)
  15. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    Так у лунтика и есть смешной тролинг, ну или хотя бы тролинг, явно дающий понять, что это тролинг, там в каждом посте есть попытка в панч или че. Остальные просто изначально думали, что 1/2, потом осознали, что были не правы, но смелости признаться не хватило и топят втупую до талого, сводя все к асбурду, чтобы потом сказать, мы не тупые, просто тролили. Хотя в признании ошибок нет ниче зашкварного и эта задачка может подбайтить по началу.
  16. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    Еще бэйзд год, троцкий, yellyel че-то такое и рандомные пара товарищей. ну вот эти три жирных точно тролят (мб они изначально и думали, что 1/2, но щас просто тролят), какая вероятность по формуле байеса, что не тролят остальные? 130 страниц тролинга женька (без участия пингвина?) и залетных типа меня ладно, yellyel может и не тролит, почитал его посты на форуме, что он скинул, ну пиздец конечно невозможно понять, чел тупой или тролит, если впервые видишь его
  17. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    можешь и седня, осталось тока Run нажать и снизу посмореть ответ https://www.pythonmorsels.com/p/3cdqv/ код уебански написал, но так будет интуитивно понятно рандомным челам наверн
  18. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    нет, не значит, у тя рассуждение на уровне челов, которые считают, что встретить слона, выходя из дома, - 50%, либо встретишь, либо нет если ты хочешь реальную вероятность оценить, тебе надо подумать, с какой вероятностью слон будет у твоего дома (с какой вероятностью ты в первой коробке, достав золотой шар), а ты вероятнее всего в первой, потому что там 2 золотых шара, значит и второй будет золотым, оставшиеся 33% на вторую коробку, а на третью похуй ваще, она никак не влияет на задачу
  19. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    ну лунтик тя точно тролит, базакайф хз кто это, скорее всего, тоже тролит а больше никого и нет, может пингвина позвать, где он
  20. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    ну еси ты не тролишь, то допустим, что ты уже взял золотой, но теперь чтобы почуствовать вероятность на второй шар, тебе надо почуствовать в какой ты коробке, чтобы понять какой ты достанешь некст, но поскольку в первой коробке было два золотых, ты, раз уж достал золотой, вероятнее сейчас в ней, значит не 1/2 же, да? ну так уж должно быть понятно, ваще забудь про третью коробку, подумай над этим на задачке на двух но ты же тролишь
  21. volosi_nazad

    1/2 vs 2/3

    Седня тож спорил с женьком в конфе пару минут, думая что 1/2 логичнее (топан не читал) ну ща вернулся к вопросу, перечитал условие, еще раз подумал, в общем, пришел к выводу, что на третью коробку вообще похуй и даже, если упростить задачу до вот такой: то ответ все равно 2/3, а 2/3 он потому что есть 2 варианта пика первого золотого шара из первой коробки, второй не учитывают челы, у которых 1/2, ну а дальше все очевидно доволен, что нашел максимально логичный варик для себя, женек мне пытался это объяснить значительно более заумно, что меня тригерило и в общем-то не зря, нахуя че-то пытаться объяснить через условные вероятности, если тут фул логичное объяснение есть ну по итогу я оказался фул долбаебом, кста тож имея высшее образование
×
×
  • Создать...