Jump to content
  • Sign Up

Greaver

User
  • Content Count

    22,735
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10
  • Time Online

    255d 11h 29m 3s

Everything posted by Greaver

  1. ????? он виноват в том, что у него с мозгом такие траблы случились? ты чо рофлишь у тебя шизофрения? ну сам виноват здрижне тоже не виноват в шизе, но ты ему говно повесил, а ебучему срусперму не повесил. Где справедливость? админы приходят и уходят, а русверм остаётся. это самый сбалансированный юзер на пд, о каком говне ты говоришь?
  2. внимание, надвигается самосбор!

  3. норм так постелил соломки: не учите меня жить, лучше помогите материально. я делал вам красиво, вы не заценили, а ваши "спасибо" на хлеб не намажешь, так что я засучил рукава и просто фармлю говняных крипов по сценарию.
  4. Идёшь ночью по пляжу и вдруг видишь 

    https://images.vfl.ru/ii/1628009299/4812af9e/35378546.jpg

    твои действия?

  5. листва, нахуй ты чо-то пишешь про женскую красоту, если твой единственный варик поебаться в этой жизни - поймать хромую дворовую собаку? куда ты лезешь вообще? Бля надо будет жене сказать что по мнению ценителей красоты с пд я девственник в 27 💩. Ах да раз ты считаешь такое уебище красотой то собственно один вывод - она и есть твой потолок у тебя дети есть, "женатик"?
  6. листва, нахуй ты чо-то пишешь про женскую красоту, если твой единственный варик поебаться в этой жизни - поймать хромую дворовую собаку? куда ты лезешь вообще?
  7. пока не уровне первой части(хуйня)
  8. вернулся в 2007 ток чот версия короткая слишком
  9. Вачовски в нулевых создали цельное произведение в трёх частях, опередившее своё время. С чего этот челибос(кто это вообще?), решил, что в этот раз они обосрутся, выдавив какую-то жвачку? Уау, Зион тоже нереален. Охуенная новость в 2021. Чо ещё расскажет, что волчок Кобба так и не упадёт?
  10. 35346163.jpg

    1. ankh

      ankh

      у нее уже вместо ног базуки 

  11. Я не в теме, но попробую догадаться: Светова пытаются поставить в тупик тем, что судебная система, основанная на принципах возмездия и наказания, вменяемости и невменяемости, бессмысленна с точки зрения нейробиологии, указывающей на детерминированность мозговых процессов, но либертарианство не может отказаться от принципов свободы выбора и ответственности личности. Если его задолбали этим, то я могу понять откуда у него агрессия к "науке" как аргументу. Его, видимо, раздражает так называемый сциентизм, т.е. это когда научное знание предлагают в качестве непреложной истины те, кто испытывает крайнюю уверенность в текущей научной картине мира. Когда от либертарианца требуют признать, что человек никогда не принимает решения свободно сам, т.к. на это указывают современные нейронауки, то происходит догматизация научного знания, т.е. предложение принять научное мнение за абсолютную истину. Проделывают это скорее всего те, кто не имеет никакого представления об эпистемологии, о том насколько размыты границы между верой, мнением и знанием. Такие люди вряд ли в курсе о проблеме Геттиера, можно ли считать знанием обоснованное мнение по теории justified true belief. Научное знание сводится к научной парадигме, принятой конвенционально, и которую готовы сменить на новую в случае научного прорыва, что делает попытки превратить в вечные догмы позиции сегодняшней парадигмы нелепыми. Это справедливо даже для естественных наук, а о гуманитарных и говорить нечего. Светов об этом моменте в курсе, вот он и горит. Человек не может проверить соответствует ли его знание, взятое из опыта, той действительности, что существует в отрыве от наблюдателя. Любая его теория требует другую теорию в качестве основания, и так до бесконечности. Из-за ограничений в способах человеческого познания и мышления, неспособного выходить за пределы логики тел и понятий, позитивизм с научной картиной мира не способен ставить окончательную точку и снимать все вопросы о человеке. Это большая тема, и её непросто донести. Начал за здравие, а в конце так же съехал к философии и социальным "наукам", как и Миша. На демагогию вокруг понятий истины и знаний я даже время тратить не буду. Геттиер выбрал изначально очевидно дырявое утверждение, дырочку разздрочил и выебал, ну молодец. Дальше-то что? "Не в курсе за эпистемологию. Скорее всего." Бла-бла-бла. Так примени любые методы. Раскритикуй, поспорь, укажи на дыры. Нет, он не хочет. Пушта Миша - манипулятор. Чем больше его смотрю, тем чаще ловлю его на хуйне. И это была одна из самых отчётливых. Дважды-два-равно-четыре. Кубический корень из 125 равен 5. Это сциентизм? Это догматизация научного знания? Тут Мишу всё устраивает. А принцип работы ДВС? Менделеев-Клайперон, расширяющийся газ толкает поршень, тот вращает вал, циклы Отто, Дизеля, это сциентизм? Догматизация? Тоже либертариашка удовлетворён . А принцип работы транзистора? p-n-переход, запрещённая зона, энергия электрона, структура кремния, туннелирование, это всё сциентизм и догматизация? Тут всё в порядке, делайте, мы не против. А вот как дело дошло до нейронов, аксонов, натриевых и калиевых каналов, как они, по факту, работают, тут сразу, блять: "НЕ ТРОЖЬ, СУКА, ЭТО ВЫ ВСЁ СЦИЕНТИСТЫ ЕАБНЫЕ, ЭТО НАША, БЛЯТЬ, ПОЛЯНА!!!11111 ХЕРЛИ ВЫ НАМ НАВЯЗЫВАЕТЕ, ЛЕВАКИ, ЕБУЧИЕ, СОЦИАЛИСТЫ, В УНИВЕРСИТЕТАХ СВОИХ ПРОМЫТЫЕ, 200 ГЕНДЕРОВ, БЛЯТЬ, ИМ НАДО, РЕПАРАЦИИ ЗА РАБСТВО, ИШЬ ЧО УДУМАЛИ, ХОППЕ-СИЛА, МАРКС-МОГИЛА!!!!! РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!11111" У меня был тейк, что Мишаня, как довольно смышлёный человек, уже имеющий чёткую структуру убеждений, обладающий немалым багажом знаний в сфере социальных дисциплин, сделает себе заметочку, изучит вопрос и, уже будучи либертарианцем, переработает свою концепцию и синтезирует что-то более здравое и привлекательное лично для меня. Но Миша оказался либо зашоренным фанатиком и воспринял идею в штыки, либо хладнокровным манипулятором, который и так за всё в курсе, но не может поменять риторику, потому что вынужден удерживать аудиторию и рулить ей в нужную ему сторону, пока те думают, что они пост-мета-woke, не то что эти правые, левые, верхние, нижние, круговые или прочие маргинальные несмышлёныши(на их-то фоне), и что вот этот милый кунчик в очках всё верно и складно разгоняет. А Мише надо, чтоб всё и дальше ехало по старым рельсам, без этой вот лишней рефлексии за рамками либертарианского дискурса и с всё тем же хрестоматийным образом врага на горизонте. Проблема в том, что Светов любит рассказывать, что либертарианство это теоретический ориентир, на который можно плыть при постройке ПРБ, а я просто предложил ему заранее подумать о переносе места возведения маяка в какое-то более актуальное, чем то, где он видит его сейчас. Потому что лет через 50 тот скалистый мыс, некогда разрубавший океанские волны, окажется в центре пустыни, простирающейся на тысячи километров во все стороны. Особенно с этого охуеют социальные дисциплины, потому что догматизация свободности выбора и наличия ответственности уже идут нахуй семимильным шагами, хочет Миша в это верить или нет. Причём никто не предлагал отменить ограничение свободы или штрафы. Было предложение хотя бы задуматься о смене подхода. Более того, скорее всего в результате пересмотра концепции 95% вердиктов останутся такими же, какими были бы и до, а назначаемые сроки не изменятся, но из голов его аудитории уйдёт ненависть и демонизация. Но Мише это здравое зерно не нужно, чтобы не лезли важные вопросы к его стройной транслируемой системе взглядов либертарианца. По-моему он просто рассмотрел все доступные варианты и принял решение превратиться в говно, сигануть в чан с пропагандой к остальным и на их территории победить. Он уже не брезгует использовать манипуляции, подменяет понятия, передёргивает, опускает невыгодные детали, уже открыто говорит, что в войне с леваками нет смысла стараться в логику, уже прыгает на науку под соусом борьбы с государством и высмеивания левиафана, одержимого ковидобесием. Он правит к благим, на его взгляд, целям, но методы, как он сам любит говорить, лично мне не нравятся. Мне смешно.
  12. бля, как же его корёжит т.е. когда любую анархию или беспредел называют либертаринством, у него припекает, мол, так нельзя, вы - провокатор, либо долбоёб и не разобрались. а вот приплетать науку к любой безумной дичи, не имеющей под собой никакого рационального основания, это норм и уай нот, типа, гы-гы, навука, лол, учёные-хуечёные, нишарите. гений. продолжай, как припизднутый додик, дискредитировать науку в глазах своих чуть менее критически настроенных сторонников, ток потом не удивляйся, когда адекватные люди начнут от тебя отворачиваться, как от очередного обосравшегося оппа, не оправдавшего надежд.
  13. Красный призрак вполне себе смотрибельный. Коротенький, простой, без пафоса и урапатриотизма, но очень приятно и качественно сделан. Нет вот этой колхозной безвкусицы Не разъëб, конечно, но поцаны вообще ребята. Точно гляну следующее, чо режик снимет.
  14. Ахахаха, Маэстро в клипе кремсоды и свиридовой ХАХАХА

     

     

    1. слепой старец

      слепой старец

      Продался, растолстел и стал другим
      Клоун при пидарасах, кривляка как Мистер Бин

    2. GoblnGa

      GoblnGa

      Каой же мерзкий этот понос

  15. боже, стоило один, сука, раз на стриме спросить еблана про сапольского, науку и суды при анкапе(а я знал, что он не в теме, просто хотел тонко намекнуть на пиздатую книжку, которая ему мозги бы подправила), так , мало того, что мудак обосрался при ответе, так ещё у него так полыхнуло, что уже полгода потухнуть не может, и он продолжает высирать твит за твитом про "науку". вот же ёбаный клоун. могли бы и даты расписать или хотя бы хронологически выстроить, но тогда будет не так смешно. дешёвая манипуляция. далеко не первая. этот либертариашка сломался, несите нового. подборка - говно из жопы. фаучи может и ёбик, но переобулся, скорее всего, только один раз и в одну конкретную сторону. не удивлюсь, если между видосами в нарезке разница в год.
  16. пересадят есичо
×
×
  • Create New...