ЖУМОНГ

Я такой человек, я не горю, я обсуждаю и отстаиваю свое мнение Ты уже подтвердила что я прав, мне дальше пофиг как ты будешь оправдывать такое поведение, то что это продота ру и ты опустиласб под средний уровень пользователя тут или что то другое, мне дальше искренне похуй, просто в будущем про свою адекватность, понимании игры и компетентность можешь даже не начинать говорить да все мы знаем, какой ты. кого ты пытаешься убедить, себя?)

Не ноют а факт говорят что ты некомпетентна из за обид Ты просто это доказала опять поступив также, все, на этом закончим В чем мы не правы говоря о твоей некомпетентности? ни в чем жду следующей голосовалки, где ты снова будешь доказывать, как надо и не надо голосовать в такой жизненно важной вещи как мафия пойнтс на продота.ру)) и заодно снова гореть, что неправильные люди отдали неправильный голос) не знаю с чего ты решила что я горю Я сказал что ты некомпетентна и ты это подтвердила, о чем речь То что это продота ру и тд это твои опрадвния уже сначала мусолим голосования жумы в конфе потом мусолим голосования жумы во флудилке и не горишь, и совершенно тебе это неинтересно, оно и видно) и тем смешнее не отдавать за тебя и варо голос, чтоб вы потом бегали и убежденно строчили НУ ВОТ Я ЖЕ ГАВАРИЛ и вот этого-то ты понять никак и не можешь, что было бы тебе на это пофиг - не было бы и мне интереса так делать) но нет, твое чсв горит напалмом, стоит к нему только поднести едва горящую спичку))

Не ноют а факт говорят что ты некомпетентна из за обид Ты просто это доказала опять поступив также, все, на этом закончим В чем мы не правы говоря о твоей некомпетентности? ни в чем жду следующей голосовалки, где ты снова будешь доказывать, как надо и не надо голосовать в такой жизненно важной вещи как мафия пойнтс на продота.ру)) и заодно снова гореть, что неправильные люди отдали неправильный голос)

Это супер супер факт, я ахуею если ты будешь пытаться говорить что это не так боюсь представить, как ты можешь охуеть, когда тебе глаза откроют на истинную причину. причина невнесения в мафия поинтс актива, который выгнал 2 мафии и маньяка, который победил? мне захотелось поощрить другую десятку)

у меня две девочки в конфе сидят и ноют, что я не их оценила в предыдущей игре ты вот на полном серьезе предполагал, что видя это нытье, я поступлю после игры как-то иначе?

Это супер супер факт, я ахуею если ты будешь пытаться говорить что это не так боюсь представить, как ты можешь охуеть, когда тебе глаза откроют на истинную причину. Невозможно блять никак просто ни в какой вселенной будучи хоть кампельку адекватным не внести вро в топ 10 в прошлой То же самое про меня в этой Дед лидер конфы который не сделал толком ни 1 лички и не разобрался в сетинге совершенно и сколько я сил времени потратил на это попросив хоть кого то момочь Если не от обидок то у тебя не просто отрицательное понимание игры а оно отрицательное, это невозможно так оценить будучи хоть немного адекватным игроком Так что не позорься точно так же невозможно, как и интерпретировать лайк как иронию когда твое чсв так горит с любого чиха в свою сторону, не удивляйся, что кому-то будет весело его поджигать)

в интернете снова кто-то не прав

Это супер супер факт, я ахуею если ты будешь пытаться говорить что это не так боюсь представить, как ты можешь охуеть, когда тебе глаза откроют на истинную причину.

кстати это раньше по другому работало? исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт… какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно? потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять твои додумывания - твои проблемы ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел Какие додумывания Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие? Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое? ты поставил лайк выше прямых слов ведущего решил никак не уточнять, действительно ли ты понял все правильно и я внезапно поменяла свое мнение додумал без уточнений - ошибся ну кто бы мог подумать так давать ответы при проведении игры нельзя На ведущим неоднозначную и неверную информацию давать нельзя закончим на этом информация, данная тебе по поводу сайленса, была прямее и точнее некуда, просто она тебе не нравилась) она была поздно, когда я уже влетел в пиро Дальше была информация которую можно однозначно интерпретировать прямо что ты согласна изменить мнение Я закончил, хватит ну закончил и закончил, молодец)) интерпретировал однозначно, но при этом неправильно - раз не осилил провести причинно-следственную по поводу голосовалки и решил, что я голосую из-за обидок - и снова неправильно - уже два финтух, интуиция и понимание людей - это явно не твое, советую переспрашивать

кстати это раньше по другому работало? исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт… какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно? потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять твои додумывания - твои проблемы ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел Какие додумывания Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие? Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое? ты поставил лайк выше прямых слов ведущего решил никак не уточнять, действительно ли ты понял все правильно и я внезапно поменяла свое мнение додумал без уточнений - ошибся ну кто бы мог подумать так давать ответы при проведении игры нельзя На ведущим неоднозначную и неверную информацию давать нельзя закончим на этом информация, данная тебе по поводу сайленса, была прямее и точнее некуда, просто она тебе не нравилась)

кстати это раньше по другому работало? исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт… какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно? потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять твои додумывания - твои проблемы ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел Какие додумывания Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие? Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое? ты поставил лайк выше прямых слов ведущего решил никак не уточнять, действительно ли ты понял все правильно и я внезапно поменяла свое мнение додумал без уточнений - ошибся ну кто бы мог подумать

кстати это раньше по другому работало? исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт… какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно? потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять твои додумывания - твои проблемы ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел

кстати это раньше по другому работало? исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт… какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

кстати это раньше по другому работало? исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

кстати это раньше по другому работало? исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

Это ощущения, без доказательств тогда засунь свои ощущения поглубже без доказательств, потому что все было ровно наоборот.

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

меня как раз сейчас совсем не напрягает тем более что в половине наездов финт выебывается на решение сразу 2-3 ведущих, а не только ужасной жумонг Не 2-3 ведущих поставили лайк на пост моего понимании механики когда оно не верное Не 2-3 ведущих написали что днем югул только югул забыв уточнить что речь только о 1 дне Не 2-3 ведущих не понимают что чек и проверка одно и то же, а если они считают жто разным надо уточнить Не 2-3 ведущих запрещают поменять исполнителя когда исполнитель оказывается в клетке а до открытия дня еще 1.5 часа опять наебался в половине утверждений) не будем говорить в каких аккуратно напомню, что первую ночь я проводила не одна) и по вопросам сеттинга в течение почти всей игры спрашивала у фейса все, что вызывало у меня вопросы) По то что не дала поменять исполнителей чисто доебаться мне не к чему, честно Я уже отправил итоговую личку и ты не обязана принимать другую Чисто по человечески тебе просто поменять 2 ника местами в табличке и я не думаю что это заняло больше 30 секунд времени Не говорю что это так но просто такими действиями у меня ощущения возникают что ты играешь против определенных людей Не утверждаю что это так, не говорю что ты не права ибо технически имела право так сделать 2 из 2 ведущих решили, что менять личку спустя полчаса после «окончательно» - это слегка перебор. давай, ты уже начал говорить, какая я плохая и интерпретирую все против тебя - можешь тогда и виспа начинать гребсти под эту же гребенку. по чеку можешь начать делать то же самое, ведь в твоей абилке не написано прямым текстом, что ты чекаешься ночью как цель своего хода, а не проверяешься. Хочешь продолжить утверждать, что у фейса это одно и то же? Окей, смотрим сеттинг и другие абилки/предметы - где-то написано строго про чек, где-то - про любую проверку (и, о чудо, именно там фейс подразумевал и чеки, и сравнения, и свидака, и слежку). дневной ход первого дня? твой вопрос звучал так: СЕГОДНЯ ДНЕМ будет считаться югул как гарухан или нет? мой ответ - днем для конфы югул считается югулом (и никак иначе, ведь это солярис ускоряет свой ход, а не югул - он еще не успел ни в кого превратиться). какое тз, такой и ответ. неверная интерпретация про сало? тебе был дан четкий и прямой ответ, что сало для равенства голосов я использовать не дам, без каких-либо колебаний. не согласен и расписываешь, как бы сделал ты? молодец, твое право. как и право ориентироваться на лайки, а не слова ведущего; как и право додумывать, что решение ведущего, написанное ТОЛЬКО ЧТО, уже изменилось и все схвачено. все еще жду аргументов, что я сначала что-то наобещала пиро, а потом «спохватилась» и пошла в конфу с той же инфой. прям с удовольствием почитаю доказательную базу вычислений

меня как раз сейчас совсем не напрягает тем более что в половине наездов финт выебывается на решение сразу 2-3 ведущих, а не только ужасной жумонг Не 2-3 ведущих поставили лайк на пост моего понимании механики когда оно не верное Не 2-3 ведущих написали что днем югул только югул забыв уточнить что речь только о 1 дне Не 2-3 ведущих не понимают что чек и проверка одно и то же, а если они считают жто разным надо уточнить Не 2-3 ведущих запрещают поменять исполнителя когда исполнитель оказывается в клетке а до открытия дня еще 1.5 часа опять наебался в половине утверждений) не будем говорить в каких аккуратно напомню, что первую ночь я проводила не одна) и по вопросам сеттинга в течение почти всей игры спрашивала у фейса все, что вызывало у меня вопросы)

меня как раз сейчас совсем не напрягает тем более что в половине наездов финт выебывается на решение сразу 2-3 ведущих, а не только ужасной жумонг Не 2-3 ведущих поставили лайк на пост моего понимании механики когда оно не верное Не 2-3 ведущих написали что днем югул только югул забыв уточнить что речь только о 1 дне Не 2-3 ведущих не понимают что чек и проверка одно и то же, а если они считают жто разным надо уточнить Не 2-3 ведущих запрещают поменять исполнителя когда исполнитель оказывается в клетке а до открытия дня еще 1.5 часа опять наебался в половине утверждений)

меня как раз сейчас совсем не напрягает тем более что в половине наездов финт выебывается на решение сразу 2-3 ведущих, а не только ужасной жумонг

Ок, а почему сало нельзя юзать в последний день объяснишь? был бы я ведущим, можно было бы жумонг в сторону города даунов обычно балансит, у неё на криткруге нельзя, имеет право и нечего ей мозги ебать Да ты даже не знаешь почему ей мозг ебут Ей ебут потому что она слишком поздно это конфе сказала, когда я уже сагрил пиро чтобы он самоубиося А еще на мой пост "да сало можно очевидно, просто мирные смогут сделать гсч" она поставила лайк, из которого я сделал вывод что именно так и будет А во время ночи говорит, нет нихуя нельзя зачем ты говоришь то, о чем понятия не имеешь?)

зависит от мнения ведущего, бывает и равно, и не равно. Аргументы за равно - обычно сравнивается то же самое, что проверяется (чекается). Сравнение это инфо-нд (в большинстве случаев - хотя бывают силовые ходы, которые как побочный эффект провала основного эффекта означают сравнение, например), а инфо-нд это почти то же самое что проверка (чек) - хотя на самом деле инфо-нд не обязано иметь цель, в отличии от проверки. Оба хода имеют довольно распространенную спецификацию "передать результат в итоги ночи" Аргументы за не равно - у сравнения две цели, что порождает проблемы в случае смены одной из них, или смерти одной из них, и тем более обеих Сравнение имеет классические ограничения вроде нельзя сравнивать с собой или одну персону дважды подряд, которых в большинстве случаев нет у чеков, что выделяет сравнение в отдельную категорию при обсчете ночи Результат сравнения разные/одинаковые наиболее популярен, и вместе с тем он почти не встречается при чеках, там результат, если он есть, конкретный. уран, давай короче в игре есть и чек, и сравнение у мафии пассивка, что она чекается как цель своего нд

не, стопэ) @Uranium235 чек = сравнение?

Да включи уже адеватность а не включай истеричную Хикару с аргументами уровня школника, плс так я не истерю ну то есть я конечно угораю над вами двумя СЕЙЧАС, но как можно было блять реально сделать вывод по лайку после моих прямых слов насчет сайленса, ты ебанулся? мне стыдно сейчас тебя читать, особенно зная сколько тебе лет Пожалуй пока не протрезвеешь перестану это делать главное не останавливаться в своих вычислениях)