LIG

Стоп ты мне 0 вхуячил за шо Внес оценки игрока который обосрался по всем фронтам, ушел днем из-за вскрытого актива и поставил ему же один из высших баллов Показать больше это по сути доп балы, ты сдох в первую ночь и свои доп балы мог получить только с завещания, потому что за игру в первый день допбалы заработать практически невозможно. а так если кто-то захочет поспорить с тем, что там написано в комментах, то с радостью Ну давай, поясни за слова про меня 0 это без доп баллов, типо сыграл не хуево и не ахуительно, я не особо понимаю, как вообще оценивать нейтралов. Можно ли тебя в конце игры было за что-то выгнать - да, можно было (против меня ты вообще ни за что стал играть примерно сразу после того, как тебе понравился мой аргумент против лобзика). Клетки наверн норм были (по крайней мере первые), мож в целом и можно чето дополнительное накинуть на уровне +0.2 за то, что дожил почти до конца, хотя и тяжело объяснить себе, а за что именно давать тут допы, да и за дожил до конца нейтралу скорее идут не допы, а победа фракции, которая нейтралу просто дохуища должна давать.

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру потом забыл про это скарпи писал, что проголосует в мафию наркотика в 1 день, но почему-то не проголосовал, сославшись на игру в доту; ломал дуэль; раздавал рандомные цвета без единого аргумента и писал в 4 день, что я мафия, потому что вообще ничего не пишу по игре, хотя за пару страниц до этого у меня были телеги в пол экрана про то, кто может и не может быть с пандаром и почему часть из них у меня более мирная. Вот так могли выглядеть аргументы, по которым он мог уходить в любой день, начиная с 4 да у него много было плохого и я в него лично агитировал до того дня, пока не начали в тура все кидать но на вилке ндуд\скрапи я почти всегда в ндуда кину. не поощряю афк игру. у скрапи много чёрных мувов, у ндуда мувов просто не было никаких с таким подходом ты будешь проигрывать игры людям, которые специально оставляют таких ндудов на 5 день и потом выгоняют их днем. Да, виноват будет ндуд, но проигрывать будешь ты. типо афк челика норм выгнать, если нет сильных аргументов против других игроков (поэтому их хорошо выгонять в первые дни, когда сильных аргументов в принципе нет) это рандом в последнее игре почти вся мафия в афк мешках сидела и их нельзя было выгнать, потомучто против них аргументов видите ли нет, поэтому решили выгнать меня о том и речь, что если есть сильные аргументы против других игроков, то выгоняешь их, а если нет, то можно и бахнуть в мешок. Просто нужно научиться различать вес аргументов и понять, какие аргументы сильные, а какие нет

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру потом забыл про это скарпи писал, что проголосует в мафию наркотика в 1 день, но почему-то не проголосовал, сославшись на игру в доту; ломал дуэль; раздавал рандомные цвета без единого аргумента и писал в 4 день, что я мафия, потому что вообще ничего не пишу по игре, хотя за пару страниц до этого у меня были телеги в пол экрана про то, кто может и не может быть с пандаром и почему часть из них у меня более мирная. Вот так могли выглядеть аргументы, по которым он мог уходить в любой день, начиная с 4 да у него много было плохого и я в него лично агитировал до того дня, пока не начали в тура все кидать но на вилке ндуд\скрапи я почти всегда в ндуда кину. не поощряю афк игру. у скрапи много чёрных мувов, у ндуда мувов просто не было никаких с таким подходом ты будешь проигрывать игры людям, которые специально оставляют таких ндудов на 5 день и потом выгоняют их днем. Да, виноват будет ндуд, но проигрывать будешь ты. типо афк челика норм выгнать, если нет сильных аргументов против других игроков (поэтому их хорошо выгонять в первые дни, когда сильных аргументов в принципе нет)

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру потом забыл про это скарпи писал, что проголосует в мафию наркотика в 1 день, но почему-то не проголосовал, сославшись на игру в доту; ломал дуэль; раздавал рандомные цвета без единого аргумента и писал в 4 день, что я мафия, потому что вообще ничего не пишу по игре, хотя за пару страниц до этого у меня были телеги в пол экрана про то, кто может и не может быть с пандаром и почему часть из них у меня более мирная. Вот так могли выглядеть аргументы, по которым он мог уходить в любой день, начиная с 4

"мафия не общалась с чуваком, значит он мафия" - это аргумент, но слабый и независящий от этого чувака и легко применяется против мж, который этому ничего не противопоставит. Аргументы от мотивации действий самого чувака уже сильные и не смогут примениться против мж или же тот сможет объяснить свои действия и имеет шансы выкарабкаться, если реально мж

там отрицательные

вот к тем же самым дневным в тура и ндуда можно было за предыдущие дни иметь почву на дневные в других игроков (да даже в нейтралов уже были поводы голосовать), потому тут толком и нет плюсовых допов, т.к. люди не искали эту почву, а обходились уровнем "ну ебать, вся мафия сдохла и не квотила тура, голосуем в тура"

для меня такие голоса в первые 2 дня вообще не имели никакого значения и никак не повлияли на оценку Ну просто по факту в игре был первый день затем со 2 по 6 день в игре почти ничего не зависело от отдельных игроков, учитывая как складывался ход игры и после пришел уже лейт а это дневные в тура и ндуда остальное это уже не игра в мафию, а просто доигрывание вот и остается лейт и первый день Больше оценивать нечего практически со 2 дня можно было писать аргументы и искать мафию даже не смотря на то, что дневные были очевидными (я или тот же лионель так и делал и получалось неплохо)

для меня такие голоса в первые 2 дня вообще не имели никакого значения и никак не повлияли на оценку

и я просил не учитывать эти оценки для подсчета среднего, потому что они сделаны не по той системе , по которой сделаны оценки в других играх (тут есть минусы, а в других играх нет), т.е. это наказывает людей, которые не могут вычеркнуть эту игру из списка оцениваемых

я просто хочу, чтоб некоторые люди не пригорели от оценок, а поняли, какие действия поощряются и ведут к победе их фракции, а какие перечеркивают вообще всю пользу от игрока и максимально ведут к поражению

Внес оценки игрока который обосрался по всем фронтам, ушел днем из-за вскрытого актива и поставил ему же один из высших баллов это по сути доп балы, ты сдох в первую ночь и свои доп балы мог получить только с завещания, потому что за игру в первый день допбалы заработать практически невозможно. а так если кто-то захочет поспорить с тем, что там написано в комментах, то с радостью Чел у тебя дихан 0,4 который выгнал 1 мафию деда и выгнал лично тебяы, у меня 0,1 при том шо выгнала лобзика еще и комент - не привела аргументов вс скрапи. Весь лас день в этих аргументах, и день перед этим О - объективность бай лиг он выгнал во второй день наркотики назвав его проверенной мафией, он попал блоками по 3 мафам за 4 ночи и попал практически во все цвета, он просто помог мне назвать на 2 день методом исключения 5 игроков, где было 4 мафии и это без учета крайлеса Ну нарк положим проданная мафия+молнированная, вот дед да то заслуга дихана Я просто отметила что ты не читал ласт дни, раз "не привела аргументов" . Дальше даже спорить не буду, тупо нет смысла, надеюсь яйца диниски вкусные и он подмылся) я специально прочитал последние дни, там не были упомянуты уже приведенные хорошие аргументы до этого, которых в совокупностью с твоими должно было хватить, если бы ты просто все это перечислила разом (или не хватило бы, но это были бы проблемы уже остальных), хотя ты и в любом случае сыграла лучше остальных, просто не настолько хорошо, чтобы можно было поставить больше с учетом количества прожитых дней и уровня приведенных аргументов за эти дни. и да, диксон за 4 прожитых дня заблочил 3 мафии, назвал мирными практически всех, кроме живой мафии, сам выгнал на дневных 2 мафии (того же нарка подозревали, но диксон на 2 день именно выгнал его, потому что без этого вскрытия могло произойти что угодно, даже члобек мог бы отлететь за свою игру против рейдена), если этого мало на немаксимум допов, то я слабо представляю, как должен выглядеть игрок, получающий +0.4 типо если бы он промазал с цветами (тот же крайлес оказался рейденом или наркотик мж), то диксон получил бы на уровне бра хайфы, но он во все попал и точно больше всех мж повлиял на победу своей фракции.

а так за игру в первый день доп балы смогли получить только сантьяго и бра хайфа Внес оценки игрока который обосрался по всем фронтам, ушел днем из-за вскрытого актива и поставил ему же один из высших баллов это по сути доп балы, ты сдох в первую ночь и свои доп балы мог получить только с завещания, потому что за игру в первый день допбалы заработать практически невозможно. а так если кто-то захочет поспорить с тем, что там написано в комментах, то с радостью Чел у тебя дихан 0,4 который выгнал 1 мафию деда и выгнал лично тебяы, у меня 0,1 при том шо выгнала лобзика еще и комент - не привела аргументов вс скрапи. Весь лас день в этих аргументах, и день перед этим О - объективность бай лиг он выгнал во второй день наркотики назвав его проверенной мафией, он попал блоками по 3 мафам за 4 ночи и попал практически во все цвета, он помог мне назвать на 2 день методом исключения 5 игроков, где было 4 мафии и это без учета крайлеса

Внес оценки игрока который обосрался по всем фронтам, ушел днем из-за вскрытого актива и поставил ему же один из высших баллов это по сути доп балы, ты сдох в первую ночь и свои доп балы мог получить только с завещания, потому что за игру в первый день допбалы заработать практически невозможно. а так если кто-то захочет поспорить с тем, что там написано в комментах, то с радостью

ща все будет