Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам
Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.
Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее
0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.
1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе
Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту
Привет
Может объяснить в чем минусы фальсификации?
Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно
Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше
Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику
но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.
это называется демократия
2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться
это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты и так далее
основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь
поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей
а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно
200 лет назад 99% было авторитарных
100 лет назад дай бог половина
50 лет назад авторитарных уже меньшинство,
а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам
Ты несешь хуйню про розовых пони
Давай по фактам
Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House.
Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше)))))))
Может ты долбишься в глаза?
Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения
В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса
В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый?
За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ
ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже
Слушай ладно
А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию?
Можешь дать конкретный прогноз?
Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни"
Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ "
Ты помнишь Москву при лужкове и при собянине? На сколько по 10 Ти балке это авторитарные управления? Ответ - похуй, так рассуждают только дауны. Путин это Лужков. Он просто хуевый управленец, который выстроил возможно нужную на момент окончания девяностых вертикаль. Время шло, система устаканилась, угрозы ушли, а вертикальность осталась. Россия живёт в постоянном ручном управлении, не двигается и не дышит
Зачем притворяться что мы не знаем с чем имеем дело. Страны с управлением типа как в России известны, их судьбы известны, этакие Сирии, где правитель тут придушил сми, там внушил страх, вроде всё под контролем, а по факту страна в говне, кроме управления информационным фоном не происходит ничего, все индустрии гниют заживо, так как управленцы управляют не индустриями и институтами, но новостными заголовками и непосредственно вертикалью. Возьми любого человека из космоса, военки, образования, медицины, науки и прч и спроси его про положение индустрии, он ответит пиздец.
Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.
Для страны и народа в этом проку ноль. Потому что даже с точки зрения безопасности в итоге рано или поздно придет группа из 20 бармалеев и всё нахуй рухнет, потому что политтехнологическая помойка накачана синтолом. А вот собянинская помойка состояла бы из мяса. Путин бы остался в памяти хорошим президентом если бы ушёл, или хотя бы начал выстраивать институты передачи власти и устойчивости системы. Вместо этого он зацикливает систему на себе. Политическая наука всё это проходила миллион раз и знает к чему оно ведёт
Ты мыслишь в концепции "по сравнению с тем как страна идеально должна работать все очень хуево"
В реальности самые успешные страны на постсовке это Казахстан Россия Белорусь
В Казахстане после Назарбаева пришел более либеральный Токаев так что про неизбежность группы из 20 бармалеев ты срешь себе в штаны
С другой стороны у нас есть примеры руления либеральных либералов на USAID:
1) Ельцин освободил Россию от половины своих территорий десятки миллионов русских оказались бесправными в новоиспеченных нацистских республиках сдохла вся промышленность все что имело ценность было заложено за копейки нашим западным партнерам
2) Зеленский и его предшественники - минус 75% репродуктивного населения минус вся инфраструктура минус часть территорий Оксанки вебкамщицы и подстилки под Джонов Фрицей и тд
Знаешь почему Путин в том числе не передал власть в нужное время? Потому что такие хуесосы как @Junis снова начали раскачивать лодку за западные гранты
По поводу Собянина? Я не против если б Собянин сменил Путина
Увы во время СВО это практически невозможно
А знаешь какие реальные причины СВО? Путин?
Нет дружище
Реальная причина СВО в том уебок на Ельцине раздал власть нацистам на территориях с нарисованными от балды границами где проживало 40+ десятков лямов русских
То есть по факту страна после Ельцина была ПРОСТО В ПОЛНОЙ ПОЛНЕЙ ПИЗДЕ
Что-то Путин смог починить что-то не смог но главное чтобы к власти снова не пришли эти охуенные либеральные реформаторы грантоеды
Все рассуждения упираются в то, что ты сравниваешь не с тем, и не туда. США на данный момент не является демократическим государством. США сейчас в эпохе неофеодализма, где феодалом выступают в большинстве своем цифровые корпорации. Это естественный путь капитализма. Россия просто по классике чуть чуть позади. Пока все проходят новый процесс, мы догоняем, но добавляет новшества с других сторон. Так было при Ярославе мудром, так было при Иване грозном, так было при Петре. Советский Союз попытался вывести Россию в лидеры, и сделать ее локомотивом. Но хрущ оказался капиталистом хитрожопым и все, мы вернулись на старую лыжню
