ты совсем футбол не понимаешь?
А если бы счет был 1-1, вместо гола бесполезная КК, кайф. В пользу провинившегося.
расскажи это соперникам уругвая, когда суарес в ситуации где мяч летит в сетку выбивает его руками и потом проходит дальше
ты походу 50 IQ, я тут бессилен
ахуенно ты в топан ворвался, молодец
давай со своей хуетой обратно в загон политический вернешься?
ты совсем футбол не понимаешь?
А если бы счет был 1-1, вместо гола бесполезная КК, кайф. В пользу провинившегося.
расскажи это соперникам уругвая, когда суарес в ситуации где мяч летит в сетку выбивает его руками и потом проходит дальше
он летел в сетку, но не залател, а тут залетел, АЛЛООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО
и че блять
нарушение было до того, как мяч линию пересек
чем это отличается от ситуации с суаресом блять
последня раз объясняю
1.1 представим ситуацию: венгр дергает за футболку викинга потом добегает и выбивает мяч с ленточки - это кк и штрафной потому что чел нарушил правила и не дал забить гол
1.2 ситуация из матча: венгр нарушает правила на викинге и мяч закатывается в ворота - это гол, потому что штрафной и кк это в пользу обороняюейся команды, ЗАБИТ ГОЛ В ФУТБОЛЕ НЕТ НИЧЕГО ВАЖНЕЕ ЗАТИТОГО ГОЛА
2.1 ситуация с Суаресом: Суарес не дает мячу пересечь линию ворот = нет гола, он полачает максимальное наказание кк и пенка
2.2 представим ситуацию: Суарес выбивает мяч руками с линии и набегающий негр добивает - это гол, это не красна я ипенка для Суареса, потому что ГОЛ ВАЖНЕЕ ВСЕГО В ФУТБОЛЕ
НЕЛЬЗЯ ОТМЕНЯТЬ ГОЛ ИЗ_ЗА ФОЛА КОМАНДЫ КОТОРАЯ ПРОПУСТИЛА ГОЛ, ЭТО БАЗА
так тут логика судейки в том, что собослай фолил, но потом фолил уже хуйланд и поэтому гол по их мнению нельзя засчитывать
