Тартария

1. было недавно исследование, монгольских генов у нас совсем не так много, как могло быть

2. провальное христианство позволило объединить земли

3. 100% грамотность в 1 веке ? тут замешаны инопланетяне и зог, не иначе

и

чё тебя удивляет то

если раньше то незначит что цивилизация была на более низком уровне

сравни например античный рим и европу до ренессанса 

 

Бля прочитал по ссылке из топана

и ужаснулся

насколько написанное там соответствует моим собственным мыслям о религии, "богах", развитии человечества

похоже вот она правда 

Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.

 

То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.

извини, но в повальную грамотность при общинно-племенном строе я не могу поверить, хотя бы по экономическим причинам

извини, но в повальную грамотность при общинно-племенном строе я не могу поверить, хотя бы по экономическим причинам

почему ты думаешь что в то время не существовало гос-во а были только разрозненные племена?

потому что тебе так в школе сказали? 

извини, но в повальную грамотность при общинно-племенном строе я не могу поверить, хотя бы по экономическим причинам

Пардон, Людей там было сначала немного, если учесть что грамотность переходила от отца к сыну, это ведь не сложно научить своего заморыша читать и писать, то почему нет?

извини, но в повальную грамотность при общинно-племенном строе я не могу поверить, хотя бы по экономическим причинам

почему ты думаешь что в то время не существовало гос-во а были только разрозненные племена?

потому что тебе так в школе сказали? 

да, потому что в школе так сказали

если у тебя есть более достоверные источники - вперед

извини, но в повальную грамотность при общинно-племенном строе я не могу поверить, хотя бы по экономическим причинам

Пардон, Людей там было сначала немного, если учесть что грамотность переходила от отца к сыну, это ведь не сложно научить своего заморыша читать и писать, то почему нет?

чтобы каждый научил своего сына грамоте, нудно, чтобы покрайней мере каждый мужчина в племени был грамотным, и круг замкнулся

извини, но в повальную грамотность при общинно-племенном строе я не могу поверить, хотя бы по экономическим причинам

почему ты думаешь что в то время не существовало гос-во а были только разрозненные племена?

потому что тебе так в школе сказали? 

да, потому что в школе так сказали

если у тебя есть более достоверные источники - вперед

извини, но в повальную грамотность при общинно-племенном строе я не могу поверить, хотя бы по экономическим причинам

Пардон, Людей там было сначала немного, если учесть что грамотность переходила от отца к сыну, это ведь не сложно научить своего заморыша читать и писать, то почему нет?

чтобы каждый научил своего сына грамоте, нудно, чтобы покрайней мере каждый мужчина в племени был грамотным, и круг замкнулся

ну так топикстартер дал ссылочки можешь посмотреть 

ктонибудь вообще чтонибудь знает о современной монголии?

1. было недавно исследование, монгольских генов у нас совсем не так много, как могло быть

2. провальное христианство позволило объединить земли

3. 100% грамотность в 1 веке ? тут замешаны инопланетяне и зог, не иначе

и

чё тебя удивляет то

если раньше то незначит что цивилизация была на более низком уровне

сравни например античный рим и европу до ренессанса 

 

Бля прочитал по ссылке из топана

и ужаснулся

насколько написанное там соответствует моим собственным мыслям о религии, "богах", развитии человечества

похоже вот она правда 

Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.

 

То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.

Братан, выдыхай. Серьёзно.

 

1. было недавно исследование, монгольских генов у нас совсем не так много, как могло быть

2. провальное христианство позволило объединить земли

3. 100% грамотность в 1 веке ? тут замешаны инопланетяне и зог, не иначе

и

чё тебя удивляет то

если раньше то незначит что цивилизация была на более низком уровне

сравни например античный рим и европу до ренессанса 

 

Бля прочитал по ссылке из топана

и ужаснулся

насколько написанное там соответствует моим собственным мыслям о религии, "богах", развитии человечества

похоже вот она правда 

Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.

 

То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.

Братан, выдыхай. Серьёзно.

 

зомбированный(

 

Собственно уже в течение полугода на глаза попадаются разного рода картинки и тексты, которые не укладываются с привычной нам историей.

 

 

Сначала я столкнулся с информацией про Айнов - коренных жителях Японии

 

 

Их очевидно славянский вид меня немножко шокировал. Порылся по инету, наткнулся на несколько статей про них. Если домыслить, то вполне логично что они пришли в Японию из нынешней России.

 

 

Вроде на этом я и успокоился. на днях же друг попросил меня сделать презентацию на тему Татаро-монгольского ига и я решил ему помочь. Делал это с интересом, поскольку люблю нашу историю, но вот тут у меня снова появились сомнения. Возникли некоторые противоречия и я снова полез смотреть инет. На рисунках людей, живших в то время и описывающих татаро-монгольский беспредел изображены в качестве монголо-татар точно такие же бородато-славянские лица

 

Но если в Японию шли бородатые славяне и на Московию шли славяне, значит где-то между Московией и Японией была огромная страна, у которой были возможности рассылать людей во все части света.

 

 

Так может история, которую мы знаем до сих пор, не так уж и верна? Может быть наши предки были не Москвичи, а кто-то старше? Может быть наша Родина зародилась не в Европе, а в Азии?

 

 

Копался дальше, дошёл до крещения руси. Возможно крещение руси было гораздо более кровавым, чем принято считать. У нас сейчас находят письма крестьян из одной деревни в другую, написанные на бересте. Это говорит за то, что грамотность у нас была почти 100%, после крещения, она исчезла. Тут уж сразу скажу, что пока ещё не копал сильно, но в одной статейке статистика есть типо до крещения Руси в гос-ве было 12 млн человек и 300 городов, после крещения - 30 городов и 3 млн человек.

Значит ли это что славяне не хотели менять прекрасные языческие вероисповедания на провальное православие? Если возникло так что среди 3млн остались те кто в подсобках были верны прежней вере и если поверить что существовала Тартария, то это может объяснить почему так вяло и нехотя сражались славяне против своих братьев по вере, тартар. Надеялись на прощение.

 

Кароче много вопросов и очень интересная инфа. Кто что думает? Дискасс.

 

не могло ведь быть такого населения на Руси до крещения; это сравнимо со средневековой Францией - самой крупной европейской страной в 14-15 веках

по-моему, даже в Китае столько не жило в 10-11 веках

да и с другой стороны, православие было прогрессивно, чем язычество, хотя также реакционно в современных условиях; язычество с его многобожием попросту не может с ним эффективно конкурировать, так что вряд ли наши предки с таким рвением и с такими жертвами защищали старую религию

я видел какие-то картинки с якобы татарами, которые выглядели как русские, но тут дело в том, что многие русские воевали за татар, потому что татары забирали мелких школьников к себе в армию: некоторых в качестве мяса при штурме крепостей, других с оружием в руках, но в ограниченных количествах и под контролем татар

вполне возможно, что русских просто приняли за татар, т.к. они могли сражаться на их стороне или хотя бы и не на их стороне: откуда тем полякам знать, что это не татары, когда они не разу не видели татар живьем ?

 

интересная теория, только пруфов не хватает

возникает один вопрос: если Волхвы были такими сильными и могучими, почему им не удалось противостоять христианству ? христианские попы-то никакими сверхъестественными силами не обладали

 

про волхвов это паста а не мои соображения

вобще моё мнение отличается от пасты немного

я считаю что эти "боги"(волхвыуправляющиепогодой) были представителями высоко развитой цивилизации жившей тут до нынешней( те кто построил пирамиды в египте ага) наши создатели ,достигшие невероятных высот в науке, обладающие бессмертием( бессмертием всмысле что они не умирали от старости)

вот куда они пропали хз

ах да они исчезли до христианства

 

Собственно уже в течение полугода на глаза попадаются разного рода картинки и тексты, которые не укладываются с привычной нам историей.

 

 

Сначала я столкнулся с информацией про Айнов - коренных жителях Японии

 

 

Их очевидно славянский вид меня немножко шокировал. Порылся по инету, наткнулся на несколько статей про них. Если домыслить, то вполне логично что они пришли в Японию из нынешней России.

 

 

Вроде на этом я и успокоился. на днях же друг попросил меня сделать презентацию на тему Татаро-монгольского ига и я решил ему помочь. Делал это с интересом, поскольку люблю нашу историю, но вот тут у меня снова появились сомнения. Возникли некоторые противоречия и я снова полез смотреть инет. На рисунках людей, живших в то время и описывающих татаро-монгольский беспредел изображены в качестве монголо-татар точно такие же бородато-славянские лица

 

Но если в Японию шли бородатые славяне и на Московию шли славяне, значит где-то между Московией и Японией была огромная страна, у которой были возможности рассылать людей во все части света.

 

 

Так может история, которую мы знаем до сих пор, не так уж и верна? Может быть наши предки были не Москвичи, а кто-то старше? Может быть наша Родина зародилась не в Европе, а в Азии?

 

 

Копался дальше, дошёл до крещения руси. Возможно крещение руси было гораздо более кровавым, чем принято считать. У нас сейчас находят письма крестьян из одной деревни в другую, написанные на бересте. Это говорит за то, что грамотность у нас была почти 100%, после крещения, она исчезла. Тут уж сразу скажу, что пока ещё не копал сильно, но в одной статейке статистика есть типо до крещения Руси в гос-ве было 12 млн человек и 300 городов, после крещения - 30 городов и 3 млн человек.

Значит ли это что славяне не хотели менять прекрасные языческие вероисповедания на провальное православие? Если возникло так что среди 3млн остались те кто в подсобках были верны прежней вере и если поверить что существовала Тартария, то это может объяснить почему так вяло и нехотя сражались славяне против своих братьев по вере, тартар. Надеялись на прощение.

 

Кароче много вопросов и очень интересная инфа. Кто что думает? Дискасс.

 

не могло ведь быть такого населения на Руси до крещения; это сравнимо со средневековой Францией - самой крупной европейской страной в 14-15 веках

по-моему, даже в Китае столько не жило в 10-11 веках

да и с другой стороны, православие было прогрессивно, чем язычество, хотя также реакционно в современных условиях; язычество с его многобожием попросту не может с ним эффективно конкурировать, так что вряд ли наши предки с таким рвением и с такими жертвами защищали старую религию

я видел какие-то картинки с якобы татарами, которые выглядели как русские, но тут дело в том, что многие русские воевали за татар, потому что татары забирали мелких школьников к себе в армию: некоторых в качестве мяса при штурме крепостей, других с оружием в руках, но в ограниченных количествах и под контролем татар

вполне возможно, что русских просто приняли за татар, т.к. они могли сражаться на их стороне или хотя бы и не на их стороне: откуда тем полякам знать, что это не татары, когда они не разу не видели татар живьем ?

А что такое язычество? Язычеством называют любую веру, где есть больше одного бога. Впринципе Греки все тоже были язычники, но вера-то у них была крепкая.

Татары вторгались раз на Польшу.

Отредактил абзацы.

 

 

 

Конечно история помнит как многие разы люди переписывали историю заново. Сейчас мы тоже это наблюдаем, когда Сталина хотят приравнять к Гитлеру, но всегда остаются те крохи, которые вносят противоречия в стройные теории. Вот именно на их поиск и нужно нацеливаться.

Стало читабельно.

дак офк история не верная, история по дефолту верной быть не может   каждый царь в каждую эпоху переписывал историю под себя, а уж о том, что письменных источников 1000летней давности есть 1-2, да обчелся и в них далеко не всегда описана история, часто описано вообще черти что, из чего уже наши историки, так сказать, сделали какие-то выводы и написали свою воду

 

 

могла быть и тартария и срантария и что угодно

примерно тоже самое хотел написать. Историю пишут люди, а люди любят припиздеть. Так что всё может быть. Кстати библию тоже люди писали.

а блять коран или тору? не люди? бог? о_О :DDD.

очень интересно бтв еще накопал ченить?

очень интересно бтв :dance: еще накопал ченить?

Да я надеялся что у нас будет дискуссия по схеме я вам, вы мне, а не так чтобы я вещал, а все уши развесили и слушают.

Взять даже википедию. Уже факт что она существовала, поскольку упоминания о ней есть. А так как гены татар и славян почти идентичны, можно сделать вывод что наша страна Тартария. Более того упоминается что В Московия называлась Западной тартарией в первую очередь, а Московией во вторую.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F

 

 

Правда на мой взгляд там подменяют очень плотно понятия. Одно выдают за другое. Но один факт мы точно опровергнуть не может, а именно существование Тартарии.

пошел изучать историю по новой  :dance:

1. было недавно исследование, монгольских генов у нас совсем не так много, как могло быть

2. провальное христианство позволило объединить земли

3. 100% грамотность в 1 веке ? тут замешаны инопланетяне и зог, не иначе

что бля?

какое нахуй исследование?

брали пробы MDNA хотябы у каждого десятого человека в рашке?

ну да блядь, конеееечно

и главное сколько ебланов будут в этом верить, ведь фраза начинается с "ученые доказали", "исследования показали", "недавние открытия" и прочая хуйня дабы заморочить

 

а если и проводил какой-то мудаеб такое - то в рамках какого-нибудь гранта, по которому надо красиво отработать деньги

 

ведь никто в здравом уме на такую хуйню денег не выделит