Пд чтения т.3(UPD)

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Я врубился, ты и есть соавтор, который авторитетно может заявить, что мы не правы.

Оно в теме эссе, погугли. Не было намерения тебя оскорблять, просто оно тебя точно характеризует

я и не принял это за оскорбление  :NYdunno:

щас зачту

Мне важно твоё мнение, если не принял, я рад. Я прочитав Джанки сопоставил 2 книги, поанализировал, пришел к другим выводам, просто переписвать не хотелось. Радует, что имя правильно написал, буковки заглавной не хватает

джанки вообще никак не связан с остальным творчеством берроуза, там нечего сопоставлять

 

лол. вот ты сказанул. книга автора никак не связанна с творчеством автора.

И что и что и что? Почти у каждого автора есть книга, которая вообще никак не связана с его творчеством.

 

КНИГА=ТВОРЧЕСТВО АВТОРА.

Ремарк тратит всю жизнь на изображение потерянного поколения, тягот войны и изображение идеализированных образов

Но никто не читал его первых рассказов, которых он сам стыдится

Они вообще никак не связаны с его мироощущением и творческими порывами.

Практически у каждого автора есть произведение, которое даже стилистически не вписывается в его творческий путь. Эти произведенеия не сравниваются с остальным его творчеством. Ну это вообще азы, пиздец.

Я врубился, ты и есть соавтор, который авторитетно может заявить, что мы не правы.

он просто умнее всех, думает так по-крайней мере :NYpray:

Читака

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

 

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Оно в теме эссе, погугли. Не было намерения тебя оскорблять, просто оно тебя точно характеризует

я и не принял это за оскорбление  :NYdunno:

щас зачту

Мне важно твоё мнение, если не принял, я рад. Я прочитав Джанки сопоставил 2 книги, поанализировал, пришел к другим выводам, просто переписвать не хотелось. Радует, что имя правильно написал, буковки заглавной не хватает

джанки вообще никак не связан с остальным творчеством берроуза, там нечего сопоставлять

 

лол. вот ты сказанул. книга автора никак не связанна с творчеством автора.

И что и что и что? Почти у каждого автора есть книга, которая вообще никак не связана с его творчеством.

 

КНИГА=ТВОРЧЕСТВО АВТОРА.

технари ин да хаус

Ремарк тратит всю жизнь на изображение потерянного поколения, тягот войны и изображение идеализированных образов

Но никто не читал его первых рассказов, которых он сам стыдится

Они вообще никак не связаны с его мироощущением и творческими порывами.

Практически у каждого автора есть произведение, которое даже стилистически не вписывается в его творческий путь. Эти произведенеия не сравниваются с остальным его творчеством. Ну это вообще азы, пиздец.

ты тоже их не читал. и не знаешь о них ничего. ты слышал про ранние и поздние произведения? какие бы они не были - всегда говорят про отличия  и т.д.  и росте автора как автора. стилистически различны - не спорю, но это этап становления мастера.

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

 

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Блять, ну вы говорите - книжка про наркотики. Я говорю - книжка про людей. ЧТО ЗДЕСЬ БЛЯТЬ НЕПОНЯТНОГО ТЕБЕ? Ты можешь с этим не соглашаться, но цирк в духе ТЫ ЗАФЭЙЛИЛСЯ ОЛОЛО тут просто неуместен.

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

 

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Блять, ну вы говорите - книжка про наркотики. Я говорю - книжка про людей. ЧТО ЗДЕСЬ БЛЯТЬ НЕПОНЯТНОГО ТЕБЕ? Ты можешь с этим не соглашаться, но цирк в духе ТЫ ЗАФЭЙЛИЛСЯ ОЛОЛО тут просто неуместен.

в этой книге люди куда занимают второстепенную роль, они чисто антураж. меняются как картинки в калейдоскопе.

нам нужна банни

нам нужна банни

она хоть что-то прочитала кроме школьной литературы?

Под "никто" я подразумевал вас, уебков

Ща попробую тебе пояснить на понятном языке

Становление - это непрерывная прямая. Но существуют произведения, не сопрекасающиеся с остальным творчеством, т.е. прямая прерывается. Их не имеет смысла сравнивать с остальными трудами автора, потому что по сути их писали разные люди хоть на титуле одно и то же имя.

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

 

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Блять, ну вы говорите - книжка про наркотики. Я говорю - книжка про людей. ЧТО ЗДЕСЬ БЛЯТЬ НЕПОНЯТНОГО ТЕБЕ? Ты можешь с этим не соглашаться, но цирк в духе ТЫ ЗАФЭЙЛИЛСЯ ОЛОЛО тут просто неуместен.

Успокойся, у! Какой злой! Книга про людей, но каких? Наркоманов. А они связаны с мусором. Значит всё логично.

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

 

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Блять, ну вы говорите - книжка про наркотики. Я говорю - книжка про людей. ЧТО ЗДЕСЬ БЛЯТЬ НЕПОНЯТНОГО ТЕБЕ? Ты можешь с этим не соглашаться, но цирк в духе ТЫ ЗАФЭЙЛИЛСЯ ОЛОЛО тут просто неуместен.

 

в этой книге люди куда занимают второстепенную роль, они чисто антураж. меняются как картинки в калейдоскопе.

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

 

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Блять, ну вы говорите - книжка про наркотики. Я говорю - книжка про людей. ЧТО ЗДЕСЬ БЛЯТЬ НЕПОНЯТНОГО ТЕБЕ? Ты можешь с этим не соглашаться, но цирк в духе ТЫ ЗАФЭЙЛИЛСЯ ОЛОЛО тут просто неуместен.

 

в этой книге люди куда занимают второстепенную роль, они чисто антураж. меняются как картинки в калейдоскопе.

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

 

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Блять, ну вы говорите - книжка про наркотики. Я говорю - книжка про людей. ЧТО ЗДЕСЬ БЛЯТЬ НЕПОНЯТНОГО ТЕБЕ? Ты можешь с этим не соглашаться, но цирк в духе ТЫ ЗАФЭЙЛИЛСЯ ОЛОЛО тут просто неуместен.

 

в этой книге люди куда занимают второстепенную роль, они чисто антураж. меняются как картинки в калейдоскопе.

Да, все, что хотел сказать автор подано через характер героев, поведение, как в прочем через кайф и ощущения от мусора, секса

Под "никто" я подразумевал вас, уебков

Ща попробую тебе пояснить на понятном языке

Становление - это непрерывная прямая. Но существуют произведения, не сопрекасающиеся с остальным творчеством, т.е. прямая прерывается. Их не имеет смысла сравнивать с остальными трудами автора, потому что по сути их писали разные люди хоть на титуле одно и то же имя.

про уебков эт ты че-то загнул.

творчество автора единое целое. я не видел чтобы рассматривалось творчество сегментированно, есть этапы и не более. в любом случае это творение. ранне или позднее. как в картинах. всегда просматривается стиль, пусть и подход другой, или ты говоришь о сюжетной составляющей и антураже ? твой довод про ремарка слишком хуев.

Книга про людей.

 

МАСТЕР :NYpray:

Я знал, что ты не поймешь всей специфичности этой фразы  :NYbuba:

 

да куда ж мне урваться за таким знатоком! сейчас ты явно зафейлился.

Блять, ну вы говорите - книжка про наркотики. Я говорю - книжка про людей. ЧТО ЗДЕСЬ БЛЯТЬ НЕПОНЯТНОГО ТЕБЕ? Ты можешь с этим не соглашаться, но цирк в духе ТЫ ЗАФЭЙЛИЛСЯ ОЛОЛО тут просто неуместен.

 

в этой книге люди куда занимают второстепенную роль, они чисто антураж. меняются как картинки в калейдоскопе.

блять, ну ты реально такой нулище, я не ебу как тебе что-то объяснять

твое субъективное мнение также важно для меня как и мое для тебя. сейчас мы книгу обсуждаем а не твою хуиту про меня и мои познания в литературе.

Под "никто" я подразумевал вас, уебков

Ща попробую тебе пояснить на понятном языке

Становление - это непрерывная прямая. Но существуют произведения, не сопрекасающиеся с остальным творчеством, т.е. прямая прерывается. Их не имеет смысла сравнивать с остальными трудами автора, потому что по сути их писали разные люди хоть на титуле одно и то же имя.