По поводу митингов против фальсификации выборов.

 

 

Вот абсолютно моё мнение подчерпнутое с разных источников, к Авантюристу оно врядли относится?

 

1) В мире в принципе не может быть здорового капитализма. Такой парадигмы для нормально существующего общества не существуют. Все нынешние понятия - распиаренное гнилое фуфло. Типичный представитель - США. Тут даже комментировать нечего, всем и так ясно чем страна живёт.

2) Ни о каком свободном правлении речи быть тоже не может, конституция должна быть чётка и без дырок. Как и законы на всех уровнях. Правление должно быть близко к монархическому\парламентарскому. Демократия и Либерализм - удел словоблудов и разпиздяев. Спасёт общество от самовыгнивания и самоуничтожения только строгая власть, которая в себе не даст усомниться. А так же "прозрачная" вертикаль власти дял самих же верхов. Аппарат должен работать и саморегулироваться.

 

3) Исторически я бы взял за основу коммунизм 70х годов, наложил бы современность, сделал бы главой государства парламент. Природные ресурсы приватизировать, большую часть земли раздать людям и предприятиям. Армию оставить по призыву, девушек параллельно учить в похожем институте власти попроще - действия женщин в военный период.

 

4) В социальном плане ввести уголовное наказание за приём наркотиков, безделье пресекать, восстановить промыленность на всех уровнях, поднять социальный престиж действительно важных профессий, а не офисного планктона.

 

 

 

 

блять бежать пора потом допишу как нить

В СССР был социализм, а не капитализм

Я так понял ты фанат Маркса, это всё имеет право на жизнь, только не совсем понятно к чему всё это. Ты за КПРФ голосовал?

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

груз нихуя не смыслит в экономике

но считает иначе

Нет, я иначе не считаю. Мои знания на школьном уровне.

 

Но это не значит, что я пишу заведомо неправильные вещи. То, что спрос рождает предложение - факт. И то, что если люди неспособны купить айфон, то они его покупать не будут - тоже.

А теперь по сценарию ты должен написать, что я снова овнюсь

мы живем в 21 веке где есть кредитование

 

 

Я, пожалуй, даже отвечать ничего не стану

офк

обосрался же

нет, просто ты - идиот

имею 5 по микроэкономике и 4 по макро

офк знаю меньше чем груз с его школьным курсом

 

 

а давайте предположим что всё будет по авантюристу 

 

роча же вообще во второй части своего длинного поста выражает какие то совершенно несвязные вещи.

 

ну точнее всё верно, но вот "стране не дали 2ух шагов до капитализма".

 

Капитализм сам по себе провальная парадигма, пытаться строить капитализм а потом жаловаться на высокую разницу пластов классов населения это прям какие то взаимоисключающие параграфы.

ну что бы предполагать как будет по "авантюристу", то надо хотя бы знать, что предлагает "авантюрист", а предлагает он совсем не капитализм. кургинян говорит, что модерн и капитализм, как его часть чужды России. что капитализм западный, что имеющийся у нас более раковый его враиант. вот примерно отсюда ты можешь это прочесть сам.

 

 

Ребят, вот я снова проебал пару страниц и так как не участвовал сам, то имел возможность понаблюдать со стороны.

 

 

Давайте вот все, кто дискутирует друг с другом попробуем сперва обозначить те моменты, с которыми согласны все. Я как временно сторонний наблюдатель начну с того, что увидел в ваших словах:

1. Как я понял все согласны, даже те, кто не застал (я в том числе, так как родился в 89), что в СССР до 80х годов было по совокупности параметров лучше, чем сейчас. Никто не возражает?

2. Огромный дисбаланс в материальном плане. Пара процентов населения гораздо богаче оставшейся части. Надеюсь тут тоже никто не станет не соглашаться.

3. Отсутствие или по крайней мере крайне хуевая работа социальных лифтов. Поясню что я подразумеваю под этим заявлением. Очевидно, да еще и не раз доказано историей, что гении и просто талантливые люди могут родиться в семье любого достатка, как в деревне, так и в городе. И в интересах государства, что бы такие люди в конечном итоге могли бы занять максимально высокое место в обществе. Двигаться вверх эти люди должны ровно до того момента, пока они справляются со своими обязанностями. На данный момент с этим в государстве конкретная жопа. Бедный вынужден работать, что бы выжить. Он не может заплатить за образование, он не может переехать из деревни в город, или из маленького города в большой, что бы получить достойное его способностей образование. Очень надеюсь, что с этим тоже все будут согласны.

 

 

Далее предложу одну свою мысль. Я ее уже писал, но повторюсь. А пока одну, потому, что мне надо уже сваливать.

Если вы согласны с пунктом 2, то объясню почему это так в моем представлении. Все случилось потому, что страна не смогла (или ей не дали) пройти пару шагов, которые предшествовали капитализму в успешных сейчас странах. Не было талантливых, трудолюбивых и адекватных ремеслиников, купцов и прочих активных тружеников (из которых в итоге и появлялась буржуазия), которые своим более менее честным трудом накопили некие большие суммы денег. Соответственно когда в стране объявили приватизацию (передача государственной аля народной собственности в руки частных лиц), то скупать ваучеры у народа, а потом покупать на них всякие большие заводы и производства смогли в большинстве своем только криминальные структуры и различные аферисты, потому что только они на тот момент имели денежные накопления. Они же собственно и стали впоследствии опорным классом власти, стали носить костюмы, многие из них сели в кресла чиновников.

 

 

По этому моему заявлению есть несогласные?

 

по мнению большинства экономистов у нас происходит "первоначальное накопление капитала" которое во всех странах происходило преступным способом

так что ты написал ересь

хоть изначально и звучавшую похоже на правду

во-первых, так и есть, вот тебе еще раз кусок из той главы, которую я уже привел шторму в следующем посте

hidden

Ведь существует так называемый этап первоначального накопления капитала. В классических случаях медленного формирования капитала в недрах феодализма в первоначальном накоплении может преобладать «белое» слагаемое. Хотя всегда присутствуют и другие. Но если капитал формируется быстро, то доли «серого» и «черного» слагаемых естественным образом увеличиваются на первой фазе – фазе первоначального накопления. А потом возникает острейшая необходимость выйти из этой фазы. Оторвать накопившийся капитал от криминальной пуповины. Если этого не сделать быстро и беспощадно, государство, в котором господствующим является капитал, не вышедший из первоначального накопления, становится не криминализованным, а криминальным.

 

Криминальное государство не может быть устойчивым по определению. Оно не может сосуществовать с нормальными, пусть и криминализованными, но не криминальными государствами.

 

Грань между криминальным и криминализованным государством – это грань между жизнью и смертью. Криминальные государства уничтожаются беспощадно. Пример – уничтожение пресловутых пиратских королевств. Даже если этого не происходит, криминальные государства уничтожают сами себя. Но обычно их как разносчиков смертельного заболевания уничтожают те, кто с ними соприкасается.

 

Могли ли не понимать этих азов создатели «Треста ДК»?

 

Нет, они не могли всего этого не понимать. Но они делали все, чтобы российский капитализм не вышел из стадии первоначального накопления. Они всячески поощряли все виды его криминализации. И они добились своей цели. Класс мутировал окончательно, пустив метастазы во все институциональные оболочки.

 

Налицо опять же не Воля к построению Капитализма, а Воля к уничтожению России криминальным псевдокапитализмом через передачу этому криминальному псевдокапитализму всех функций господствующего субъекта, и превращение государства в криминального монстра.

 

ну и во-вторых, я не понимаю где лично я написал хоть правдоподобную, но ересь? тебе не понравилось то, что я не упомянул термин "первоначальное накопление"? кроме этого упущения ситуация верно отражена или нет?

 

ты сказал что этого процесса у нас не было

но на самом деле он происходит именно сейчас

 

Не было талантливых, трудолюбивых и адекватных

первоначальное накопление капитала всегда происходит с нарушениями морали и закона

 

 

 

 

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

еще 1 кретин

груз нихуя не смыслит в экономике

но считает иначе

Нет, я иначе не считаю. Мои знания на школьном уровне.

 

Но это не значит, что я пишу заведомо неправильные вещи. То, что спрос рождает предложение - факт. И то, что если люди неспособны купить айфон, то они его покупать не будут - тоже.

А теперь по сценарию ты должен написать, что я снова овнюсь

мы живем в 21 веке где есть кредитование

 

 

Я, пожалуй, даже отвечать ничего не стану

офк

обосрался же

нет, просто ты - идиот

имею 5 по микроэкономике и 4 по макро

офк знаю меньше чем груз с его школьным курсом

 

 

 

О нет пацаны

4I7-7oIkm8g

Типичная шестёрка под зомбированием Кургиняна и Едра, ухааа, ладно удаляет все мои комменты, где я называю его проплаченным нашистом, так удаляет все вполне адекватные объективные комменты против его видео. Интересно сколько им платят за такую хуйню, хотя у педросов денег должно быть достаточно.

Лол блять.

Людям дали коньки нахаляву-пожалуйста катайте.

Люди их начали пиздить-хотя зачем если ты придешь сюда и тебе опять их дадут нахаляву-но нет гниль не может свои рученки сдержать-А ПОТОМ Я УВЕРЕН ЭТИ УЕБКИ ПОШЛИ ОРАТЬ ЧТО ВЛАСТЬ ГАВНО  :lol:

В рашке ваще не люди а гавно и власть тут не причем

я кончил

 

 

очень тонкий текст

4I7-7oIkm8g

Типичная шестёрка под зомбированием Кургиняна и Едра, ухааа, ладно удаляет все мои комменты, где я называю его проплаченным нашистом, так удаляет все вполне адекватные объективные комменты против его видео. Интересно сколько им платят за такую хуйню, хотя у педросов денег должно быть достаточно.

8186 понравилось, 2142 не понравилось

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

 

очень аргументировано.

 

Следующий!

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

нефть тогда стоила 3-5$ за баррель

:lol:

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

нефть тогда стоила 3-5$ за баррель

:lol:

да, тоже охуел с такого заявления.

возник даже вопрос чел такой глупый и доверчивый или троллит)

 

а самое главное, по крайней мере по версии Вассермана, а у меня нет причин ему не доверять, на данный момент плановая экономика уже может быть лучше рыночной, потому что имеющиеся уже на данный момент компьютерные мощности позволяют в режиме облачных вычислений выдавать практически идеальный план в реальном времени.

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

нефть тогда стоила 3-5$ за баррель

:lol:

да, тоже охуел с такого заявления.

возник даже вопрос чел такой глупый и доверчивый или троллит)

 

а самое главное, по крайней мере по версии Вассермана, а у меня нет причин ему не доверять, на данный момент плановая экономика уже может быть лучше рыночной, потому что имеющиеся уже на данный момент компьютерные мощности позволяют в режиме облачных вычислений выдавать практически идеальный план в реальном времени.

она и в 70 годы была не хуже рыночной

просто Сталин помер 

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

нефть тогда стоила 3-5$ за баррель

да, тоже охуел с такого заявления.

возник даже вопрос чел такой глупый и доверчивый или троллит)

 

а самое главное, по крайней мере по версии Вассермана, а у меня нет причин ему не доверять, на данный момент плановая экономика уже может быть лучше рыночной, потому что имеющиеся уже на данный момент компьютерные мощности позволяют в режиме облачных вычислений выдавать практически идеальный план в реальном времени.

она и в 70 годы была не хуже рыночной

просто Сталин помер 

Слушай, я тут увидал твои посты в треде по свтор.

У меня есть реальные сомнения в твой адекватности.

Я предлагаю тебе самовыпилится из этого треда.

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

нефть тогда стоила 3-5$ за баррель

да, тоже охуел с такого заявления.

возник даже вопрос чел такой глупый и доверчивый или троллит)

 

а самое главное, по крайней мере по версии Вассермана, а у меня нет причин ему не доверять, на данный момент плановая экономика уже может быть лучше рыночной, потому что имеющиеся уже на данный момент компьютерные мощности позволяют в режиме облачных вычислений выдавать практически идеальный план в реальном времени.

она и в 70 годы была не хуже рыночной

просто Сталин помер 

Слушай, я тут увидал твои посты в треде по свтор.

У меня есть реальные сомнения в твой адекватности.

Я предлагаю тебе самовыпилится из этого треда.

все сейчас конечно могут сказать, что я так говорю, потому что он везде со мной не согласен, но насчет адекватности того же Некона у тебя сомнений нет? у меня лично очень большие. как и насчтет квадруга, с джуго буго, кстати.

ухаха, роча самый адекватный юзер раздела, ведь он фапает на хуйгирняна, давно так не ржал.

глупый мескалин

вроде уже на практике доказано что коммунизм не вариант развития правильного государства,а в 70 годы так вообще пиздец был,упадок экономики +почивание на лаврах за счет барелей нефти,вообщем глупость ты сказал,молодой,горячий

нефть тогда стоила 3-5$ за баррель

:lol:

да, тоже охуел с такого заявления.

возник даже вопрос чел такой глупый и доверчивый или троллит)

 

а самое главное, по крайней мере по версии Вассермана, а у меня нет причин ему не доверять, на данный момент плановая экономика уже может быть лучше рыночной, потому что имеющиеся уже на данный момент компьютерные мощности позволяют в режиме облачных вычислений выдавать практически идеальный план в реальном времени.

она и в 70 годы была не хуже рыночной

просто Сталин помер 

Слушай, я тут увидал твои посты в треде по свтор.

У меня есть реальные сомнения в твой адекватности.

Я предлагаю тебе самовыпилится из этого треда.

тебе под сраку лет а ты наивен как девственник на призывной комиссии

Сомневаюсь в энтэлэктуальных способностях дотеров

ухаха, роча самый адекватный юзер раздела, ведь он фапает на хуйгирняна, давно так не ржал.

не перевирай мои слова.

между заявлением "я тут самый адекватный" и "я сомневаюсь в адекватности анимешника" две большие разницы, не находишь?

кстати твоя реакция как раз показывает степень твоей адекватности)

Сомневаюсь в энтэлэктуальных интеллектуальных способностях дотеров

Ну, как-то очень толсто по-моему