Две гвоздики

Единая Россия

3 (42.9%)

 

 

Мудрый правитель, поднявший страну с колен и спасший мир от фашизма

3 (42.9%)

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

запускаю вентилятор

кургиняноненавистники, фас

-Что важнее личных счетов?

 

-народ, история, судьба

 

-что такой личный счет?

 

-обломок рода

 

-но для меня обломок рода важнее истории страны

 

-он и есть история страны и есть главное

 

 

я реально поражаюсь людям, которые кушают вот это дерьмо по часу в день, сириусли

Бля, кургиняна надо переводить в математическую плоскость

 

x < k, m, n

x = y

y=m

 

соо-тно x=m при условии x<m

 

надо запатентовать идею  :NYbuba:

1. Это называется не математическая плоскость, а логическая.

2. Сударь, вы проебались.

где я проебался? Ты нашел ошибку в переводе текста в символы? Покажи мне ее

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

все верно, но докажи сперва вот этот моментик.

а, я понял, роча даже не понял кому какая фраза принадлежит, ясно

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

все верно, но докажи сперва вот этот моментик.

конституционная монархия вполне неплохо существует в наше время, а абсолютная не смогла ответить на вызов времени и пошла пиздой. Я просто волшебник!

Сталин жуебок ебаный разве нет?

цветы ему еще дарить блядь

обойдется блядь

 

ему то уже почти как лет 60 похуй

 

и прабабку он твою поебывал

Сталин жуебок ебаный разве нет?

цветы ему еще дарить блядь

обойдется блядь

 

ему то уже почти как лет 60 похуй

 

и прабабку он твою поебывал

не хотел бы я оказаться на месте сталина  :NYfie:

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

все верно, но докажи сперва вот этот моментик.

конституционная монархия вполне неплохо существует в наше время, а абсолютная не смогла ответить на вызов времени и пошла пиздой. Я просто волшебник!

и это достаточное условие, что бы доказать, что абсолютная лучше конституционной?

а форму правления мы рассматриваем в отрыве от населения государства и его свойств или нет?

Илзе, я не разделяю рочиного почтения к Кургиняну, но доебываеться к 10 секундам 3-минутного видео - это же глупо  :NYdunno:

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

и сталинская и гитлеровская система были во многом порождены ими, но абсолютизм и конституционная монархия были еще задолго до елизаветы и екатерины

я бы даже сказал, что елизавета и екатерина были проявлениями своих эпох

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

все верно, но докажи сперва вот этот моментик.

конституционная монархия вполне неплохо существует в наше время, а абсолютная не смогла ответить на вызов времени и пошла пиздой. Я просто волшебник!

и это достаточное условие, что бы доказать, что абсолютная лучше конституционной?

а форму правления мы рассматриваем в отрыве от населения государства и его свойств или нет?

во первых конституционная > абсолютной, во вторых разумеется да, рассматривается идеализированная градация форм правления. Понятно, что если твоя воображаемая страна состоит из мародеров и убийц, то введенеием некоей проекции гуманистического общества ты не решишь сиюминутных проблем и диктат будет поэффективнее, но за диктатом должна прийти более прогрессивная модель. Соот-но диктат хуже этой проекции.

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

и сталинская и гитлеровская система были во многом порождены ими, но абсолютизм и конституционная монархия были еще задолго до елизаветы и екатерины

я бы даже сказал, что елизавета и екатерина были проявлениями своих эпох

 

ОГОСПОДИ

Ты правда думаешь, что Гитлер и Сталин в соло влияли на судьбы миллионов?

Илзе, я не разделяю рочиного почтения к Кургиняну, но доебываеться к 10 секундам 3-минутного видео - это же глупо  :NYdunno:

там за 3 минуты высказана только одна мысль, которую можно обсуждать и на это ушло у кургиняна две секунды, все остальное время он с шилом в жопе разводил хуйню

 

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

и сталинская и гитлеровская система были во многом порождены ими, но абсолютизм и конституционная монархия были еще задолго до елизаветы и екатерины

я бы даже сказал, что елизавета и екатерина были проявлениями своих эпох

я чето не шибко отождествляю сталина с коммунизмом, а идеи фашизма живут в каждом народе испокон времен, так что я не принимаю этот довод, извини.

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

и сталинская и гитлеровская система были во многом порождены ими, но абсолютизм и конституционная монархия были еще задолго до елизаветы и екатерины

я бы даже сказал, что елизавета и екатерина были проявлениями своих эпох

 

ОГОСПОДИ

Ты правда думаешь, что Гитлер и Сталин в соло влияли на судьбы миллионов?

напрямую - нет

созданные ими (офк не только ими, но в значительной степени именно ими) системы - да

Илзе, я не разделяю рочиного почтения к Кургиняну, но доебываеться к 10 секундам 3-минутного видео - это же глупо  :NYdunno:

там за 3 минуты высказана только одна мысль, которую можно обсуждать и на это ушло у кургиняна две секунды, все остальное время он с шилом в жопе разводил хуйню

 

Это нормальная практика всех ток-шоу: разводить хуйню. Основная мысль была верна: Сталина нельзя оценивать однозначно как "герой" или как "кровавый тиран". В большинстве подобных речей во всех ТВ-шоу не звучат никаких мыслей или звучат хуевые мысли.

Илзе, я не разделяю рочиного почтения к Кургиняну, но доебываеться к 10 секундам 3-минутного видео - это же глупо  :NYdunno:

там за 3 минуты высказана только одна мысль, которую можно обсуждать и на это ушло у кургиняна две секунды, все остальное время он с шилом в жопе разводил хуйню

 

Это нормальная практика всех ток-шоу: разводить хуйню. Основная мысль была верна: Сталина нельзя оценивать однозначно как "герой" или как "кровавый тиран". В большинстве подобных речей во всех ТВ-шоу не звучат никаких мыслей или звучат хуевые мысли.

Вот с этой мыслью я не спорю и ничего против нее не сказал. Но я в очередной раз при просмотре видака с этим стариком убедился, что у него не цель адекватно вбросить устаканившееся в голове мнение и успокоится, его цель - пиздеть до победного и похуй, что за 15 секундный диалог ты сам себе противоречишь.

его цель - пиздеть до победного и похуй, что за 15 секундный диалог ты сам себе противоречишь.

ХАХАХАХАХАХАХА КАЖЕТСЯ Я ЗНАЮ ЕЩЁ ОДНОГО ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА.

его цель - пиздеть до победного и похуй, что за 15 секундный диалог ты сам себе противоречишь.

ХАХАХАХАХАХАХА КАЖЕТСЯ Я ЗНАЮ ЕЩЁ ОДНОГО ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА.

именно поэтому я так легко его раскусил  :NYsad:

Занимательный математический кургинян продолжается

Сталин !=(не равен) Гитлеру, потому что коммунизм != фашизму

отсюда я делаю вывод, что

Елизавета II >(лучше) Екатерины Великой, потому что конституционная монархия > абсолютной монархии

 

 

блять, кургинян действительно охуенный мужик, на основании его хуеты можно доказать все что угодно 

все верно, но докажи сперва вот этот моментик.

конституционная монархия вполне неплохо существует в наше время, а абсолютная не смогла ответить на вызов времени и пошла пиздой. Я просто волшебник!

и это достаточное условие, что бы доказать, что абсолютная лучше конституционной?

а форму правления мы рассматриваем в отрыве от населения государства и его свойств или нет?

во первых конституционная > абсолютной, во вторых разумеется да, рассматривается идеализированная градация форм правления. Понятно, что если твоя воображаемая страна состоит из мародеров и убийц, то введенеием некоей проекции гуманистического общества ты не решишь сиюминутных проблем и диктат будет поэффективнее, но за диктатом должна прийти более прогрессивная модель. Соот-но диктат хуже этой проекции.

я не понимаю как "плохость" и "хорошесть" чего либо можно обсуждать, при этом не говоря относительно кого мы проводим измерение.

кто является субьектом?  для кого что-то получше, а что-то похуже, что-то поэффективнее, а что-то попрогрессивнее?