А за кого голосвать, кроме Путина?

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Статья на тему приведенного выше ролика:  http://www.odnako.org/blogs/show_15300/

 

 

Ну и вот тут пропутинские, в принципе, каменты к экономической статье: http://www.odnako.org/blogs/show_15303/

МОСКВА, 17 янв - РИА Новости. Новый посол США в Москве Майкл Макфол провел встречу с представителями политической оппозиции, в рамках которой обсуждалась политическая ситуация в России, сказал РИА Новости лидер движения "Солидарность" Борис Немцов.

Макфол прибыл в Москву в субботу. В понедельник он участвовал во встрече главы МИД России Сергея Лаврова с первым заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом, на которой обсуждалась ситуация в Иране и в Сирии.

Он (Макфол) интересовался ходом выборов, политической реформой, обстановкой. Он ситуацию и без нас, по-моему, неплохо знает, он специалист по России. Первая встреча (он только прилетел) - это полезно, - сказал Немцов.

Лидер "Солидарности" напомнил, что Макфол - один из идеологов "перезагрузки" американо-российских отношений.

"Я его поздравил с тем, что его назначили. Майкл очень хорошо знает Россию, замечательно относится к нашей стране. Его назначение - это большой плюс для улучшения российско-американских отношений", - сказал Немцов.

По его словам, во встрече принимали участие депутаты от "Справедливой России" Оксана Дмитриев и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатель ПАРНАСа Владимир Рыжков, председатель "Яблока" Сергей Митрохин.

"По итогам встречи он (Макфол) настроен благожелательно и хочет, чтобы отношения были такими добрыми, желательно партнерскими и человеческими", - сказал Немцов.

По его словам, российско-американские отношения - это не только встречи руководителей двух стран, "но еще и встречи общественности, в том числе оппозиции".

Ситуация с проведением акций протеста, в частности шествия "За честные выборы" 4 февраля, на встрече не обсуждалась, добавил Немцов. "Финансирование и решение вопрос шествия - сугубо внутреннее дело оппозиции и гражданского общества", - сказал он.

Митрохин отметил, что на встрече с послом США поднимал тему противоракетной обороны.

"Я говорил с послом о необходимости продолжения диалога о проблемах совместной противоракетной обороны России и США, который в конце 90-х годов инициировала партия "Яблоко", - рассказал Митрохин журналистам после встречи.

Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев в свою очередь отметил, что Макфол организовал встречу гражданских активистов с Бернсом. "На встрече были гражданские активисты. Бернс, когда начинал, он сказал, что приехал не говорить, не поучать нас, а послушать. Действительно, нас было несколько человек, встреча была довольно короткой", - сказал РИА Новости Пономарев.

По словам Пономарева, встреча была символической, но важной, поскольку проходила во второй рабочий день нового посла США. "В заключение Бернс сказал, что считает довольно важным поддерживать гражданские организации и гражданское общество в стране", - сказал Пономарев.

По его словам, во встрече приняли участие лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова, лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, председатель общества "Бизнес-солидарность" Яна Яковлева, исполнительный директор ассоциации "ГОЛОС" Лилия Шибанова и директор центра Transparency International Елена Панфилова.

эх надо было кремль брать 24-го

теперь уже поздно

эх надо было кремль брать 24-го

теперь уже поздно

лично мне оба стали противны

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Сразу влоб вопрос: с чего ты вдруг решил, что европейская концепция - благо для России? И какая сейчас у нас концепция, которая тебя не устраивает?

Начнем с того что россия всегда металась между 2 разных идеологий ( восток и запад офк) все началось с татаро-монгольского ига,затем Петр 1 и т.д. в общем наше общество выросло на таком культурно-идеологическом коктеле,с нашей всеми любимой перестройкой мы взяли активный курс на запад (в политике,во внутренних делах и т.п.).А благо или нет тут уж все аргументы ломаются,потому что русский народ уникум так сказать ничем непрошибаемый тут нужно идти политикой кнута и пряника.Нынешняя авторитарная концепция выработала себя это показала нам революция,т.е. русский народ терпит до определенного момента, потом уже решает все проблемы кулаками и только потом начинает пожинать плоды своей "свободы"

Итог Прохоров чтото свежее,жирик зюганов путин определенно нет ибо зюганов маразм , жирик клоун,путин тут все понятно

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Сразу влоб вопрос: с чего ты вдруг решил, что европейская концепция - благо для России? И какая сейчас у нас концепция, которая тебя не устраивает?

Начнем с того что россия всегда металась между 2 разных идеологий ( восток и запад офк) все началось с татаро-монгольского ига,затем Петр 1 и т.д. в общем наше общество выросло на таком культурно-идеологическом коктеле,с нашей всеми любимой перестройкой мы взяли активный курс на запад (в политике,во внутренних делах и т.п.).А благо или нет тут уж все аргументы ломаются,потому что русский народ уникум так сказать ничем непрошибаемый тут нужно идти политикой кнута и пряника.Нынешняя авторитарная концепция выработала себя это показала нам революция,т.е. русский народ терпит до определенного момента, потом уже решает все проблемы кулаками и только потом начинает пожинать плоды своей "свободы"

Итог Прохоров чтото свежее,жирик зюганов путин определенно нет ибо зюганов маразм , жирик клоун,путин тут все понятно

Мне кажется, мы итак резко на запад взяли в 90е, нет?

Что понятно с Путиным, можно пояснить?

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Сразу влоб вопрос: с чего ты вдруг решил, что европейская концепция - благо для России? И какая сейчас у нас концепция, которая тебя не устраивает?

Начнем с того что россия всегда металась между 2 разных идеологий ( восток и запад офк) все началось с татаро-монгольского ига,затем Петр 1 и т.д. в общем наше общество выросло на таком культурно-идеологическом коктеле,с нашей всеми любимой перестройкой мы взяли активный курс на запад (в политике,во внутренних делах и т.п.).А благо или нет тут уж все аргументы ломаются,потому что русский народ уникум так сказать ничем непрошибаемый тут нужно идти политикой кнута и пряника.Нынешняя авторитарная концепция выработала себя это показала нам революция,т.е. русский народ терпит до определенного момента, потом уже решает все проблемы кулаками и только потом начинает пожинать плоды своей "свободы"

Итог Прохоров чтото свежее,жирик зюганов путин определенно нет ибо зюганов маразм , жирик клоун,путин тут все понятно

Мне кажется, мы итак резко на запад взяли в 90е, нет?

Что понятно с Путиным, можно пояснить?

Про запад я и имел ввиду,то что мы в данный момент двигаемся в западном направлении.

Путин на новый срок получится новый брежнев,т.е. очередной застой и в политике и в экономике и во всей стране в общем

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Сразу влоб вопрос: с чего ты вдруг решил, что европейская концепция - благо для России? И какая сейчас у нас концепция, которая тебя не устраивает?

Начнем с того что россия всегда металась между 2 разных идеологий ( восток и запад офк) все началось с татаро-монгольского ига,затем Петр 1 и т.д. в общем наше общество выросло на таком культурно-идеологическом коктеле,с нашей всеми любимой перестройкой мы взяли активный курс на запад (в политике,во внутренних делах и т.п.).А благо или нет тут уж все аргументы ломаются,потому что русский народ уникум так сказать ничем непрошибаемый тут нужно идти политикой кнута и пряника.Нынешняя авторитарная концепция выработала себя это показала нам революция,т.е. русский народ терпит до определенного момента, потом уже решает все проблемы кулаками и только потом начинает пожинать плоды своей "свободы"

Итог Прохоров чтото свежее,жирик зюганов путин определенно нет ибо зюганов маразм , жирик клоун,путин тут все понятно

Мне кажется, мы итак резко на запад взяли в 90е, нет?

Что понятно с Путиным, можно пояснить?

Про запад я и имел ввиду,то что мы в данный момент двигаемся в западном направлении.

Путин на новый срок получится новый брежнев,т.е. очередной застой и в политике и в экономике и во всей стране в общем

На основании чего ты сделал вывод про застой?

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Сразу влоб вопрос: с чего ты вдруг решил, что европейская концепция - благо для России? И какая сейчас у нас концепция, которая тебя не устраивает?

Начнем с того что россия всегда металась между 2 разных идеологий ( восток и запад офк) все началось с татаро-монгольского ига,затем Петр 1 и т.д. в общем наше общество выросло на таком культурно-идеологическом коктеле,с нашей всеми любимой перестройкой мы взяли активный курс на запад (в политике,во внутренних делах и т.п.).А благо или нет тут уж все аргументы ломаются,потому что русский народ уникум так сказать ничем непрошибаемый тут нужно идти политикой кнута и пряника.Нынешняя авторитарная концепция выработала себя это показала нам революция,т.е. русский народ терпит до определенного момента, потом уже решает все проблемы кулаками и только потом начинает пожинать плоды своей "свободы"

Итог Прохоров чтото свежее,жирик зюганов путин определенно нет ибо зюганов маразм , жирик клоун,путин тут все понятно

Мне кажется, мы итак резко на запад взяли в 90е, нет?

Что понятно с Путиным, можно пояснить?

Про запад я и имел ввиду,то что мы в данный момент двигаемся в западном направлении.

Путин на новый срок получится новый брежнев,т.е. очередной застой и в политике и в экономике и во всей стране в общем

На основании чего ты сделал вывод про застой?

на основании опыта прошлых лет,т.е. хочу сказать что путин себя как управленец выработал,он сейчас выполняет почти такую же функцию как королева в великобритании,НО у него огромный авторитет на международной арене,что означает что и с россией считаются, а в делах внутренних он себя исчерпал практически полностью

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Сразу влоб вопрос: с чего ты вдруг решил, что европейская концепция - благо для России? И какая сейчас у нас концепция, которая тебя не устраивает?

Начнем с того что россия всегда металась между 2 разных идеологий ( восток и запад офк) все началось с татаро-монгольского ига,затем Петр 1 и т.д. в общем наше общество выросло на таком культурно-идеологическом коктеле,с нашей всеми любимой перестройкой мы взяли активный курс на запад (в политике,во внутренних делах и т.п.).А благо или нет тут уж все аргументы ломаются,потому что русский народ уникум так сказать ничем непрошибаемый тут нужно идти политикой кнута и пряника.Нынешняя авторитарная концепция выработала себя это показала нам революция,т.е. русский народ терпит до определенного момента, потом уже решает все проблемы кулаками и только потом начинает пожинать плоды своей "свободы"

Итог Прохоров чтото свежее,жирик зюганов путин определенно нет ибо зюганов маразм , жирик клоун,путин тут все понятно

Мне кажется, мы итак резко на запад взяли в 90е, нет?

Что понятно с Путиным, можно пояснить?

Про запад я и имел ввиду,то что мы в данный момент двигаемся в западном направлении.

Путин на новый срок получится новый брежнев,т.е. очередной застой и в политике и в экономике и во всей стране в общем

На основании чего ты сделал вывод про застой?

на основании опыта прошлых лет,т.е. хочу сказать что путин себя как управленец выработал,он сейчас выполняет почти такую же функцию как королева в великобритании,НО у него огромный авторитет на международной арене,что означает что и с россией считаются, а в делах внутренних он себя исчерпал практически полностью

Т.е. и запущенная программа реиндустриализации, и импортируемые станки, и адекватный ответ США по ПРО, и помощь Сирии - Ирану и прочая-прочая - это не в счет. И накачка банков ликвидностью тоже ничего.

Зато СМИ, жужжащие про нефтедоллары и что мы - страна третьего мира, а Пу жулик и вор - это истина в последней инстанции?

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Сразу влоб вопрос: с чего ты вдруг решил, что европейская концепция - благо для России? И какая сейчас у нас концепция, которая тебя не устраивает?

Начнем с того что россия всегда металась между 2 разных идеологий ( восток и запад офк) все началось с татаро-монгольского ига,затем Петр 1 и т.д. в общем наше общество выросло на таком культурно-идеологическом коктеле,с нашей всеми любимой перестройкой мы взяли активный курс на запад (в политике,во внутренних делах и т.п.).А благо или нет тут уж все аргументы ломаются,потому что русский народ уникум так сказать ничем непрошибаемый тут нужно идти политикой кнута и пряника.Нынешняя авторитарная концепция выработала себя это показала нам революция,т.е. русский народ терпит до определенного момента, потом уже решает все проблемы кулаками и только потом начинает пожинать плоды своей "свободы"

Итог Прохоров чтото свежее,жирик зюганов путин определенно нет ибо зюганов маразм , жирик клоун,путин тут все понятно

Мне кажется, мы итак резко на запад взяли в 90е, нет?

Что понятно с Путиным, можно пояснить?

Про запад я и имел ввиду,то что мы в данный момент двигаемся в западном направлении.

Путин на новый срок получится новый брежнев,т.е. очередной застой и в политике и в экономике и во всей стране в общем

На основании чего ты сделал вывод про застой?

на основании опыта прошлых лет,т.е. хочу сказать что путин себя как управленец выработал,он сейчас выполняет почти такую же функцию как королева в великобритании,НО у него огромный авторитет на международной арене,что означает что и с россией считаются, а в делах внутренних он себя исчерпал практически полностью

Т.е. и запущенная программа реиндустриализации, и импортируемые станки, и адекватный ответ США по ПРО, и помощь Сирии - Ирану и прочая-прочая - это не в счет. И накачка банков ликвидностью тоже ничего.

 

Зато СМИ, жужжащие про нефтедоллары и что мы - страна третьего мира, а Пу жулик и вор - это истина в последней инстанции?

не буду разводить демагоги про вред и пользу путина (за неимением достаточной инфы признаю) но при своем мнении останусь относительно ввп

неимением правдивой инфы*

Буду голососвать за Прохорова.Почему спросите вы?

а вы как порядочные пдовчане не спросите

потому что он умеет поднимать экономику.у него полно свежих идей и он придерживается европейской концепции развития страны 

Сразу влоб вопрос: с чего ты вдруг решил, что европейская концепция - благо для России? И какая сейчас у нас концепция, которая тебя не устраивает?

Начнем с того что россия всегда металась между 2 разных идеологий ( восток и запад офк) все началось с татаро-монгольского ига,затем Петр 1 и т.д. в общем наше общество выросло на таком культурно-идеологическом коктеле,с нашей всеми любимой перестройкой мы взяли активный курс на запад (в политике,во внутренних делах и т.п.).А благо или нет тут уж все аргументы ломаются,потому что русский народ уникум так сказать ничем непрошибаемый тут нужно идти политикой кнута и пряника.Нынешняя авторитарная концепция выработала себя это показала нам революция,т.е. русский народ терпит до определенного момента, потом уже решает все проблемы кулаками и только потом начинает пожинать плоды своей "свободы"

Итог Прохоров чтото свежее,жирик зюганов путин определенно нет ибо зюганов маразм , жирик клоун,путин тут все понятно

Мне кажется, мы итак резко на запад взяли в 90е, нет?

Что понятно с Путиным, можно пояснить?

Про запад я и имел ввиду,то что мы в данный момент двигаемся в западном направлении.

Путин на новый срок получится новый брежнев,т.е. очередной застой и в политике и в экономике и во всей стране в общем

На основании чего ты сделал вывод про застой?

на основании опыта прошлых лет,т.е. хочу сказать что путин себя как управленец выработал,он сейчас выполняет почти такую же функцию как королева в великобритании,НО у него огромный авторитет на международной арене,что означает что и с россией считаются, а в делах внутренних он себя исчерпал практически полностью

Т.е. и запущенная программа реиндустриализации, и импортируемые станки, и адекватный ответ США по ПРО, и помощь Сирии - Ирану и прочая-прочая - это не в счет. И накачка банков ликвидностью тоже ничего.

 

Зато СМИ, жужжащие про нефтедоллары и что мы - страна третьего мира, а Пу жулик и вор - это истина в последней инстанции?

не буду разводить демагоги про вред и пользу путина (за неимением достаточной инфы признаю) но при своем мнении останусь относительно ввп

очень адекватно.

мое тебе пожелание - лично разобраться в вопросе путем изучения хотя бы нескольких источников.

тут то и вся проблема к какому источнику то верить я честно даже и не знаю,поэтому в вопросах о путине я не силен)

тут то и вся проблема к какому источнику то верить я честно даже и не знаю

глазам своим верь, посмотри сколько заводов твоем городе открылось и закрылось, как выросли пенсии и цены/тарифы, посмотри на обещания вовки и димки и что исполнили

тут то и вся проблема к какому источнику то верить я честно даже и не знаю,поэтому в вопросах о путине я не силен)

находишь более-менее адекватную по форме инфу, далее изучаешь и делаешь выводы о содержании, так с несколькими источниками, желательно находящимися по разные стороны баррикад.

но тут учти, если речь идет о том, кого выбирать, то рассмотрением одной фигуры путина не отделаешься, надо рассматривать так же всех кандидатов и общую ситуацию.

печально, что кто-то воспринимает Жириновского за реального кандидата..

автору бы посоветовал для начала ознакомиться со списком зарегстрированных кандидатов

"Кто там еще? Навальный? Блять, ЭТО ВООБЩЕ БЛОГЕР." - Навальный не зарегистрирован, и если ты слышал где-то фамиилю, то не надо ее тут же употреблять. +если ты утверждаешь, что он только блогер, то ты просто нихуя не знаешь и не понимаешь

а перед тем как голосовать за ВВ ознакомься хотя бы с его программой

если у тебя все хорошо и хватает денег на колбасу,это не значит, что у твоих детей будет также. Путин губит Россию и ведет ее к тупику. он истинный патриот, он затащил страну после 90ых, но сейчас он реально должен уйти. или его "уйдут".

а по поводу "Зюганове. Он элементарно стар." плюну после этих слов автору в лицу, т.к. и Жириновский, и Путин, и Миронов, и Явлинский, и Зюганов - все они из одной команды и крутятся в политике уже около 20 лет. а говорить, что только 1 олдскул, а остальные типо нет это 

кароче автору советую портить бюллетень или РЕАЛЬНО заняться этим делом

"не стыдно за речи?"

а презики, а национальность Акунина? а "молчить в сартире"? первый пост просто позорен

тут то и вся проблема к какому источнику то верить я честно даже и не знаю,поэтому в вопросах о путине я не силен)

по этому я и написал несколько.

находишь более-менее адекватную по форме инфу, далее изучаешь и делаешь выводы о содержании, так с несколькими источниками, желательно находящимися по разные стороны баррикад.

но тут учти, если речь идет о том, кого выбирать, то рассмотрением одной фигуры путина не отделаешься, надо рассматривать так же всех кандидатов и общую ситуацию.

попробовал поискать,нашел тонны текста иностранных изданий и наших,сходятся все в одном что он стабильность принес в россию (типа закончил чеченскую войну и "уничтожил" терроризм)

+узнал что кадыров почетный профессор 

тут то и вся проблема к какому источнику то верить я честно даже и не знаю,поэтому в вопросах о путине я не силен)

по этому я и написал несколько.

находишь более-менее адекватную по форме инфу, далее изучаешь и делаешь выводы о содержании, так с несколькими источниками, желательно находящимися по разные стороны баррикад.

но тут учти, если речь идет о том, кого выбирать, то рассмотрением одной фигуры путина не отделаешься, надо рассматривать так же всех кандидатов и общую ситуацию.

попробовал поискать,нашел тонны текста иностранных изданий и наших,сходятся все в одном что он стабильность принес в россию (типа закончил чеченскую войну и "уничтожил" терроризм)

+узнал что кадыров почетный профессор 

посмотри вот аналитику Кургиняна

http://www.youtube.com/watch?v=-BILgBJVyi4

сейчас может придет Илзе и кинет тебе аналитику Сванидзе, Злобина и их подобных. если хочешь - поищи все это сам. послушай что говорят об этом человеке носители разных ценностей и идеалов.

тут то и вся проблема к какому источнику то верить я честно даже и не знаю,поэтому в вопросах о путине я не силен)

по этому я и написал несколько.

находишь более-менее адекватную по форме инфу, далее изучаешь и делаешь выводы о содержании, так с несколькими источниками, желательно находящимися по разные стороны баррикад.

но тут учти, если речь идет о том, кого выбирать, то рассмотрением одной фигуры путина не отделаешься, надо рассматривать так же всех кандидатов и общую ситуацию.

попробовал поискать,нашел тонны текста иностранных изданий и наших,сходятся все в одном что он стабильность принес в россию (типа закончил чеченскую войну и "уничтожил" терроризм)

+узнал что кадыров почетный профессор 

посмотри вот аналитику Кургиняна

http://www.youtube.com/watch?v=-BILgBJVyi4

 

сейчас может придет Илзе и кинет тебе аналитику Сванидзе, Злобина и их подобных. если хочешь - поищи все это сам. послушай что говорят об этом человеке носители разных ценностей и идеалов.

ну спасибо за не зря проведенное время на пд тебе и писхиверу с инфой уже завтра ознакомлюсь было реально занятно

а сейчас надо спешить вардить лес