Конспирология ака Теория Заговоров

Не секрет, что США вступили в войну ну очень очень поздно, они вступили в нее в общем тогда, когда и без них, вероятно, война была бы выиграна, может быть это просто отсрочилось бы еще на какое-то время, но Германия уже гнила. Реально помощь от США нужна была Европе и России годами раньше, то что они ворвались в войну за год до ее окончания выглядит как грамотно продуманный план, чтобы избежать каких-либо действительно серьезных потерь, при том получить желаемый результат. Как говориться "и рыбку съесть и на хуй сесть".

Во всём согласен, только есть инфа, что США вступила в войну только для того, чтобы СССР не захватила всю Европу. Ибо по окончанию WW2 мы имели самую сильную армию.

СССР никогда бы не стала захватывать Европу. Почему? Ты вообще историю России открывал когда-нибудь? Где там русские ведут завоевательные, а не освободительные войны? Сыпани как примерчиками. У нас менталитет другой.

я гдето написал что СССР собиралось захватывать? Просто факт остаётся фактом. что на конец WW2 у нас была самая могущественная армия, не в мире а в Европе точно. И могли её легко захватить.

Армия и страна были истощены просто в дерьмо, какое нахрен захватить Начни СССР тогда войну, рисковала быть разбитой и уничтоженной до конца, теми же США. Да и к тому же так не делается, только что ты воевал с союзниками против общего врага, только победил и тут же напал на союзников? Такого за всю мировую историю ни разу не было, уж никто не говорит о том, что Россия вообще исторически мирная страна, мы никогда сами ни на кого не нападали и не разжигали конфликтов.

Просто читал в книге. Что по окончанию второй мировой к Сталину пришли с докладом. Мол могём захватить. На что он ответил, мы не сможем контролировать такую большую территорию.  Европа то после войны более плачевном состоянии была нежели СССР. Вот по этому США и ввязалась в войну, чтобы ничего не вышло из под контроля.

Не секрет, что США вступили в войну ну очень очень поздно, они вступили в нее в общем тогда, когда и без них, вероятно, война была бы выиграна, может быть это просто отсрочилось бы еще на какое-то время, но Германия уже гнила. Реально помощь от США нужна была Европе и России годами раньше, то что они ворвались в войну за год до ее окончания выглядит как грамотно продуманный план, чтобы избежать каких-либо действительно серьезных потерь, при том получить желаемый результат. Как говориться "и рыбку съесть и на хуй сесть".

Во всём согласен, только есть инфа, что США вступила в войну только для того, чтобы СССР не захватила всю Европу. Ибо по окончанию WW2 мы имели самую сильную армию.

СССР никогда бы не стала захватывать Европу. Почему? Ты вообще историю России открывал когда-нибудь? Где там русские ведут завоевательные, а не освободительные войны? Сыпани как примерчиками. У нас менталитет другой.

я гдето написал что СССР собиралось захватывать? Просто факт остаётся фактом. что на конец WW2 у нас была самая могущественная армия, не в мире а в Европе точно. И могли её легко захватить.

Ну да, страна, которая за пять лет войны всего лишь потеряла 20-50 млн своего населения, видимо без особых проблем может занять всю Европу, где в отличие от своей территории её не будут встречать с распростёртыми объятиями и аццки партизанить. У Сталина мозг был.

Хотя до Швейцарских банков надо было прогуляться 

Не секрет, что США вступили в войну ну очень очень поздно, они вступили в нее в общем тогда, когда и без них, вероятно, война была бы выиграна, может быть это просто отсрочилось бы еще на какое-то время, но Германия уже гнила. Реально помощь от США нужна была Европе и России годами раньше, то что они ворвались в войну за год до ее окончания выглядит как грамотно продуманный план, чтобы избежать каких-либо действительно серьезных потерь, при том получить желаемый результат. Как говориться "и рыбку съесть и на хуй сесть".

Во всём согласен, только есть инфа, что США вступила в войну только для того, чтобы СССР не захватила всю Европу. Ибо по окончанию WW2 мы имели самую сильную армию.

СССР никогда бы не стала захватывать Европу. Почему? Ты вообще историю России открывал когда-нибудь? Где там русские ведут завоевательные, а не освободительные войны? Сыпани как примерчиками. У нас менталитет другой.

я гдето написал что СССР собиралось захватывать? Просто факт остаётся фактом. что на конец WW2 у нас была самая могущественная армия, не в мире а в Европе точно. И могли её легко захватить.

Ну да, страна, которая за пять лет войны всего лишь потеряла 20-50 млн своего населения, видимо без особых проблем может занять всю Европу, где в отличие от своей территории ещё не будут встречать с распростёртыми объятиями и аццки партизанить. У Сталина мозг был.

20 млн да(но не 50). Но пойми готовая армия, это готовая. Я понимаю что Нам было не выгодна захватывать, но мы могли.

Не секрет, что США вступили в войну ну очень очень поздно, они вступили в нее в общем тогда, когда и без них, вероятно, война была бы выиграна, может быть это просто отсрочилось бы еще на какое-то время, но Германия уже гнила. Реально помощь от США нужна была Европе и России годами раньше, то что они ворвались в войну за год до ее окончания выглядит как грамотно продуманный план, чтобы избежать каких-либо действительно серьезных потерь, при том получить желаемый результат. Как говориться "и рыбку съесть и на хуй сесть".

Во всём согласен, только есть инфа, что США вступила в войну только для того, чтобы СССР не захватила всю Европу. Ибо по окончанию WW2 мы имели самую сильную армию.

СССР никогда бы не стала захватывать Европу. Почему? Ты вообще историю России открывал когда-нибудь? Где там русские ведут завоевательные, а не освободительные войны? Сыпани как примерчиками. У нас менталитет другой.

я гдето написал что СССР собиралось захватывать? Просто факт остаётся фактом. что на конец WW2 у нас была самая могущественная армия, не в мире а в Европе точно. И могли её легко захватить.

Ну да, страна, которая за пять лет войны всего лишь потеряла 20-50 млн своего населения, видимо без особых проблем может занять всю Европу, где в отличие от своей территории ещё не будут встречать с распростёртыми объятиями и аццки партизанить. У Сталина мозг был.

20 млн да(но не 50). Но пойми готовая армия, это готовая. Я понимаю что Нам было не выгодна захватывать, но мы могли.

бля мы ща тоже можем захватить какуюнить ЭСТОНИЮ, что с того то?

Не секрет, что США вступили в войну ну очень очень поздно, они вступили в нее в общем тогда, когда и без них, вероятно, война была бы выиграна, может быть это просто отсрочилось бы еще на какое-то время, но Германия уже гнила. Реально помощь от США нужна была Европе и России годами раньше, то что они ворвались в войну за год до ее окончания выглядит как грамотно продуманный план, чтобы избежать каких-либо действительно серьезных потерь, при том получить желаемый результат. Как говориться "и рыбку съесть и на хуй сесть".

Во всём согласен, только есть инфа, что США вступила в войну только для того, чтобы СССР не захватила всю Европу. Ибо по окончанию WW2 мы имели самую сильную армию.

СССР никогда бы не стала захватывать Европу. Почему? Ты вообще историю России открывал когда-нибудь? Где там русские ведут завоевательные, а не освободительные войны? Сыпани как примерчиками. У нас менталитет другой.

я гдето написал что СССР собиралось захватывать? Просто факт остаётся фактом. что на конец WW2 у нас была самая могущественная армия, не в мире а в Европе точно. И могли её легко захватить.

Ну да, страна, которая за пять лет войны всего лишь потеряла 20-50 млн своего населения, видимо без особых проблем может занять всю Европу, где в отличие от своей территории ещё не будут встречать с распростёртыми объятиями и аццки партизанить. У Сталина мозг был.

20 млн да(но не 50). Но пойми готовая армия, это готовая. Я понимаю что Нам было не выгодна захватывать, но мы могли.

бля мы ща тоже можем захватить какуюнить ЭСТОНИЮ, что с того то?

Во первых Эстония это не Вся Европа. Во вторых пользы в захвате огромной территории много(повторюсь, я не за то чтобы захватывать Европу).

Я сейчас покушал очень вкусных печенек, покрытых шоколадом, с апельсиновым джемом внутри.

Раньше они назывались "Кармелита".  Теперь это "Chokolife" от альпийского золота.

Я сейчас покушал очень вкусных печенек, покрытых шоколадом, с апельсиновым джемом внутри.

Раньше они назывались "Кармелита".  Теперь это "Chokolife" от альпийского золота.

красава 

20 млн да(но не 50).

Ты сам считал что ли, раз так уверенно говоришь об этом. Только по официальным данным погибло 9 млн солдат, 16 млн гражданских, плюс 5 млн пропали без вести.

Это повторюсь офиц данные, есть мнение (не моё), что они занижены. На 1946 год население СССР 168 млн, на 1941 - 196. Прибавь сюда рождаемость, вычти естественную смертность за 6 лет и получишь цифру.

При этом 15 млн солдат плюсом получили в ходе войны ранения, из них 30% умерли после войны, либо стали нетрудоспособными.

Не секрет, что США вступили в войну ну очень очень поздно, они вступили в нее в общем тогда, когда и без них, вероятно, война была бы выиграна, может быть это просто отсрочилось бы еще на какое-то время, но Германия уже гнила. Реально помощь от США нужна была Европе и России годами раньше, то что они ворвались в войну за год до ее окончания выглядит как грамотно продуманный план, чтобы избежать каких-либо действительно серьезных потерь, при том получить желаемый результат. Как говориться "и рыбку съесть и на хуй сесть".

Во всём согласен, только есть инфа, что США вступила в войну только для того, чтобы СССР не захватила всю Европу. Ибо по окончанию WW2 мы имели самую сильную армию.

СССР никогда бы не стала захватывать Европу. Почему? Ты вообще историю России открывал когда-нибудь? Где там русские ведут завоевательные, а не освободительные войны? Сыпани как примерчиками. У нас менталитет другой.

я гдето написал что СССР собиралось захватывать? Просто факт остаётся фактом. что на конец WW2 у нас была самая могущественная армия, не в мире а в Европе точно. И могли её легко захватить.

Армия и страна были истощены просто в дерьмо, какое нахрен захватить Начни СССР тогда войну, рисковала быть разбитой и уничтоженной до конца, теми же США. Да и к тому же так не делается, только что ты воевал с союзниками против общего врага, только победил и тут же напал на союзников? Такого за всю мировую историю ни разу не было, уж никто не говорит о том, что Россия вообще исторически мирная страна, мы никогда сами ни на кого не нападали и не разжигали конфликтов.

расскажи это хохлам и бульбашам

Не секрет, что США вступили в войну ну очень очень поздно, они вступили в нее в общем тогда, когда и без них, вероятно, война была бы выиграна, может быть это просто отсрочилось бы еще на какое-то время, но Германия уже гнила. Реально помощь от США нужна была Европе и России годами раньше, то что они ворвались в войну за год до ее окончания выглядит как грамотно продуманный план, чтобы избежать каких-либо действительно серьезных потерь, при том получить желаемый результат. Как говориться "и рыбку съесть и на хуй сесть".

Во всём согласен, только есть инфа, что США вступила в войну только для того, чтобы СССР не захватила всю Европу. Ибо по окончанию WW2 мы имели самую сильную армию.

СССР никогда бы не стала захватывать Европу. Почему? Ты вообще историю России открывал когда-нибудь? Где там русские ведут завоевательные, а не освободительные войны? Сыпани как примерчиками. У нас менталитет другой.

я гдето написал что СССР собиралось захватывать? Просто факт остаётся фактом. что на конец WW2 у нас была самая могущественная армия, не в мире а в Европе точно. И могли её легко захватить.

Армия и страна были истощены просто в дерьмо, какое нахрен захватить Начни СССР тогда войну, рисковала быть разбитой и уничтоженной до конца, теми же США. Да и к тому же так не делается, только что ты воевал с союзниками против общего врага, только победил и тут же напал на союзников? Такого за всю мировую историю ни разу не было, уж никто не говорит о том, что Россия вообще исторически мирная страна, мы никогда сами ни на кого не нападали и не разжигали конфликтов.

 

расскажи это хохлам и бульбашам

хохлы с бульбашами большую часть своей истории были частью России, так что это все к ним тоже относится

а стали они частью россии добровольно?

НС иди на хуй.

20 млн да(но не 50).

Ты сам считал что ли, раз так уверенно говоришь об этом. Только по официальным данным погибло 9 млн солдат, 16 млн гражданских, плюс 5 млн пропали без вести.

Это повторюсь офиц данные, есть мнение (не моё), что они занижены. На 1946 год население СССР 168 млн, на 1941 - 196. Прибавь сюда рождаемость, вычти естественную смертность за 6 лет и получишь цифру.

При этом 15 млн солдат плюсом получили в ходе войны ранения, из них 30% умерли после войны, либо стали нетрудоспособными.

Если ты не веришь официальным цифрам, то кому ты веришь? Я вот просто твои цифры отнял. у меня получилось 28(хотя в той же вики написано что население 170 на 39 год). Ты пишешь "потеряла 20-50 млн своего населения". Тебе некажется что у тебя пиздец какой разбег?

Не секрет, что США вступили в войну ну очень очень поздно, они вступили в нее в общем тогда, когда и без них, вероятно, война была бы выиграна, может быть это просто отсрочилось бы еще на какое-то время, но Германия уже гнила. Реально помощь от США нужна была Европе и России годами раньше, то что они ворвались в войну за год до ее окончания выглядит как грамотно продуманный план, чтобы избежать каких-либо действительно серьезных потерь, при том получить желаемый результат. Как говориться "и рыбку съесть и на хуй сесть".

Во всём согласен, только есть инфа, что США вступила в войну только для того, чтобы СССР не захватила всю Европу. Ибо по окончанию WW2 мы имели самую сильную армию.

СССР никогда бы не стала захватывать Европу. Почему? Ты вообще историю России открывал когда-нибудь? Где там русские ведут завоевательные, а не освободительные войны? Сыпани как примерчиками. У нас менталитет другой.

я гдето написал что СССР собиралось захватывать? Просто факт остаётся фактом. что на конец WW2 у нас была самая могущественная армия, не в мире а в Европе точно. И могли её легко захватить.

Армия и страна были истощены просто в дерьмо, какое нахрен захватить Начни СССР тогда войну, рисковала быть разбитой и уничтоженной до конца, теми же США. Да и к тому же так не делается, только что ты воевал с союзниками против общего врага, только победил и тут же напал на союзников? Такого за всю мировую историю ни разу не было, уж никто не говорит о том, что Россия вообще исторически мирная страна, мы никогда сами ни на кого не нападали и не разжигали конфликтов.

 

расскажи это хохлам и бульбашам

хохлы с бульбашами большую часть своей истории были частью России, так что это все к ним тоже относится

НЕТ ТЫ

а стали они частью россии добровольно?

Стали исторически. и никого это сейчас не ебёт. Аляску продали Америки, никто же не возмущается?

а стали они частью россии добровольно?

Стали исторически. и никого это сейчас не ебёт. Аляску продали Америки, никто же не возмущается?

ты дурак что-ли? тут про то что исторически рашка мирная страна была говорят и никого не захватывала.

стока клоунов обсуждют историю, и при этом владеют инфой тока с телека и какими-то своими домыслами делятся

гж

link=topic=280589.msg2029003643#msg2029003643 date=1328606624]

стока клоунов обсуждют историю, и при этом владеют инфой тока с телека и какими-то своими домыслами делятся

 

 

гж

Ты то у нас историк в 4 поколении. Открой глаза нам 

открою большой секрет Сталин реально хотел всю европу

все спланировал, подтянул свою мобильную раш армию к фронту, уже и дату назначил

гитлер прочитал и пошел в фастпуш и затащил за счет нежданчика

офк сталин сделал кумбек так как игра затянулась

советую почитать Виктора Суворова

п.с. все что пишут русскии/советские историки хуйня по дефолту офк