Лексические ошибки.

шутки про аниме были?

КОнечнО 

шутки про аниме были?

 

КОнечнО 

БЛЯ

Я ЗАЖЕЧЬ ХОТЕЛ

НУ ЛАДНО 

На самом деле только шестое предложение слегка выносит мозг, все остальные элементарные. В шестом я понимаю в чем ошибка, но никак не могу её сформулировать.

Межэтнические конфликты остаются очагом постоянного напряжения на юге республики.

exactly 

Загвоздка точно не в этом.

если не в порядке слов тогда в чем?

Можете считать меня безграмотным пидорастом, но имхо в шестом предложении не уместна данная глагольная форма.

Межэтнические конфликты на юге республики продолжают оставаться очагом постоянного напряжения.

Вот так пизже.

Черта с два. Не мой день.

ты прав ._.

Я врубился в чем ошибка шестого предложения.

"Очагом постоянного" - вот, где косяк. В русском языке этот термин называется плеоназм. Очаг сам по себе всегда постоянный, он не может быть прерывистым или периодичным. Вот правильная версия.

Межэтнические конфликты на юге республики остаются очагом напряжения.

Я уверен в этом на все 100%.

То что Гаечка поменял остаются на продолжают оставаться, так это он просто масло поменял на масло.

Вся соль в том, что слово постоянный относится не к очагу, а к напряжению. Оно здесь вполне уместно.

Как полиглот, все исправил.

Вся соль в том, что слово постоянный относится не к очагу, а к напряжению. Оно здесь вполне уместно.

ну по этой причине инч вообще убрал слово постоянный

Вся соль в том, что слово постоянный относится не к очагу, а к напряжению. Оно здесь вполне уместно.

Вся соль в том, что очаг напряжения имеет точно такой же смысл, что и очаг постоянного напряжения. Потому что само слово очаг уже несет в себе смысл чего-то постоянного.

Я уверен в правильности своего ответа на 100%, можешь не спорить. 

Не знаю, как можно быть уверенным на 100%, разве что ты звонил декану филфака мгу. 

Постоянный очаг напряжения. Тут ошибка.

Очаг постоянного напряжения. Всё окич.

Потому что само слово очаг уже несет в себе смысл чего-то постоянного.

Очаг землетрясения. Землетрясение может быть прерывистым и периодичным.

ебаные философы 

Гаечка, и напряжение и землетрясение и придумай ещё кучу слов, это не имеет значения, сами по себе существительные, которые могут находится в каком угодно состоянии в зависимости от контекста. В данном случае слово очаг определяет состояние напряжения, точно также, как и очаг землетрясения.

Давай так. Предлагаю тебе вставить любые качественные прилагательные между очагом и напряжением. У тебя получится либо абсолютно бессмысленная фраза, которая заведомо будет неграмотной, либо фраза идентичная по значению с очагом напряжения только с лишним качественным прилагательным.

Эта не самая легкая задачка по русскому языку и чаще всего на такие ошибки никто не обращает внимания. Я считаю, что привел тебе железобетонные доводы и на этом спорить с тобой прекращаю. Точнее споришь ты, хотя я не понимаю зачем.

ебаные философы 

Ебаный неуч.

Филологию от философии не отличаешь.

Ок, закончим.

Может быть у автора есть ответы на последней странице учебника, и он придет и все разрулит.

Я почему-то тоже уверен в своей правоте.

Инч прав, в спор вступать не буду .

Неплохая тема .

Лол, почему вы называете это спором. Дискуссия же.

05:04 на моих часах.

 

И

 

Полагаю, ошибки кроются где-то здесь.

 

1) "выразить поздравление"

2) "представители медицинских услуг"

3) "почувствовать ощущение единства"

4) "нашими деловыми"

5) "судья"

6) "остаются"

в пятом - "назначает", в шестом - "постоянного"