Юридические задачки.

Я на самом деле первый об этом "глубоком интернете" слышу, но статья интересная.

Не заглатывай

Про ТОР боянчик, было уже на яплакалъ и на пд

На яплакал я не сижу, на пд не видел, поэтому для меня это ново.

че за плакал.ру?

че за плакал.ру?

А чё ты у меня гайдецкий не вымаливаешь?

что тут творится,?

че за плакал.ру?

ру

если ещё не решили - приеду с работы, напишу. Хочу сослаться на статьи и несколько нормативных актов, которые просто не помню в голове)

но скажу сразу, там 2 варианта развязки может быть с разным конечным результатом, по какому идти решит только следователь.

ТРУП ЖЭ МЕРТВЫЙ ЕМУ ПОХУЙ

 

 

Кража это, самая типичная. Тут объект - отношения собственности, которые не прекращаются со смертью.

 

Объект преступления - собственность. В данном случае вещи уже никому не принадлежат, человек мёртв.

 

 

Ну да, взял и пошел. Тратить, носить, звонить и радоваться жизни.

Если по 185 УК Украины(кража) ты тайно(улица нелюдимая) забрал эти вещи, то ты вор 

 

Ну я так же могу и с земли их подобрать, на нелюдимой улице. Тоже будет тайно.

советую прочитать про право наследования и наследников всех очередей. не пиши глупости.

думаю, намек ясен.

 

ТРУП ЖЭ МЕРТВЫЙ ЕМУ ПОХУЙ

 

 

Кража это, самая типичная. Тут объект - отношения собственности, которые не прекращаются со смертью.

 

Объект преступления - собственность. В данном случае вещи уже никому не принадлежат, человек мёртв.

 

 

Ну да, взял и пошел. Тратить, носить, звонить и радоваться жизни.

Если по 185 УК Украины(кража) ты тайно(улица нелюдимая) забрал эти вещи, то ты вор 

 

Ну я так же могу и с земли их подобрать, на нелюдимой улице. Тоже будет тайно.

 

советую прочитать про право наследования и наследников всех очередей. не пиши глупости.

думаю, намек ясен.

Наследники вступают в свою очередь только после различных заявлений в соответствующие органы, и оформления ряда бумаг. На момент обнаружения вещей на трупе, нет даже констатации его смерти,официальной, не то что каких то наследственных бумаг.

 

ТРУП ЖЭ МЕРТВЫЙ ЕМУ ПОХУЙ

 

 

Кража это, самая типичная. Тут объект - отношения собственности, которые не прекращаются со смертью.

 

Объект преступления - собственность. В данном случае вещи уже никому не принадлежат, человек мёртв.

 

 

Ну да, взял и пошел. Тратить, носить, звонить и радоваться жизни.

Если по 185 УК Украины(кража) ты тайно(улица нелюдимая) забрал эти вещи, то ты вор 

 

Ну я так же могу и с земли их подобрать, на нелюдимой улице. Тоже будет тайно.

 

советую прочитать про право наследования и наследников всех очередей. не пиши глупости.

думаю, намек ясен.

 

Наследники вступают в свою очередь только после различных заявлений в соответствующие органы, и оформления ряда бумаг. На момент обнаружения вещей на трупе, нет даже констатации его смерти,официальной, не то что каких то наследственных бумаг.

как вы меня бесите, на форуме - милиционеры, на работе - убэповцы.

статья 1114 ГК РФ

п.1 "Днем открытия наследства является день смерти гражданина."

ВСЕ. О ЧЕМ СПОР?

умысел прямой, объект - отношения по поводу собственности(имущественные правоотношения), они не прекращаются со смертью человека. Имущество, находящееся при нем, входит в состав наследственной массы, и также является объектом уголовно-правовой охраны!!

статьи по мародерству в РФ нет, да и она была б если б это был захороненый труп, поэтому квалиффицировать будут по 158 УК РФ.

Мне так нравится все время, как начинают доказывать с пеной у рта о своей правоте.

Да я вот не согласен с тобой.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК). Делается это различными способами, суть которых не имеет особого значения для решения поставленного вопроса. Пункт 4 статьи 1152 ГК указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия …, а день открытия наследства связывается со днем смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК). Очевидно, что законодатель употребил фикцию: с одной стороны, чтобы приобрести наследство, нужно его принять, а с другой – оно уже принадлежит наследнику, как только наследодатель умер (в этот же день), но только в том случае, если впоследствии наследник примет это имущество. Фикция здесь заключается в том, что возникновение неких гражданско-правовых связей наследника и его имущества на данный момент (сейчас и немедленно) ставится в зависимость от действий, которые наследник может совершить в будущем

Однозначного ответа нет.

Unicorne, я вообще не хочу что-то доказывать и спорить с кем-то. Ты написал своё мнение, я написал своё. Да, я не практик по уголовному праву. Я практик по гражданскому и хозяйственному, вот это мое мнение.

Если инспектору дорожного движения дать взятку фальшивыми купюрами

Ты уедешь домой, а у него будет баттхерт когда пойдет покупать ченить? А так как ему дают бабла за день дохуя людей он и понять ничего не сможет :rickroll:

- взятка (УК Украины ст.369 ч.1);

Мне так нравится все время, как начинают доказывать с пеной у рта о своей правоте.

Да я вот не согласен с тобой.

 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК). Делается это различными способами, суть которых не имеет особого значения для решения поставленного вопроса. Пункт 4 статьи 1152 ГК указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия …, а день открытия наследства связывается со днем смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК). Очевидно, что законодатель употребил фикцию: с одной стороны, чтобы приобрести наследство, нужно его принять, а с другой – оно уже принадлежит наследнику, как только наследодатель умер (в этот же день), но только в том случае, если впоследствии наследник примет это имущество. Фикция здесь заключается в том, что возникновение неких гражданско-правовых связей наследника и его имущества на данный момент (сейчас и немедленно) ставится в зависимость от действий, которые наследник может совершить в будущем

 

Однозначного ответа нет.

Я тебе о белках, ты о баранах.

При чем тут принять, я вообще пишу о наследственной массе, а не о процедуре вступления в право наследования. И как бы это глупо не звучало, но если человек умер и наследник ещё не вступил в право наследования, вот в этот промежуток, наследственная масса является собственностью государства. И она охраняется по закону. Ты читаешь мои сообщения между строк...

Ну точно так же как и я.

Мне этот пример рассказывал преподаватель - полковник, 25 лет следственного стажа в МВД какого то края, он говорил о том, что это находка.

Ну точно так же как и я.

Мне этот пример рассказывал преподаватель - полковник, 25 лет следственного стажа в МВД какого то края, он говорил о том, что это находка.

Заметь, полковник(хоть там 500 лет стажа) - НЕ законодатель! Законодатель тут совсем иначе толкует.

И вообще коллизий слишком много в законодательстве, это - одна из них. Только Конституционный Суд тут даст правильный ответ, а мудак, который этот вопрос написал - ебаный тролль, это напомнило мне тему - взлетит ли самолет. Я больше ничего не буду по этому поводу писать, тут нельзя спорить, мы не придем к правильному ответу.

Я на самом деле считаю, как и кромозг, ибо по ГК - находка - это нахождение потерянной вещи, труп же потерять вещь ну никак не может.

НОРМ ЗАДАЧКА НЕПОНЯТНО НИЧЕГО

МЕНТ ЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОПЫТКЕ ДАТЬ ВЗЯТКУ?

ЕСЛИ ТАК  ТО МОШЕНИЧЕСТИВО+ВЗЯТКА

ЕСЛИ ОБА СОВЕШЫЛИ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА А ИХ ТИПО В ЗАСАДЕ ЖДАЛИ ТО МЕНТУ ВЗЯТКУ ПОЦАНУ ФАЛЬШ

А ПОСУТИ ДАДУТ ТУ СТАТЮ В КОТОРОЙ СРОК БОЛЬШЕ