бытовой алкоголизм

ну вы крутые ребяты

с возрастом друзей становится все меньше и меньше, причем тут отшельник ты или нет.

за время своего взросления социум несколько раз дает тебе спектр людей, с которыми ты можешь подружиться.

сперва это одноклассники и вся эта школьная туса, потом тоже самое с универом. еще это могут быть всякие знакомства во всяких секциях, кружках и тд.

в момент полного становления твоей личности (это период где-то между 20 и 25), когда ты разобрался кто ты есть сам и чего хочешь в жизни, ты начинаешь переосмысливать и свое окружение, в том числе начинаешь более менее понимать разницу между другом и приятелем бла бла бла. и вот в этот самый момент человек может почувствовать свое одиночество так, как никогда раньше, за всю свою жинь он его не чувствовал.

если продолжить плыть по течению жизни, то следующий набор новых для себя людей из которых ты можешь себе кого-то выбрать в друзья-приятели, ты получишь на своей работе. но зачастую твой сотрудник гораздо меньше заинтересован в неформальных отношениях с тобой, чем твой одноклассник или одногруппник.

соответственно в этот момент некоторые люди и замыкаются в себе, иногда с осложнениями типа бухла и других всяких плохих привычек, а некоторые к этому моменту уже знают чего хотят и умеют самостоятельно расширять круг своих контактов, а так же знают какие конкретно люди ему нужны, ну или хотя бы знают кто им точно не нужен и че-то делают.

мне видится эта проблема как-то так.

а я с рочей пиво пил

хуле там ваш кипелов 

Летом друзья фоткали

роча такую банальщину пишет

роча такую банальщину пишет

у тебя зависимость

 

с возрастом друзей становится все меньше и меньше, причем тут отшельник ты или нет.

за время своего взросления социум несколько раз дает тебе спектр людей, с которыми ты можешь подружиться.

сперва это одноклассники и вся эта школьная туса, потом тоже самое с универом. еще это могут быть всякие знакомства во всяких секциях, кружках и тд.

в момент полного становления твоей личности (это период где-то между 20 и 25), когда ты разобрался кто ты есть сам и чего хочешь в жизни, ты начинаешь переосмысливать и свое окружение, в том числе начинаешь более менее понимать разницу между другом и приятелем бла бла бла. и вот в этот самый момент человек может почувствовать свое одиночество так, как никогда раньше, за всю свою жинь он его не чувствовал.

если продолжить плыть по течению жизни, то следующий набор новых для себя людей из которых ты можешь себе кого-то выбрать в друзья-приятели, ты получишь на своей работе. но зачастую твой сотрудник гораздо меньше заинтересован в неформальных отношениях с тобой, чем твой одноклассник или одногруппник.

соответственно в этот момент некоторые люди и замыкаются в себе, иногда с осложнениями типа бухла и других всяких плохих привычек, а некоторые к этому моменту уже знают чего хотят и умеют самостоятельно расширять круг своих контактов, а так же знают какие конкретно люди ему нужны, ну или хотя бы знают кто им точно не нужен и че-то делают.

мне видится эта проблема как-то так.

 

Слишком в крайности какие-то кидаешься. Если все было бы так как ты пишешь, то были бы либо замкнутые в себе алкаши, либо успешные люди, умеющие самостоятельно расширить круг своих контактов, отсеять ненужных и прочее.

роча такую банальщину пишет

ты хоть белую пробовал малой?

роча такую банальщину пишет

кто-то должен писать и банальщину, что бы подтягивать в обсуждение дурачков типа тебя.

роча такую банальщину пишет

кто-то должен писать и банальщину, что бы подтягивать в обсуждение дурачков типа тебя.

бросил пить после нг, так как понял что качусь в гавно

 

с возрастом друзей становится все меньше и меньше, причем тут отшельник ты или нет.

за время своего взросления социум несколько раз дает тебе спектр людей, с которыми ты можешь подружиться.

сперва это одноклассники и вся эта школьная туса, потом тоже самое с универом. еще это могут быть всякие знакомства во всяких секциях, кружках и тд.

в момент полного становления твоей личности (это период где-то между 20 и 25), когда ты разобрался кто ты есть сам и чего хочешь в жизни, ты начинаешь переосмысливать и свое окружение, в том числе начинаешь более менее понимать разницу между другом и приятелем бла бла бла. и вот в этот самый момент человек может почувствовать свое одиночество так, как никогда раньше, за всю свою жинь он его не чувствовал.

если продолжить плыть по течению жизни, то следующий набор новых для себя людей из которых ты можешь себе кого-то выбрать в друзья-приятели, ты получишь на своей работе. но зачастую твой сотрудник гораздо меньше заинтересован в неформальных отношениях с тобой, чем твой одноклассник или одногруппник.

соответственно в этот момент некоторые люди и замыкаются в себе, иногда с осложнениями типа бухла и других всяких плохих привычек, а некоторые к этому моменту уже знают чего хотят и умеют самостоятельно расширять круг своих контактов, а так же знают какие конкретно люди ему нужны, ну или хотя бы знают кто им точно не нужен и че-то делают.

мне видится эта проблема как-то так.

 

Слишком в крайности какие-то кидаешься. Если все было бы так как ты пишешь, то были бы либо замкнутые в себе алкаши, либо успешные люди, умеющие самостоятельно расширить круг своих контактов, отсеять ненужных и прочее.

ну я обозначил две крайние точки распределения.

каждый конкретный человек находится в какой-то конкретной точке вышеописанного интервала.

плюс тут влияют еще тысячи факторов, типа темперамента, экстра-/итнроверсии, жизненного опыта, окружающего социума, бла бла бла.

 

с возрастом друзей становится все меньше и меньше, причем тут отшельник ты или нет.

за время своего взросления социум несколько раз дает тебе спектр людей, с которыми ты можешь подружиться.

сперва это одноклассники и вся эта школьная туса, потом тоже самое с универом. еще это могут быть всякие знакомства во всяких секциях, кружках и тд.

в момент полного становления твоей личности (это период где-то между 20 и 25), когда ты разобрался кто ты есть сам и чего хочешь в жизни, ты начинаешь переосмысливать и свое окружение, в том числе начинаешь более менее понимать разницу между другом и приятелем бла бла бла. и вот в этот самый момент человек может почувствовать свое одиночество так, как никогда раньше, за всю свою жинь он его не чувствовал.

если продолжить плыть по течению жизни, то следующий набор новых для себя людей из которых ты можешь себе кого-то выбрать в друзья-приятели, ты получишь на своей работе. но зачастую твой сотрудник гораздо меньше заинтересован в неформальных отношениях с тобой, чем твой одноклассник или одногруппник.

соответственно в этот момент некоторые люди и замыкаются в себе, иногда с осложнениями типа бухла и других всяких плохих привычек, а некоторые к этому моменту уже знают чего хотят и умеют самостоятельно расширять круг своих контактов, а так же знают какие конкретно люди ему нужны, ну или хотя бы знают кто им точно не нужен и че-то делают.

мне видится эта проблема как-то так.

 

Слишком в крайности какие-то кидаешься. Если все было бы так как ты пишешь, то были бы либо замкнутые в себе алкаши, либо успешные люди, умеющие самостоятельно расширить круг своих контактов, отсеять ненужных и прочее.

ну я обозначил две крайние точки распределения.

каждый конкретный человек находится в какой-то конкретной точке вышеописанного интервала.

плюс тут влияют еще тысячи факторов, типа темперамента, экстра-/итнроверсии, жизненного опыта, окружающего социума, бла бла бла.

Да нет, тут можно провести одну черту. Мудак и не мудак. И даже очень замкнутый человек может иметь очень хороший круг знакомых, при этом страдать там какими-то алкоголизмами хуизмами, и человек огромного ума, в принципе знающий чего хочет от жизни и окружающих его людей может не иметь ни единого нужного контакта либо хорошего знакомого.

 

с возрастом друзей становится все меньше и меньше, причем тут отшельник ты или нет.

за время своего взросления социум несколько раз дает тебе спектр людей, с которыми ты можешь подружиться.

сперва это одноклассники и вся эта школьная туса, потом тоже самое с универом. еще это могут быть всякие знакомства во всяких секциях, кружках и тд.

в момент полного становления твоей личности (это период где-то между 20 и 25), когда ты разобрался кто ты есть сам и чего хочешь в жизни, ты начинаешь переосмысливать и свое окружение, в том числе начинаешь более менее понимать разницу между другом и приятелем бла бла бла. и вот в этот самый момент человек может почувствовать свое одиночество так, как никогда раньше, за всю свою жинь он его не чувствовал.

если продолжить плыть по течению жизни, то следующий набор новых для себя людей из которых ты можешь себе кого-то выбрать в друзья-приятели, ты получишь на своей работе. но зачастую твой сотрудник гораздо меньше заинтересован в неформальных отношениях с тобой, чем твой одноклассник или одногруппник.

соответственно в этот момент некоторые люди и замыкаются в себе, иногда с осложнениями типа бухла и других всяких плохих привычек, а некоторые к этому моменту уже знают чего хотят и умеют самостоятельно расширять круг своих контактов, а так же знают какие конкретно люди ему нужны, ну или хотя бы знают кто им точно не нужен и че-то делают.

мне видится эта проблема как-то так.

 

Слишком в крайности какие-то кидаешься. Если все было бы так как ты пишешь, то были бы либо замкнутые в себе алкаши, либо успешные люди, умеющие самостоятельно расширить круг своих контактов, отсеять ненужных и прочее.

ну я обозначил две крайние точки распределения.

каждый конкретный человек находится в какой-то конкретной точке вышеописанного интервала.

плюс тут влияют еще тысячи факторов, типа темперамента, экстра-/итнроверсии, жизненного опыта, окружающего социума, бла бла бла.

Да нет, тут можно провести одну черту. Мудак и не мудак. И даже очень замкнутый человек может иметь очень хороший круг знакомых, при этом страдать там какими-то алкоголизмами хуизмами, и человек огромного ума, в принципе знающий чего хочет от жизни и окружающих его людей может не иметь ни единого нужного контакта либо хорошего знакомого.

ладно, усложняем модель.

даем человеку следующие статы: уровень потребности к социализации, степень эгоизма, уровень интеллекта, уровень силы духа/воли/контроля.

норм?

ладно, усложняем модель.

даем человеку следующие статы: уровень потребности к социализации, степень эгоизма, уровень интеллекта, уровень силы духа/воли/контроля.

норм?

И сразу откидываем за ненадобностью потребность к социализации, какую то хуй пойми что означающую силу духа и контроля.

ладно, усложняем модель.

даем человеку следующие статы: уровень потребности к социализации, степень эгоизма, уровень интеллекта, уровень силы духа/воли/контроля.

норм?

И сразу откидываем за ненадобностью потребность к социализации, какую то хуй пойми что означающую силу духа и контроля.

потребность к социализации - то, насколько человеку в принципе нужны близкие и просто люди вокруг. реально не все чувствуют себя хуево, не имея друзей.

сила духа(ну или тут можно подобрать более подходящий термин) даст нам понять насколько человек склонен залипать в такие негативные привычки как бухло (алкоголизм) или наркотики (наркомания).

ладно, усложняем модель.

даем человеку следующие статы: уровень потребности к социализации, степень эгоизма, уровень интеллекта, уровень силы духа/воли/контроля.

норм?

И сразу откидываем за ненадобностью потребность к социализации, какую то хуй пойми что означающую силу духа и контроля.

потребность к социализации - то, насколько человеку в принципе нужны близкие и просто люди вокруг. реально не все чувствуют себя хуево, не имея друзей.

сила духа(ну или тут можно подобрать более подходящий термин) даст нам понять насколько человек склонен залипать в такие негативные привычки как бухло (алкоголизм) или наркотики (наркомания).

Человеку для нормального самочувствия(психологического) вообще не нужны близкие люди и люди вокруг. У нас не 13 век, когда человек не мог получать никакой информации без взаимодействия с людьми в реале.

Если сила духа это характеристика дающая иммунитет\сопротивление к алкоголизму или наркомании то это так же бесполезная характеристика, просто потому что интеллект в этом случае имеет гораздо больший вес. Человек сам решит, мозгом - опускаться ему или нет. И даже если он решит наркоманить жестоко, забив на всех, он не станет менее волевым человеком. Это его решение и нехуй тут собственно обсуждать его личные качества.

Воля человека(сила духа там бля как не назови) это вторичный параметр. Большое количество воли может не дать человеку схуяриться черным по вене, но нужно ли это человеку?

Каждый человек будет судить по своему, как по мне, если достойный человек умер от передоза, то я не буду его осуждать. Его не сломали наркотики, его ничего не сломало, он просто сам выбрал такой путь. А какой-нибудь пидорас может быть охуенным, успешным человеком, с женой с округлой, упругой задницей, с большим доходом. Возможно даже занимающийся благотворительностью, не имеющий вредных привычек и т.д и т.п.

Вот, охуенная воля у человека. Вот только пидорасом он быть не перестал.

ладно, усложняем модель.

даем человеку следующие статы: уровень потребности к социализации, степень эгоизма, уровень интеллекта, уровень силы духа/воли/контроля.

норм?

И сразу откидываем за ненадобностью потребность к социализации, какую то хуй пойми что означающую силу духа и контроля.

потребность к социализации - то, насколько человеку в принципе нужны близкие и просто люди вокруг. реально не все чувствуют себя хуево, не имея друзей.

сила духа(ну или тут можно подобрать более подходящий термин) даст нам понять насколько человек склонен залипать в такие негативные привычки как бухло (алкоголизм) или наркотики (наркомания).

Человеку для нормального самочувствия(психологического) вообще не нужны близкие люди и люди вокруг. У нас не 13 век, когда человек не мог получать никакой информации без взаимодействия с людьми в реале.

Если сила духа это характеристика дающая иммунитет\сопротивление к алкоголизму или наркомании то это так же бесполезная характеристика, просто потому что интеллект в этом случае имеет гораздо больший вес. Человек сам решит, мозгом - опускаться ему или нет. И даже если он решит наркоманить жестоко, забив на всех, он не станет менее волевым человеком. Это его решение и нехуй тут собственно обсуждать его личные качества.

Воля человека(сила духа там бля как не назови) это вторичный параметр. Большое количество воли может не дать человеку схуяриться черным по вене, но нужно ли это человеку?

Каждый человек будет судить по своему, как по мне, если достойный человек умер от передоза, то я не буду его осуждать. Его не сломали наркотики, его ничего не сломало, он просто сам выбрал такой путь. А какой-нибудь пидорас может быть охуенным, успешным человеком, с женой с округлой, упругой задницей, с большим доходом. Возможно даже занимающийся благотворительностью, не имеющий вредных привычек и т.д и т.п.

Вот, охуенная воля у человека. Вот только пидорасом он быть не перестал.

схожу на зачет и продолжим.

мы выйдем к истине, чувак.

ладно, усложняем модель.

даем человеку следующие статы: уровень потребности к социализации, степень эгоизма, уровень интеллекта, уровень силы духа/воли/контроля.

норм?

И сразу откидываем за ненадобностью потребность к социализации, какую то хуй пойми что означающую силу духа и контроля.

потребность к социализации - то, насколько человеку в принципе нужны близкие и просто люди вокруг. реально не все чувствуют себя хуево, не имея друзей.

сила духа(ну или тут можно подобрать более подходящий термин) даст нам понять насколько человек склонен залипать в такие негативные привычки как бухло (алкоголизм) или наркотики (наркомания).

Человеку для нормального самочувствия(психологического) вообще не нужны близкие люди и люди вокруг. У нас не 13 век, когда человек не мог получать никакой информации без взаимодействия с людьми в реале.

Если сила духа это характеристика дающая иммунитет\сопротивление к алкоголизму или наркомании то это так же бесполезная характеристика, просто потому что интеллект в этом случае имеет гораздо больший вес. Человек сам решит, мозгом - опускаться ему или нет. И даже если он решит наркоманить жестоко, забив на всех, он не станет менее волевым человеком. Это его решение и нехуй тут собственно обсуждать его личные качества.

Воля человека(сила духа там бля как не назови) это вторичный параметр. Большое количество воли может не дать человеку схуяриться черным по вене, но нужно ли это человеку?

Каждый человек будет судить по своему, как по мне, если достойный человек умер от передоза, то я не буду его осуждать. Его не сломали наркотики, его ничего не сломало, он просто сам выбрал такой путь. А какой-нибудь пидорас может быть охуенным, успешным человеком, с женой с округлой, упругой задницей, с большим доходом. Возможно даже занимающийся благотворительностью, не имеющий вредных привычек и т.д и т.п.

Вот, охуенная воля у человека. Вот только пидорасом он быть не перестал.

схожу на зачет и продолжим.

мы выйдем к истине, чувак.

Часа через 3-4 я буду под литром водки, врядли смогу продолжить приводить более менее адекватные доводы.