Jump to content
  • Sign Up

SUKA_NA

User
  • Content Count

    14,319
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    190d 19h 40m 25s

2 Followers

About SUKA_NA

  • Rank
    Rare Flooder
  • Birthday 10/11/1989

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Location
    нск

Recent Profile Visitors

11,781 profile views
  1. https://www.cybersport.ru/other/news/team-spirit-operedila-navi-v-spiske-samykh-populyarnykh-komand-v-chyotvyortom-kvartale-2021-goda Сало уронили Кстати, на реддите идет серьезное обсуждение, предлагаю и тут его начать. Когда страна-анекдот прекратит свое существование, а Киев снова станет матерью городов русских, Нави станет российским клубом или перенесет свою штаб-квартиру в EU/NA? Имхо, будет совсем зашквар, если это говно станет киберспортивной организацией в РФ.
  2. SUKA_NA

    Virtus.Pro

    Гении на организаторах пихают нави в плей-оф, а топ-3 снг - в группы, интересно чо же они отказались
  3. Пизда первому диву от этих бистов
  4. ты тут неновенький вспомни что на каждый тип контента писали твою фразу Но фраза про любовь к дефрелю одна во все времена
  5. SUKA_NA

    ASM.GMB

    Вот была бы дота 2 пострелушками для долбоебов, вот тогда
  6. Бля танк прямо воен света какойто. Еще с хохлотопиков 2014 годов держит удар. Окружен но не сломлен.
  7. SUKA_NA

    Virtus.Pro

    После этой карты кое-кто ливнул с цетрального коридора назад, под опеку пуппёхи
  8. Я думаю сбер дороже 220 покупать неправильно. В идеале около 200 Не вижу перспектив ему щас взлетать. Отметку в 220 думаю пробьет
  9. Чето иис в наше время мне кажется наименее выгодное вложение денег на 3 года... Такие мысли и были в целом.
  10. Ну смотри. Поидее они должны делать запуск в конце года. До этого 3 пробных. При подтверждении и анотации пробных которые я ожидаю в ближайшие 2 недели месяц цена станет около 25. Ну это мои оценки. Или я что то не так понимаю?
  11. Ну я купил галактики всего на 500 баксов. Причем после отскока близов. Покупал по 60 близов. Почему у галактики нет шансов? Чисто спекулятивная бумага, ничего не производят, деньги нужны. Мутить инфо поводы это несложно. Мне кажется у нее есть шансвзлететь еще разок так точно.
  12. Парни, че тех кто купил галактику за 10 баксов ссаными трямками тут загоняют или нет?
  13. Вопросы языкознания Я немного не понимаю, когда людей сильно коробят слова в англоязычных изданиях и СМИ по поводу annexation of Crimea. Заметьте, я не говорю по-русски - аннексия, а говорю именно об англоязычном варианте, который приводят в газетах, и который мы однозначно переводим как "аннексия". И сильно на это обижаемся. Прежде всего, говоря об annexation я предлагаю на хрен выкинуть определение слова "аннексия" из русских словарей. Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. Если мы раскроем английский словарь - то заметим, что "не все так однозначно". Откроем, например, энциклопедию "Британика" и читаем: "Annexation, a formal act whereby a state proclaims its sovereignty over territory hi ther to outside its domain. Unlike cession, where by territory is given or sold through treaty, annexation is a unilater al act made effective by actual possession and legitimized by general recognition." В переводе на язык родных осин: "Аннексия - это формальный акт , посредством которого государство с определенного момента провозглашает свой суверенитет над территорией за пределами своей области. В отличие от сецессии (обособления), которая подразумевает, что данная территория будет передана или продана по договору, аннексия является односторонним актом, введением в действие фактического владения и узаконивания путем государственного признания." Ба, а где же про насильственность, спросите вы? А вот так. Насильственность аннексии, как однозначного признака, прописана только у нас в словаре. Так вот, во всей англо-американской истории слово joined применялось только к одному историческому событию - это объединение Англии и Шотландии в единое государство в 1707 году. Ирландия? Conquest - завоевание. Техас? В нем в точной аналогии с Донбассом был проведен референдум, причем два раза (1836 и 1845 годы), где 96 процентов жителей проголосовали за присоединение к США - annexation of Texas. Не joined а именно annexation. Почему же? Ведь США были согласны, техасцы были согласны. Почему аннексия-то? Да потому что была третья сторона, которая была несогласна. Мексика. Калифорния? Опять annexation. Причем Калифорния - полный аналог Крыма. Американские поселенцы там восстали, не зная еще, что война США и Мексики началась. В качестве "вежливых людей" там выступил военный отряд из научной экспедиции Фримонта, который как раз возвращался из Орегона. При этом солдаты Фримонта непосредственно в восстании участия не принимали, а молчаливо подпирали восставших штыками. Далее была провозглашена Республика Медвежьего Флага, которая сразу же подала заявку на вступление в США. Конгресс эту заявку одобрил. И опять-таки - Мексика против, поэтому ни о каком joined речь не идет. А какой термин бы употреблялся, если бы к примеру Украина и Россия договорились о передаче Крыма за деньги в той или иной форме (выплаты, прощение долгов и т.п.)? Конечно же Purchase - Покупка. Точно так же, как если речь заходит о Луизиане, Флориде, Аляске. Cession в истории США было только одно. Речь идет о территориях между Нью-Мексико и Калифорнией (штаты Юта, Аризона, Невада). Дело в том, что американцы очень не хотели брать себе эти пустыни, а для Мексики после потери Калифорнии, Техаса и Нью-Мексико эти территории просто потеряли смысл. Поэтому мексиканцы настаивали, чтобы США забрали их "в нагрузку". Так и получилось, что одновременно с annexation of Texas and California произошло Сession Mexicaine - то есть отдача обособленных территорий. Заметьте - опять никакого joined нет, хотя обе стороны по этому вопросу согласны. Почему нет? Да потому что наряду с этим существуют две аннексии, которые связаны с этой добровольной передачей. В общем, в истории Америки никаких joined нет. Есть только одно вступление в союз -Entered The Union. Речь об Орегоне, который был передан утвержден за США согласно договору с Британией. То есть тут был консесус с обеих сторон. А так - одни annexations и Purchases. Филлипины - куплены, Гавайи - аннексированы. Виргинские острова куплены, Гуам - аннексирован и т.д., и т.п. А теперь вопрос на засыпку - учитывая все вышесказанное, с какого перепугу англоязычные издания по поводу Крыма должны были писать joined? Коли в конфликте имелась третья сторона, которая была несогласна с произошедшим? Тут скорее нашим певцам пропаганды стоит подзатыльник дать. Ибо у них большое, горячее сердце и пропагандистский порыв чаще всего соседствует с полным отсутствием знаний по теме. Как-то так. паста конечно очень занятная и анализ на тему языкознания присутствует но это все не отменяет того факта что крым - украли, забрали силой, спиздили, и здесь уже двусмыслия быть не может просто "аннексировали" звучит более подоходяще для оффициальных сми и вещаний ну погоди, вот же пример Техаса, где люди проголосовали за выход из Мексики и пошли в США чем Крым отличается? 1. тем что сейчас не 19 век (дерибан территорий суверенных государств какими то государствами извне в цивилизованном 21 веке это табу) 2. тем что сша перед этим не подписывали документ что обязуются сохранять территориальную целостность мексики 3. тем что сша перед этим не декларировали что они братский народ с мексикой почему хохлам не похуй на Крым? Наврядли там генерилась какая-то ебейшая выгода, исторически так ваще чужеродный придаток. На месте хохлов я бы радовался шо скинули лишних дармоедов, больше же самим достанется да всем по хуй на тот крым, просто вместо того что бы решать вопросы с чинушами в киеве всей активной массе людей пришлось ехать на восток что бы рашка не отжала пол украины без единого выстрела Так говоришь как будто чтото плохое
  14. А чё там с факером? бля в двух топанах смеялись а тебе в третий принеси Да и в чем куколдизм, ну бросила шмара ну трусы сфоткала хуй знает старина телка говорит что бросила карлика, живет у него дальше, но готова "дарить и получать внимание" окружающим, так что мол не парьтесь что я у карлика живу - у него с этим траблух нет))) ну и пизда вам на закуску чтоб пральна все поняли!))) по мне так бумыч сделал выбор жить с шлюхой, тема канеш сомнительная, но не новая а вот жить рядом с бабой которая тя дропнула и сообщает что готова ко всему новому)))), при этом проживает в твоей хате - вот это определение куколда Так может это украинский обычай?
×
×
  • Create New...