Про вещи, несколько связанные с сексом.

[LovingIN]

Здесь стена текста на тему "М + Жэ"

 

 

 

Точка зрения.

К отношениям внутри Пары она применима. К взаимоотношениям между другими субъектами, не образующими Пару, как правило, нет. А дело тут в том, что Пара – это целостная система, где и Он, и Она хотят её сохранения, где они оба слиты единой целью: дальнейшим устойчивым развитием своих отношений. Про иные типы взаимоотношений этого обычно сказать нельзя, и поэтому к ним мои домыслы не применимы.

Успешное развитие отношений происходит естественным образом, но встречает на своём пути разнообразные препятствия. В Паре (системе) неизбежно возникают внутренние противоречия, которые должны силами самой системы разрешаться. Иначе следует её развал. Присутствие системных противоречий назовём наличием Косяка в системе. Обращу внимание на то, что этот Косяк существует объективно.

В чем же его сущность?

Чтобы ответить на этот вопрос, сначала нужно упомянуть следующее. Каждый из нас: и Он, и Она – имеет в своей голове образ неких идеальных, без-сучка-без-задоринки-отношений. Причём, важно отметить, что мы видим этот идеал и не только как нечто статичное, как результат – мы воспринимаем его как процесс. Точнее сказать, в нашем сознании постоянно возникают образы о том, как всё в наших взаимоотношениях должно быть в этот, в настоящий момент. Можно провести аналогию с комиксом, ну или представить себе игру в дотку с 2,5 fps (я, кстати, так успешно игрывал). Т.е. и Он, и Она постоянно представляют себе некие идеалы настоящего (и некоторого будущего), необходимые, по мнению каждого из них, для дальнейшего устойчивого развития Пары. Естественно, эти субъективные идеалы, существующие в сознаниях Его и Её, далеко не идентичны.

Составляющие Пару люди то и дело сравнивают этот свой личный идеал и реальность. Сравнив их, они находят несоответствия. Сколько-либо значимое различие между «Как оно всё должно быть (по моему мнению, для успешного развития наших отношений)» и суровой реальностью воспринимается нами как Дефект отношений. Ясно и то, что, в силу описанного, Он и Она могут видеть совершенно различные Дефекты, т.к. эти Дефекты – явление сугубо субъективного плана.

Так вот объективно существующий Косяк в отношениях – это наличие в отношениях Дефектов (явлений субъективных), т.е. мыслей у образующих Пару людей о том, что в отношениях что-то не так, как должно быть правильно.

Та-дааам! Вот и разобрались, что такое объективно существующие недостатки в Отношениях (какое же всё-таки это «женское» слово, бууэээ). Ещё стоит отметить возможную ошибку в понимании того «как, по моему мнению, должно быть». Не стоит путать это с «что я хочу». Приведу пример:

Я на таком-то этапе развития Отношений хочу съездить в Рим. Девушку свою в поездку я брать не хочу (=хочу не брать). Но при этом я субъективно считаю, что в нашей ситуации на данном этапе развития отношений было бы правильно хотеть взять её с собой. В итоге получается Дефект: противоречие между тем, как я считаю должно быть, и реальностью, моим желанием. Здесь моё хотение выступает частью объективного мира.

Дефекты нами замечаются разные: существенные и не очень; воспринимаемые только одной стороной и двусторонние; на наш взгляд разрешимые и не то чтобы; существующие «в отрыве» и те, что своим существованием уравновешивают другие возможные Дефекты; и др. (Здесь пока неподробно).

Таким образом, образуется схема:

Наличие Дефектов в отношениях Пары -> Косяк системы -> её регуляция и сохранение;

или ->деградация системы;

или -> развал, расставание Пары.

 

В первую очередь, мне было бы интересно с вами поразмышлять в рамках этой модели на тему «а почему же, а когда же Пары иногда всё же развалятся, а иногда нет?».

У меня есть ряд предположений. Очень хотелось бы услышать об этом вас. Ну и про саму модель тоже.

 

 

Из больших минусов я пока себе обозначил:

1. высказанные предположения не охватывают момента «рождения» Пары, а «хватаются» сразу за зрелую систему;

2. рассмотрены только негативные моменты в развитии отношений, абсолютно не уделено внимания положительно направленным движущим силам в развитии системы. Думается, разрешение предыдущего пункта сведёт на «нет» и настоящий, поскольку движущие силы ярче всего и проявляются в зачаточном периоде генезиса отношений, хотя, несомненно, в какой-то мере позже изменяются.

3. Ну и всё это, конечно, в основном – абсолютизация собственного опыта.

Изменено 8 июля 2012 пользователем LovingIN

[Mark.00F.ka]

пожалуй, после прочитанного, я вызову психиатора

нельзя изложить свою мысль в более обывательском стиле?

[LovingIN]

Какова температура кипения мозга?

чото да.

надо было какое-нибудь изящное вступление намутить, а потом от него, как нам учитель литературы в школе говорила, плавный "мостик" к основной части набабахать

 

пожалуй, после прочитанного, я вызову психиатора

нельзя изложить свою мысль в более обывательском стиле?

у меня на это ещё два часа бы ушло.

мне было лень =\

[Mark.00F.ka]

просто скажи что это, что бы я знал во что мне не стоит вникать. это близко к психоанализу?

[LovingIN]

просто скажи что это, что бы я знал во что мне не стоит вникать. это близко к психоанализу?

нет, ничуть

 

но я был бы рад, если бы ты мог превратить это в "нет, ничуть, но только пока"

Изменено 8 июля 2012 пользователем LovingIN

[Mark.00F.ka]

просто скажи что это, что бы я знал во что мне не стоит вникать. это близко к психоанализу?

нет, ничуть

а что это? что это за муть?

просто я не понимаю вообще такие вещи, в моем видении это просто бред никому не нужный

[Mark.00F.ka]

теперь тут можно насрать

 

КАКУЛИ

[Sandr]

какули

[LovingIN]

таинственное исчезновение!

 

чотакое?

[[blindfold]]

всем какули

[Holywar]

не читал, но сабж хуета 100%

[ART-MATE]

Вызовите Зигмунда Фрейда.

[1010]

хуй знает, если сиськи там или на ебале норм, чтобы не выёбывалась, давала в пердак

тогда все заебенно и система работааааааает :pray: :pray:

[semenzalupa]

иди нахуй

[BlindZzombie]

какуля же

[ZLOI_VOLK_RETURN]

не читал но осуждаю

[LovingIN]

какая редиска перенесла тему в таверну?

[NoHate]

не читал но осуждаю

[Dasikx]

хуйня ебаная не смог прочитать.

[Mortslade]

По сему выходит, что построить идеальные отношения могут только циничные и расчетливые индивиды.