Программирование, т. 2

CLR via C# говно какое-то

так по какой книге учить то?

троелсен - базовое и кратко о разном, можешь открывать сразу интересующий раздел. более углубленно - рихтер clr via C#, там много о самой платформе и её "внутренностях"

 

а вообще просто как обычно ставишь задачу и делаешь с гуглом)

Изменено 1 декабря 2012 пользователем antirak

как я успел нагуглить:

 

на шарпе можно писать под андроид только на mono? сложно? и что есть по сути mono?

 

1400 страниц блять

 

как история западной философии рассела

 

сука ну как можно писать только воды

не технари блять а гумманитарии

 

а есть что-нибудь подобное http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/bb297402%28v=vs.80%29.aspx

то есть концентрированное, и не зацликленное на мелочах, но более современное (я так понимаю этот туториял немного устарел)?

мне 2012я понравилась

чето все советуют CLR via C#

прочитал - нихуя не понял

эта книга просто ахуенная для собеседований

 

Так хули там только 30 дней та которая для 8ки

и плюс хуй знает как там создать ОБЫЧНЫЙ блять файл .cs и запускать его

 

одни проекты под метро блять

 

за книгу спасибо, но блять 1000 страниц

Язык программирования С# и платформа .NET Эндрю Троелсон

а как же

"только линукс, только хардкор"?

 

Загрузил 12ую вижлу

Console Application находится ровно там же, где и в 10ой

 

В чем проблема?

 

И файл .cs не запускается, это же текст, а шарп не интерпретируемый

Такой вопрос. Если я в цикле постоянно заново вычисляю значения переменных вместе с их объявлением это хуже чем объявить их до цикла и потом вычислять в нём их значения?

Вот пример:

Пример1

 

 

 

Или лучше так :

 

 

 

Разница примеров в том, что в одном я объявил переменную b как локальную перменную цикла и она не будет видна в других частях программы, но мне это и не надо. мне она нужна только в цикле, но с другой стороны я её постоянно объявляю этоже лишний расход по времени. или нет?

Изменено 1 декабря 2012 пользователем On2ran

Если переменную юзаешь вне цикла - объявляй вне цикла, если не юзаешь - принципиальной разницы нет

Такой вопрос. Если я в цикле постоянно заново вычисляю значения переменных вместе с их объявлением это хуже чем объявить их до цикла и потом вычислять в нём их значения?

Вот пример:

Пример1

 

 

 

for (int i = 0; i < 10; i++)

{

float b = i*2-i*8-5;

Checking(b); // просто функция в которую я посылую параметр b

}

 

 

 

Или лучше так :

 

 

float b;

 

for (int i = 0; i < 10; i++)

{

b = i*2-i*8-5;

Checking(b); // просто функция в которую я посылую параметр b

}

 

 

 

 

Разница примеров в том, что в одном я объявил переменную b как локальную перменную цикла и она не будет видна в других частях программы, но мне это и не надо. мне она нужна только в цикле, но с другой стороны я её постоянно объявляю этоже лишний расход по времени. или нет?

нет, объявляй внутри, не засоряй пространство

 

а ваще то, что тебе мешает написать так?

for (int i = 0, String pd = ""; i < 10; i++)

{

pd += "soset";

Checking(b); // просто функция в которую я посылую параметр b

}

компилятор достаточно умный, чтобы сделать всё правильно. Так что объявляй внутри

Такой вопрос. Если я в цикле постоянно заново вычисляю значения переменных вместе с их объявлением это хуже чем объявить их до цикла и потом вычислять в нём их значения?

Вот пример:

Пример1

 

 

 

for (int i = 0; i < 10; i++)

{

float b = i*2-i*8-5;

Checking(b); // просто функция в которую я посылую параметр b

}

 

 

 

Или лучше так :

 

 

float b;

 

for (int i = 0; i < 10; i++)

{

b = i*2-i*8-5;

Checking(b); // просто функция в которую я посылую параметр b

}

 

 

 

 

Разница примеров в том, что в одном я объявил переменную b как локальную перменную цикла и она не будет видна в других частях программы, но мне это и не надо. мне она нужна только в цикле, но с другой стороны я её постоянно объявляю этоже лишний расход по времени. или нет?

нет, объявляй внутри, не засоряй пространство

 

а ваще то, что тебе мешает написать так?

for (int i = 0, String pd = ""; i < 10; i++)

{

pd += "soset";

Checking(b); // просто функция в которую я посылую параметр b

}

Я просто привёл пример с одним параметром. На деле я их высчитываю там штук 10 и формулы не простые, поэтому вставлять их в инициализацию цикла - неудобно читать потом будет.

 

Спасибо буду в цикле объявлять, но вообще переменная - это просто название(адрес) ячейки памяти, ведь так. получается я буду в туже ячейку писать и постоянного нового объявления не будет

когда всё дойдет до уровня ассемблера, переменная будет просто какой-то областью в сегменте данных или кода, а имя переменной - адресом первого байта.

память жраться не будет каждый раз

если ссылочный тип - то лучше перед циклом. если значимый - то лучше в цикле (хотя большой разницы нет)

когда всё дойдет до уровня ассемблера, переменная будет просто какой-то областью в сегменте данных или кода, а имя переменной - адресом первого байта.

тогда чем такая переменная будет отличаться от переменной объявленной вне цикла(с точки зрения асма)? переменная вне цикла тоже ведь в сегменте данных будет храниться, однако видимость её больше будет.

За видимостью следит только компилятор. Всё равно все переменные это просто смещения в адресном пространстве

пиздец вы тут бесполезной оптимизацией занимаетесь

вот я тоже как-то на жс писал парсер

долго и потно оптимизировал цикл

 

а потом додумался проверить чо ж не так то

 

цикл - 2-5мс

 

вставка контента в DOM - 400мс

 

охуеть

Я тут освоил за пятнадцать минут сишарп, и написал симулятор известного (нет) юзера мастерской.

 

Наслаждайтесь!

 

http://rghost.net/41955010

Изменено 2 декабря 2012 пользователем 2poy_nyasha

спиздил акк с гарены

не качайте

2poy

за 15 мин...да ты пиздат. В топку.