Общее обсуждение кино (советы и поиск фильмов) т.1

Ребят, а есть ли Бог?

не в том плане в котором нам его представляет общество, не тот бородатый старик сидящий в небе со списком грехов, следящий за каждым.

Ты его ни с кем не перепутал?

Сознание - не результат функционирования мозга по-твоему?

Конечно нет. Это точка зрения безнадежно устарела и не может справиться с множеством феноменов(психокнинез, трансперсональный опыт, некоторые аспекты квантовой физики и тд).

Да и сам подумай - если, например, воссоздать твой мозг, то, ты думаешь что появится такой же барян, с таким же "Я", с таким же характером и тд? Это получится в лучшем случае биоробот, не более.

Или например, если сознание - функция мозга - то мы должны знать, что друг у друга в головах, ведь строение и характер связей нейронов у нас в принципе одинаковые. Но нам приходится общаться друг с другом и интерпретировать слова собеседника, потому что мы не имеем доступа к его внутреннему пространству.

 

К тому же, информация в мозге передается посредством электричества и биохимии. Почему тогда у нас есть чувства, мысли и тд, а не тупо биты информации?

Человек усилием мысли двигает спичечный коробок, ты в это веришь? Ну тогда можешь и в бога веровать, а я пока этого воочию не увижу - в жизни не поверю. С трансперсональной психологии даже улыбнулся чуток - это же даже не наука, зачем упоминать то, что нельзя подкрепить фактами?

Какие аспекты квантовой физики ты имеешь ввиду? Очень хотелось бы услышать что-нибудь из реальной науки, что в твоем понимании является доказательством.

 

Насчет второй части твоего поста вообще не вижу смысла беседовать, сплошная демагогия.

С исследованиями Роберта Джана из Пристонского (!) Университета тоже будешь спорить? Удачи.

Почитай пока про него, ща другие пруфы поищу

Ты с такой легкостью утверждаешь, что сознание не есть результат работы человеческого мозга, опираясь на источники, для которых слово "сомнительный" сильное преувеличение, а когда тебя просят предоставить какие-либо факты, ты пишешь "будешь спорить с исследованиями #name#? удачи", как будто эти исследования - истина в последней инстанции, хотя на деле - всего лишь несколько абзацев текста на сайте с названием "эзотерик фо ю", где находятся различного рода статьи о телепортациях, божествах и так далее, и тому подобное.

Я так надеялся увидеть интересные посты от тебя, после такой рекламы, а теперь ничего кроме небольшого разочарования я не испытываю.

Нихуя себе, доктор физики из Принстона - уровень сайтов по эзотерике? Или ты не смог погуглить и найти описание его исследований?

Роберт Г. Джан, Бренда Дж. Данн. Границы реальности. Роль сознания - пожалуйста. Можно также почитать труды Менского (профессор РАН), Джона Эккзла (Нобелевский лауреат) и так далее, информации предостаточно.

Эта точка зрения - не истина последней инстанции, но она может объяснить гораздо больше.

какое-то сообщество миллиардеров

пиздец ты темный

всем давно известно что масонская ложа рулит миром

конечно же, они вот так просто дали о себе рассказать, люди управляющие миром.... ты серьёзно?

они намного умнее, если и управляют, то скорее данных на этих людей нет, они якобы и не рождались

 

ты блядь на ютуб каналы посвященные новому мировому порядку зайди!

ты слыхал вообще про новый мировой порядок, темнота? нет? почитай ебать!

страсть че есть... скоро (в ближайшие десять лет) всем имплантируют чипы под кожу для мониторинга со спутника, введут единую валюту и будут выдавать еду порциями, а перед этим уничтожат по меньшей мере две трети населения потому что места мало! и это все в ближайшее время

есть даже картинки, нарисованные очевидцами с заседаний массонских лож, там 13 стульев вокруг стола, и во главе сидит сатана и они пьют кровь девственниц еврейских

не знаешь не пизди ото, нашелся умник сука

во-первых имплантировать всем чипы, про которые я читал в книгах эдак 60-х будоражащих юные умы поработителей вселенной, не имеют под собой основы, не смогут они всех отчиповать, будут недовольные, будут те, которых они не смогут просто найти на просторах африки, австралии, сибири, мест , где даже телеграфов не было никогда,

во-вторых чтобы создать библиотеку всех людей потребуются десятилетия,

в-третьих религия, которая слишком отличается, и это создает невозможность данного предприятия,

и это только навскидку....

Ребят, а есть ли Бог?

не в том плане в котором нам его представляет общество, не тот бородатый старик сидящий в небе со списком грехов, следящий за каждым.

Ты его ни с кем не перепутал?

так Бога показывали более 2 тысячелетий

Сознание - не результат функционирования мозга по-твоему?

Конечно нет. Это точка зрения безнадежно устарела и не может справиться с множеством феноменов(психокнинез, трансперсональный опыт, некоторые аспекты квантовой физики и тд).

Да и сам подумай - если, например, воссоздать твой мозг, то, ты думаешь что появится такой же барян, с таким же "Я", с таким же характером и тд? Это получится в лучшем случае биоробот, не более.

Или например, если сознание - функция мозга - то мы должны знать, что друг у друга в головах, ведь строение и характер связей нейронов у нас в принципе одинаковые. Но нам приходится общаться друг с другом и интерпретировать слова собеседника, потому что мы не имеем доступа к его внутреннему пространству.

 

К тому же, информация в мозге передается посредством электричества и биохимии. Почему тогда у нас есть чувства, мысли и тд, а не тупо биты информации?

Человек усилием мысли двигает спичечный коробок, ты в это веришь? Ну тогда можешь и в бога веровать, а я пока этого воочию не увижу - в жизни не поверю. С трансперсональной психологии даже улыбнулся чуток - это же даже не наука, зачем упоминать то, что нельзя подкрепить фактами?

Какие аспекты квантовой физики ты имеешь ввиду? Очень хотелось бы услышать что-нибудь из реальной науки, что в твоем понимании является доказательством.

 

Насчет второй части твоего поста вообще не вижу смысла беседовать, сплошная демагогия.

С исследованиями Роберта Джана из Пристонского (!) Университета тоже будешь спорить? Удачи.

Почитай пока про него, ща другие пруфы поищу

Ты с такой легкостью утверждаешь, что сознание не есть результат работы человеческого мозга, опираясь на источники, для которых слово "сомнительный" сильное преувеличение, а когда тебя просят предоставить какие-либо факты, ты пишешь "будешь спорить с исследованиями #name#? удачи", как будто эти исследования - истина в последней инстанции, хотя на деле - всего лишь несколько абзацев текста на сайте с названием "эзотерик фо ю", где находятся различного рода статьи о телепортациях, божествах и так далее, и тому подобное.

Я так надеялся увидеть интересные посты от тебя, после такой рекламы, а теперь ничего кроме небольшого разочарования я не испытываю.

Нихуя себе, доктор физики из Принстона - уровень сайтов по эзотерике? Или ты не смог погуглить и найти описание его исследований?

Роберт Г. Джан, Бренда Дж. Данн. Границы реальности. Роль сознания - пожалуйста. Можно также почитать труды Менского (профессор РАН), Джона Эккзла (Нобелевский лауреат) и так далее, информации предостаточно.

 

Эта точка зрения - не истина последней инстанции, но она может объяснить гораздо больше.

да все с тобой понятно

мыслей нет у тебя нихуя просто

ты обыкновенный потребитель

покушай орешков

Не выебывайся

выебывайся

да все с тобой понятно

мыслей нет у тебя нихуя просто

ты обыкновенный потребитель

покушай орешков

выебывайся

Предатель

да все с тобой понятно

мыслей нет у тебя нихуя просто

ты обыкновенный потребитель

покушай орешков

написал человек, который сказал следующее "ты блядь на ютуб каналы посвященные новому мировому порядку зайди!" ты зашкварился, соре сидящий на каналах мирового порядка

научись отделять зерна от плевел сначала, мудачек

N.W.O. это нихуя не шутки блядь

на том же самом ютубе дохуя видосов с фактами

причем наглядными фактами

все по полочкам для таких как ты расписано сука

пинтыч обвел новичка в треугольничек

Не стыдно, пинтач?

Как будто конфетку у ребёнка отбираешь.

И правда, где же твое милосердие, пинтыч...

Читал не всё.

В общем, бытует точка зрения, что эпифеномен - полнейшая ерунда. Я пока не нашел хотя бы примерного определения понятия "сознание", но еще много чего надо изучить. В самых общих чертах - это нечто, независищее несводимое к внешнему миру, но влияющее на него (кот Шредингера, двухщелевой эксперимент, исследования психокинеза Р.Джаном, исследования К.Юнга акаузальной синхронии, эксперименты Леонтьева с экстрасенсорикой и так далее). Информация обо всех этих экспериментах доступна, почитай сам, если интересно.

Это все подтверждает истинность исследований в области трансперсональной психологии и например, вполне допускает такое явление, как реинкарнация :)

посоветуйте комедию жесткую

ебать вас тут потрепало ночью.

ПРОСТО

 

 

В

 

 

ГОЛОСИНУ

 

рождение миссии

у меня естьт мисия

поднять ганста рэп в россии

Интересно, это че за фильм такой вы обсуждали?

У меня последний раз похожая полемика была после человека с земли

Облачный атлас, матрица, бойцовский клуб, заводной апельсин, экзистенция , начало

Вроде все

экзистенция

Что же это фильм может быть, с таким-то названием, артхаус поди?