РПЦ как она есть. Скандалы.

Какие заблуждения ?

Про "с нуля" и про ребро, скажем.

так вроде в библии написано ?

Какие заблуждения ?

Про "с нуля" и про ребро, скажем.

так вроде в библии написано ?

ПГмщики совсем ебанулись, я не фанат данного исполнителя и сугубо похцуй на него, но листовка доставила дико

Собственно, не очень ясно, что именно тебе доставило. Тупо перечислены факты. которые имеют место быть. Может быть, немного приукрашено, но в целом верно.

Что значит фраза на нашей земле и с какого хуя она чья то(особенно христиан, в светском то государстве) ?

А так, да, приукрасили, совсем чуть, педофилия, жестокие обращения с животными, анти христианство ( LOL WUT? видимо, теперь будет модно к сатанизму сразу дописывать анти христианство ), другие извращения (так про любого можно сказать).

Во-вторых белорусская земля принадлежит белорусам - ты же не будешь с этим спорить? Или будешь?

По поводу текстов - таки я не исследовал всю эту его херню. А сатанистом он-таки является, а для них нет ничего запретного, сам понимаешь.

Какие заблуждения ?

Про "с нуля" и про ребро, скажем.

так вроде в библии написано ?

Вот эти строки не очень-то на нуль похожи:

2: 4...в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,

5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли

6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.

После чего, собственно:

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Следующие слова: "не было человека для возделывания земли" кажутся неуместными или неким поэтическим образом, призванным подчеркнуть насколько тот, первоначально созданный мир был пуст без человека. Но они вставлены специально, чтобы их можно было логически связать со следующей фразой: "И создал Господь Бог человека из праха земного". Только так можно понять, что "прах земной" вовсе не глина, а нечто такое, чем Земля, прошедшая через этапы Творения отличается от той Земли, какой она была в начале, когда Земле не было "всякой полевой травы, которая еще не росла". Иначе говоря, не было тогда на Земле того, что мы называем жизнью. Очевидно, что "прах земной", это то чем Земля на момент сотворения человека отличатся от Земли первоначальной. Земля в конце шестого дня Творения отличалась наличием разнообразных жизненных форм, которые в совокупности образуют замкнутую самоподдерживающуюся систему, которую мы называем биосферой. Следовательно, "прах земной" и является той самой пленкой жизни, которая после нескольких "дней" Творения теперь укутывала ранее безжизненную планету. Поэтому "прах земной" это, образно говоря, биомасса, биологический материал который был создан в предыдущие дни Творения.

Этот вывод подтверждается и в этих строках:

"1: 24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее.

2:19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных".

Какие заблуждения ?

Про "с нуля" и про ребро, скажем.

так вроде в библии написано ?

меня с детства тоже так учили

луркоебы называют это СПГС

каким же тупым быдлом надо быть, чтобы не различать сатанизм от "псевдосатанизма", который является лишь провокацией общества и эпатажем.

каким же тупым быдлом надо быть, чтобы не различать сатанизм от "псевдосатанизма", который является лишь провокацией общества и эпатажем.

это жесть конечно, но даже в толковании можно увидеть несостыковку: почему биосфера, биомасса, из которой бог сотворил человека, названа прахом, т.е. тем, во что все превращается после смерти ? Если это как раз наоборот, живое и развивающееся.

Наверное, это было не в воскресной школе. Я вот за уроки хоть чего-то о православии, чтобы учителя-долбославы не учили детей ереси. А о православии рассказывали сами православные.

меня коммуняки же еще учили

"Совсем охуели" - это когда громят посольства и режут дипломатов по велению Аллаха. А "пишите письма протеста" - это вполне адекватный призыв к цивилизованной борьбе с проявлением каких-то антихристианских ценностей

+

я бы в рот нассал каждому писавшему.

Так поедь в Минск и нассы, Мистер Бы.

КОНЕЧНО СЕЙЧАС ПОЕДУ В МИНСК, ЗАТРАЧУ БАБЛО, ЧТО БЫ НАССАТЬ КОМУ ТО В РОТ.

это жесть конечно, но даже в толковании можно увидеть несостыковку: почему биосфера, биомасса, из которой бог сотворил человека, названа прахом, т.е. тем, во что все превращается после смерти ? Если это как раз наоборот, живое и развивающееся.

Вот, смотрим словарь: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%85

Первое:

устар. то же, что порошок ◆ Из-под ног // Сорвавшись, камень иногда // Катился вниз ― за ним бразда // Дымилась, прах вился столбом М. Ю. Лермонтов, «Мцыри», 1839 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Прах, он же порох - просто порошок. Старый стиль офк, к Писанию вполне подходит. Да и смысл простой: слепил из порошка - и вдохнул жизнь.

Второе значение, то, в котором ты мыслишь:

высок. пыль; то, во что всё превращается после смерти, разрушения; труп человека, останки ◆ Теперь его бесцельное шатание получило смысл: ему захотелось взглянуть на старое место, как человеку, вернувшемуся после многих лет на родину, хочется взглянуть на кладбище, где лежит прах его родных и близких. С. М. Степняк-Кравчинский, «Андрей Кожухов», 1898 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Традиционно в России прах умерших предается земле. Елена Налимова. Новое кладбище откроем в сентябре // «Богатей» (Саратов), «2003» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Собственно, это приход к первоначальному состоянию из первого пункта: из праха сделан - в прах и возвратишься. Как в песочнице: слепил - разбил - опять песок.

Третье значение:

перен. что-то малоценное, ничтожное ◆ Да что деньги? ― прах! Золото ― прах! И. С. Тургенев, «Петр Петрович Каратаев», 1847 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Метафорическое сравнение каких-либо материальных ценностей с прахом, т.е. их принижение по сравнению с духовными, которые не распадаются на составные части, как на то намекает пункт номер 2.

поправь цитаты

поправь цитаты

это жесть конечно, но даже в толковании можно увидеть несостыковку: почему биосфера, биомасса, из которой бог сотворил человека, названа прахом, т.е. тем, во что все превращается после смерти ? Если это как раз наоборот, живое и развивающееся.

Это зависит от того, в каком значение используется.

 

Вот, смотрим словарь: http://ru.wiktionary...y.org/wiki/прах

 

 

Первое:

устар. то же, что порошок ◆ Из-под ног // Сорвавшись, камень иногда // Катился вниз ― за ним бразда // Дымилась, прах вился столбом М. Ю. Лермонтов, «Мцыри», 1839 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Прах, он же порох - просто порошок. Старый стиль офк, к Писанию вполне подходит. Да и смысл простой: слепил из порошка - и вдохнул жизнь.

 

 

Второе значение, то, в котором ты мыслишь:

 

высок. пыль; то, во что всё превращается после смерти, разрушения; труп человека, останки ◆ Теперь его бесцельное шатание получило смысл: ему захотелось взглянуть на старое место, как человеку, вернувшемуся после многих лет на родину, хочется взглянуть на кладбище, где лежит прах его родных и близких. С. М. Степняк-Кравчинский, «Андрей Кожухов», 1898 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Традиционно в России прах умерших предается земле. Елена Налимова. Новое кладбище откроем в сентябре // «Богатей» (Саратов), «2003» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

 

Собственно, это приход к первоначальному состоянию из первого пункта: из праха сделан - в прах и возвратишься. Как в песочнице: слепил - разбил - опять песок.

 

 

Третье значение:

перен. что-то малоценное, ничтожное ◆ Да что деньги? ― прах! Золото ― прах! И. С. Тургенев, «Петр Петрович Каратаев», 1847 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

 

Метафорическое сравнение каких-либо материальных ценностей с прахом, т.е. их принижение по сравнению с духовными, которые не распадаются на составные части, как на то намекает пункт номер 2.

а я почему-то не доверяю всяким книгам, написанным людьми, которых тогда и близко не было когда мир сотворялся "за семь дней".

это жесть конечно, но даже в толковании можно увидеть несостыковку: почему биосфера, биомасса, из которой бог сотворил человека, названа прахом, т.е. тем, во что все превращается после смерти ? Если это как раз наоборот, живое и развивающееся.

Это зависит от того, в каком значение используется.

 

Вот, смотрим словарь: http://ru.wiktionary...y.org/wiki/прах

 

 

Первое:

устар. то же, что порошок ◆ Из-под ног // Сорвавшись, камень иногда // Катился вниз ― за ним бразда // Дымилась, прах вился столбом М. Ю. Лермонтов, «Мцыри», 1839 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Прах, он же порох - просто порошок. Старый стиль офк, к Писанию вполне подходит. Да и смысл простой: слепил из порошка - и вдохнул жизнь.

 

 

Второе значение, то, в котором ты мыслишь:

 

высок. пыль; то, во что всё превращается после смерти, разрушения; труп человека, останки ◆ Теперь его бесцельное шатание получило смысл: ему захотелось взглянуть на старое место, как человеку, вернувшемуся после многих лет на родину, хочется взглянуть на кладбище, где лежит прах его родных и близких. С. М. Степняк-Кравчинский, «Андрей Кожухов», 1898 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Традиционно в России прах умерших предается земле. Елена Налимова. Новое кладбище откроем в сентябре // «Богатей» (Саратов), «2003» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

 

Собственно, это приход к первоначальному состоянию из первого пункта: из праха сделан - в прах и возвратишься. Как в песочнице: слепил - разбил - опять песок.

 

 

Третье значение:

перен. что-то малоценное, ничтожное ◆ Да что деньги? ― прах! Золото ― прах! И. С. Тургенев, «Петр Петрович Каратаев», 1847 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

 

Метафорическое сравнение каких-либо материальных ценностей с прахом, т.е. их принижение по сравнению с духовными, которые не распадаются на составные части, как на то намекает пункт номер 2.

Речь не о метафорических сравнениях, речь о том, какое слово употребили для описания понятия биосфера. Итак, живую биосферу в твоих толкованиях сравнили с порошком или трупом.

Мне вот подумалось, что получается - бог типа не сотворил человека, а создал условия для его появления(эволюции). Если идти далее, то он не сотворил животных, а создал первичный бульон, из которого зароилась жизнь. Далее, землю тоже не он сделал, он лишь создал пылевое облако и т.п. И все упирается в большой взрыв, т.е. бох создал сингулярность и рванул ее, по ходу подбирая физические константы, вроде G и массы электрона. Ну а так как откуда взялась сингулярность неясно, то БОХ ЕСТЬ!111. Итог ? Религия - это тьма, которая исчезает при свете знания. Всегда будет непознанное, к которому и будет апеллировать религия, притягивая за уши свои устаревие тексты, как в примере с эволюцией.

тупорылые атеисты, что вы будете делать когда умрете? В АДУ?? :lol:

а я почему-то не доверяю всяким книгам, написанным людьми, которых тогда и близко не было когда мир сотворялся "за семь дней".

Сколько человеческих дней вмещает день Бога?

а я почему-то не доверяю всяким книгам, написанным людьми, которых тогда и близко не было когда мир сотворялся "за семь дней".

Сколько человеческих дней вмещает день Бога?

чего блять?

тупорылые атеисты, что вы будете делать когда умрете? В АДУ??

что ты будешь когда умрёшь? в говне?

это жесть конечно, но даже в толковании можно увидеть несостыковку: почему биосфера, биомасса, из которой бог сотворил человека, названа прахом, т.е. тем, во что все превращается после смерти ? Если это как раз наоборот, живое и развивающееся.

Это зависит от того, в каком значение используется.

 

Вот, смотрим словарь: http://ru.wiktionary...y.org/wiki/прах

 

 

Первое:

устар. то же, что порошок ◆ Из-под ног // Сорвавшись, камень иногда // Катился вниз ― за ним бразда // Дымилась, прах вился столбом М. Ю. Лермонтов, «Мцыри», 1839 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Прах, он же порох - просто порошок. Старый стиль офк, к Писанию вполне подходит. Да и смысл простой: слепил из порошка - и вдохнул жизнь.

 

 

Второе значение, то, в котором ты мыслишь:

 

высок. пыль; то, во что всё превращается после смерти, разрушения; труп человека, останки ◆ Теперь его бесцельное шатание получило смысл: ему захотелось взглянуть на старое место, как человеку, вернувшемуся после многих лет на родину, хочется взглянуть на кладбище, где лежит прах его родных и близких. С. М. Степняк-Кравчинский, «Андрей Кожухов», 1898 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Традиционно в России прах умерших предается земле. Елена Налимова. Новое кладбище откроем в сентябре // «Богатей» (Саратов), «2003» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

 

Собственно, это приход к первоначальному состоянию из первого пункта: из праха сделан - в прах и возвратишься. Как в песочнице: слепил - разбил - опять песок.

 

 

Третье значение:

перен. что-то малоценное, ничтожное ◆ Да что деньги? ― прах! Золото ― прах! И. С. Тургенев, «Петр Петрович Каратаев», 1847 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

 

Метафорическое сравнение каких-либо материальных ценностей с прахом, т.е. их принижение по сравнению с духовными, которые не распадаются на составные части, как на то намекает пункт номер 2.

Речь не о метафорических сравнениях, речь о том, какое слово употребили для описания понятия биосфера. Итак, живую биосферу в твоих толкованиях сравнили с порошком или трупом.

Мне вот подумалось, что получается - бог типа не сотворил человека, а создал условия для его появления(эволюции). Если идти далее, то он не сотворил животных, а создал первичный бульон, из которого зароилась жизнь. Далее, землю тоже не он сделал, он лишь создал пылевое облако и т.п. И все упирается в большой взрыв, т.е. бох создал сингулярность и рванул ее, по ходу подбирая физические константы, вроде G и массы электрона. Ну а так как откуда взялась сингулярность неясно, то БОХ ЕСТЬ!111. Итог ? Религия - это тьма, которая исчезает при свете знания. Всегда будет непознанное, к которому и будет апеллировать религия, притягивая за уши свои устаревие тексты, как в примере с эволюцией.

аминь

Речь не о метафорических сравнениях, речь о том, какое слово употребили для описания понятия биосфера. Итак, живую биосферу в твоих толкованиях сравнили с порошком или трупом.

Мне вот подумалось, что получается - бог типа не сотворил человека, а создал условия для его появления(эволюции). Если идти далее, то он не сотворил животных, а создал первичный бульон, из которого зароилась жизнь. Далее, землю тоже не он сделал, он лишь создал пылевое облако и т.п. И все упирается в большой взрыв, т.е. бох создал сингулярность и рванул ее, по ходу подбирая физические константы, вроде G и массы электрона. Ну а так как откуда взялась сингулярность неясно, то БОХ ЕСТЬ!111. Итог ? Религия - это тьма, которая исчезает при свете знания. Всегда будет непознанное, к которому и будет апеллировать религия, притягивая за уши свои устаревие тексты, как в примере с эволюцией.

В любом случае, пятикнижее глубоко духновенно. метафорично и поэтично. Да и написано на совершенно другом языке. Посему читать без развернутого толкования - заранее фейл.

Бог вдохнул в него душу живую - написано же прямым текстом. Душу он сотворил, материальную часть взял из существующего мира.

Далее. Написано, что не было ничего - и Он создал все. Как создал - это вопрос технологии уже. Предположим, что все было так, как описывается в ТБВ. Далее, он сотворил жизнь на земле: разные семейства и виды. После этого жизнь вполне себе изменялась себе, мутировала, выживала.

По последнему высказыванию в корне с тобой не согласен. Религия и наука - как мать и дочь - обе проливают свет: первая - на мир духовный, вторая - на материальный. Человек, который думает, что они чем-то противоречат друг другу, находится на достаточно низком уровне мышления.

тупорылые атеисты, что вы будете делать когда умрете? В АДУ?? :lol: