РПЦ как она есть. Скандалы.

 

 

Пока что я вижу, что святоотеческие традиции проявлются в довольно жалких попытках подогнать слова из библии под современные научные теории. Далее, насчет мозга неверно, локализация высших нервных функций слабая. Плюс неверно понятая мысль, я привел далее пример, ты вырвал цитату из контекста. Все эти толкования в стиле прах = биосфера и есть по сути своей обЪяснить иррациональный религиозный текст с помощью рацио. Так вот никому этого не надо, теория эволюции достаточно хороша и без вычислений божьих суток. Насчет дууховной жизни, приближенной к ангелам - это не ко мне, это к психиатру.

Ты хотел сказать, долбоебы всякие пытаются противопоставить научные теории Божественному Писанию, но по внимательному размышлению очевидно, что никаких противоречий эти две ветви познания мира не имеют. Да, приходится адаптировать слишком сложный текст, но на что только не пойдешь ради слабости ближнего своего.

Всякие долбоебы пытаются найти в книге бытия теорию эволюции, я бы так сказал. Согласен, это тупиковый путь: там про это не сказано, там о другом.

теория эволюции настолько уже обосралась что ученые сами незнают верить ли в нее или нет. Ибо столько подельных ариологических находок после нее было что в библейскую историю легче поверить чем в научную литературу.

Не расстраивай парня, он же дышит стереотипами. Ты слишком жесток к нему =(

смешно видеть такой пост от тебя) и да, у синтетической теории эволюции нет проблем с поддельными ископаемыми Я бы сказал, в ископаемых есть пробелы в экземплярах, которые должны бы существовать согласно теории эволюции. Ну, это если считать, что эволюция пошла из одного корня. Потому как если считать, что разом были созданы несколько видов, а потом уже в каждом из них шел процесс эволюции - тут все проблемы исчезают.

 

получается, библия - книга ни о чем

а параллелизм вполне нормально обЪясняется СТЭ, без "если считать, что разом были созданы несколько видов"

Постоянно у тебя странные выводы какие. Взял так - и снихуя получается. Я понимаю, что тебе хотееелось бы, чтобы она была ни о чем, но она - обо всем.

Обо всем и ни о чем, так оно и получается.

предлагаю общаться на коптском, древнецерковный слишком мейнстрим

предпочитаю на гомофобском

Не знаю такого =(

наиболее популярное - пидар.

Поход на концерт Мэнсона - это ОХУИТЕЛЬНЫЙ ГРЕХ, а точнее преступление против хорошего музыкального вкуса и здравого смысла, что я бы описал как "добровольное поедание говна за собственные деньги". И хотя бы по этой причине хорошо, что кто-то борется с этим

Поход на концерт Мэнсона - это ОХУИТЕЛЬНЫЙ ГРЕХ, а точнее преступление против хорошего музыкального вкуса и здравого смысла, что я бы описал как "добровольное поедание говна за собственные деньги". И хотя бы по этой причине хорошо, что кто-то борется с этим

Ну вот это уже конечно аргументация на уровне

Библия - книга написана евреями для евреев.

Новый завет - инструкция для управления быдлом.

Ветхий завет - инструкция для евреев низшего звена.

Тора - для евреев среднего звена.

Кабала - для евреев высшего звена.

Пятикнижье - для осведомлённых

Ну вот это уже конечно аргументация на уровне

Не хуже твоей

Поход на концерт Мэнсона - это ОХУИТЕЛЬНЫЙ ГРЕХ, а точнее преступление против хорошего музыкального вкуса и здравого смысла, что я бы описал как "добровольное поедание говна за собственные деньги". И хотя бы по этой причине хорошо, что кто-то борется с этим

а что есть хороший муз.вкус?

Это когда хорошую музыку слушаешь.

O' timestamp='1349897358' post='9253599']

Библия - книга написана евреями для евреев.

Новый завет - инструкция для управления быдлом.

Ветхий завет - инструкция для евреев низшего звена.

Тора - для евреев среднего звена.

Кабала - для евреев высшего звена.

Пятикнижье - для осведомлённых

пятикнижье это и есть тора =)

O' timestamp='1349897358' post='9253599']

Библия - книга написана евреями для евреев.

Новый завет - инструкция для управления быдлом.

Ветхий завет - инструкция для евреев низшего звена.

Тора - для евреев среднего звена.

Кабала - для евреев высшего звена.

Пятикнижье - для осведомлённых

пятикнижье это и есть тора =)

Не совсем, если копать глубже и верить он-лайн источникам, там есть откровения, которые стоят выше и глубже самой Торы. Тора является лишь течеей пятикнижья, на основе которой и была собрана

Не совсем, если копать глубже и верить он-лайн источникам, там есть откровения, которые стоят выше и глубже самой Торы. Тора является лишь течеей пятикнижья, на основе которой и была собрана

верить он-лайн источникам

да и вообще хйню какую то спорол, ветхий завет и 1(ее часть книга пятикнижия это одно и тоже по сути) просто ветхий завет написан для гоев

Не совсем, если копать глубже и верить он-лайн источникам, там есть откровения, которые стоят выше и глубже самой Торы. Тора является лишь течеей пятикнижья, на основе которой и была собрана

щито? каким онлайн источникам? пятикнижие это 5 книг: бытие, исход, левит, числа, второзаконие. все 5 книг и есть тора, тора вообще же закон с жидовского не?

 

верить он-лайн источникам

ну жа им только и доверять :О

да и вообще хйню какую то спорол, ветхий завет и 1(ее часть книга пятикнижия это одно и тоже по сути) просто ветхий завет написан для гоев

Отвечу на твое 666 сообщение, пятикнижье и есть суть всего того, что мы имеем в виде христианского ученья. Просто читать и осознавать пятикнижье и откровения, могут лишь избранные. Почитай Голема Майринка.

Скажи пожалуйста, ты этими вопросами интересовался глубже или оперируешь цитатами из википедии ? Я просто не фанат форумов, и заниматься полемикой в его приделах не очень люблю

O' timestamp='1349904242' post='9254182']

Не совсем, если копать глубже и верить он-лайн источникам, там есть откровения, которые стоят выше и глубже самой Торы. Тора является лишь течеей пятикнижья, на основе которой и была собрана

щито? каким онлайн источникам? пятикнижие это 5 книг: бытие, исход, левит, числа, второзаконие. все 5 книг и есть тора, тора вообще же закон с жидовского не?

 

верить он-лайн источникам

ну жа им только и доверять :О

да и вообще хйню какую то спорол, ветхий завет и 1(ее часть книга пятикнижия это одно и тоже по сути) просто ветхий завет написан для гоев

 

Отвечу на твое 666 сообщение, пятикнижье и есть суть всего того, что мы имеем в виде христианского ученья. Просто читать и осознавать пятикнижье и откровения, могут лишь избранные. Почитай Голема Майринка.

Скажи пожалуйста, ты этими вопросами интересовался глубже или оперируешь цитатами из википедии ? Я просто не фанат форумов, и заниматься полемикой в его приделах не очень люблю

и все таки что за онлайн источники?

Я умываю руки. Какой смысл рассуждать о том, на изучение чего потребуется как минимум 5 лет ежедневного вникания. Будь проклята эта привычка, оперировать чужими высказываниями.

Запрет наложен не на кабаллу, она та лежит в свободном доступе, а на мозги скорее. Сед, бат тру

Я имел в виду всю информацию в сети по поводу скользких тем, Хаксли шарил всё-таки

Запрет наложен не на кабаллу, она та лежит в свободном доступе, а на мозги скорее. Сед, бат тру

Запрет наложен не на кабаллу, она та лежит в свободном доступе, а на мозги скорее. Сед, бат тру

кто говорил по поводу запрета каббалы? и почему ты упорно пишешь это слово с ошибками.

Не найки, сижу с мозилы, тут нет проверки орфографии

Ну вот это уже конечно аргументация на уровне

Не хуже твоей

Моя аргументация идеальна. Я всегда оперирую фактами и тщательно выбираю понятия, стараясь исключить двусмысленность или неполноту картины.

А вот если бы я говорил примерно твоим языком, то должен был бы написать "Да верующие уёбки просто потому, что религия простой развод умными людьми глупого стада, ведущегося на любые проявления божественного начала в виде молнии, запотевшей иконы или элементарных совпадений."

Ну вот это уже конечно аргументация на уровне

Не хуже твоей

 

Моя аргументация идеальна. Я всегда оперирую фактами и тщательно выбираю понятия, стараясь исключить двусмысленность или неполноту картины.

А вот если бы я говорил примерно твоим языком, то должен был бы написать "Да верующие уёбки просто потому, что религия простой развод умными людьми глупого стада, ведущегося на любые проявления божественного начала в виде молнии, запотевшей иконы или элементарных совпадений."

покайся за мэнсона, грешник

Ну вот это уже конечно аргументация на уровне

Не хуже твоей

 

Моя аргументация идеальна. Я всегда оперирую фактами и тщательно выбираю понятия, стараясь исключить двусмысленность или неполноту картины.

А вот если бы я говорил примерно твоим языком, то должен был бы написать "Да верующие уёбки просто потому, что религия простой развод умными людьми глупого стада, ведущегося на любые проявления божественного начала в виде молнии, запотевшей иконы или элементарных совпадений."

Да ладно, я очень тщательно подобрал понятия и исключил всякую двусмысленность:музыка Мэнсона - дерьмо. А аргументация тут отсутствует как и в твоем высказывании касательно листовки.

Музыка Мэнсона - заебись.