Последняя прочитанная книга. Том 2.

Колымские рассказы прочитал

ох уж эта лагерная жизнь

Колымские рассказы прочитал

ох уж эта лагерная жизнь

на кураже можешь архипелаг гулаг или записки из мертвого дома прочитать

последнее лучше вроде бы

лучше лучше лучше лучше лучше лучше

Колымские рассказы прочитал

ох уж эта лагерная жизнь

на кураже можешь архипелаг гулаг или записки из мертвого дома прочитать

последнее лучше вроде бы

как сравнивал, друган? в записках буков меньше?

Где-то там на середине "Поправки-22". Охуенный юмор, действительно охуенный.

ничего такого, конечно...но, возможно, уловка?

Да нет, там действительно всё пиздато. По крайней мере, мне так кажется.

ничего такого, конечно...но, возможно, уловка?

Ох уж эти знатоки переводов, не могут в разнообразие слов.

Колымские рассказы прочитал

ох уж эта лагерная жизнь

на кураже можешь архипелаг гулаг или записки из мертвого дома прочитать

последнее лучше вроде бы

как сравнивал, друган? в записках буков меньше?

ну кстати Достоевский известный король короткой формы. Хотя вообще-то ты прав

ничего такого, конечно...но, возможно, уловка?

Ох уж эти знатоки переводов, не могут в разнообразие слов.

 

да я же не настаивал

просто загуглив "поправка-22" меня отбросило к "уловке-22", то-есть "catch 22"

а чтобы catch переводился как поправка - я не слышал лично =)

Книгу прочитай, хуесос, там в первых главах трех эта хуйня описывается и контекстуально может переводиться как поправка просто на изичах.

нет

Вообще, Илзян, следуя твоей логике, PintaWisky контекстуально может переводиться как хуесос.

Вообще, Илзян, следуя твоей логике, PintaWisky контекстуально может переводиться как хуесос.

правильно понял все, бро

я спокоен

ссы в глаза божья роса

уважаю

Изменено 3 июля 2013 пользователем DnoInvokera

ничего такого, конечно...но, возможно, уловка?

Ох уж эти знатоки переводов, не могут в разнообразие слов.

 

да я же не настаивал

просто загуглив "поправка-22" меня отбросило к "уловке-22", то-есть "catch 22"

а чтобы catch переводился как поправка - я не слышал лично =)

Всё куда проще - недавно моя городская библиотека начала продавать книги, по 30 рублей за штуку. Там я и приобрел один увесистый том, в котором были объединены Хеллер и Сароян. И как раз в этом томе "Catch-22" была названа как "Поправка-22".

 

Тащемта, скажите мне за Паланика. Есть вообще смысл читать его? Мне просто не нравится, что его читает такое громадное количество тупых тёлок.

Изменено 3 июля 2013 пользователем alf1k-

Тащемта, скажите мне за Паланика. Есть вообще смысл читать его? Мне просто не нравится, что его читает такое громадное количество тупых тёлок.

вроде бы смысла нету. я его когда в школе читал дико перся, но сейчас такое читать это так себе. писатель для гормональных школьников имхо, причем пик популярности уже давно прошел, хз кто его сейчас читает. если быстро глотаешь книги то можешь ёбнуть призраков или колыбельную, чтобы понять суть. если лень тратить время а ознакомиться хочешь, то снафф - я его уже не читал, но один из тупорылых знакомых хвалил.

Тащемта, скажите мне за Паланика. Есть вообще смысл читать его? Мне просто не нравится, что его читает такое громадное количество тупых тёлок.

вроде бы смысла нету. я его когда в школе читал дико перся, но сейчас такое читать это так себе. писатель для гормональных школьников имхо, причем пик популярности уже давно прошел, хз кто его сейчас читает. если быстро глотаешь книги то можешь ёбнуть призраков или колыбельную, чтобы понять суть. если лень тратить время а ознакомиться хочешь, то снафф - я его уже не читал, но один из тупорылых знакомых хвалил.

Короче, его распиаренность вкачана куда сильнее его скилла писателя?:)

Томас Мертон - новые семена созерцания и Старец Силуан Афонский , советую кто интересуется теологией