Выбор системного блока: бюджет до 40.000 руб. - т.3

Поправил :3

Ссд не особо что даст тебе, лучше эти деньги потратить на видео

Archeage на SSD вроде значительно лучше смотрится , не фризит и тд, ну и в целом хочется быстроты работы системы, прогрузки винды, прог и тд. Но вообще подумаю, спасибо за совет.

Играю в АА без ССД на ультра без фризов, лагов, 80 фпс в среднем.

Ну пека видимо топыч? Кинь свой конфиг, если можешь.

i5 3570, GTX770-DC2OC-2GD5, 16 GB.

 

Я к тому, что ссд совсем не обязателен для АА, как для той же Ла2, например.

не прав. в таких играх как ла2, ссд не дает фпс, но дает огромную скорость прогрузки(загрузки текстур, которые находятся на жестком диске)

 

Где я писал, что ссд дает фпс?Просто без ссд в ла2 ты ни на одной осаде нихуя не сделаешь толком, сука такие смешные, сами придумают и пишут хуйню какую-то.

ебать ты наркоман. какого хуя ты сравниваешь топовый амд с не топовым i5? то что цена выше это и так понятно, за качество всегда платят больше.

какое качество? В чем выражается это качество процессора?

ебать ты наркоман. какого хуя ты сравниваешь топовый амд с не топовым i5? то что цена выше это и так понятно, за качество всегда платят больше.

какое качество? В чем выражается это качество процессора?

в твоем случае в СИНТЕТИЧЕСКИХ ТЕСТАХ и ЗАДЕЛЕ НА БУДУЩЕЕ.

 

в играх же амд с интелом даже сравнивать не стоит.

 

причину я уже написал: все затачивается под интел.

рандомная ссылка: http://www.hardwarel...00.html?start=5

ну практически во всех неигровых теста 8350 выигрывает у и5, нет?

ну бери 8350 и фапай на попугаев, а мы поиграем фулхд макс сеттингс

только через пару лет обладатели 8350 будут играть на фулхд, а обладатели интел без денег завидовать в сторонке.

 

Сейчас вот этот i5 дает 5-10 фпс, а через несколько лет 8350 будет давать + 20 фпс

Чет смешно рли, "через пару лет", как будто компы на 10 лет собирают. То есть ты предлагаешь "пару лет" терпеть, терпеть, а потом "через пару лет" теоретически врываешь такой сюда и выкладываешь тест где адм на 5 фпс больше интела в какой-то игре показывает и такой :"Ну я же говорил АДМ лучше хахаха."

ебать ты наркоман. какого хуя ты сравниваешь топовый амд с не топовым i5? то что цена выше это и так понятно, за качество всегда платят больше.

какое качество? В чем выражается это качество процессора?

в твоем случае в СИНТЕТИЧЕСКИХ ТЕСТАХ и ЗАДЕЛЕ НА БУДУЩЕЕ.

 

в играх же амд с интелом даже сравнивать не стоит.

 

причину я уже написал: все затачивается под интел.

В каком заделе на будущее? Я тебе показал, что АМД в синтетических тестах из 10 побеждает 8 раз.

 

 

Ну я вот сравнил и вышло 50 на 50. Почему так? Как аргументируешь. Кстати, еще надо помнить, что этот АМД можно разгонять, а интел практически нет

все правильно он говорит

 

 

все правильно он говорит

 

 

Кто он простите? Вас тут просто не понять, цвей смотрит на синтетические тесты, где fx явно побеждает и гвоорит, что i5 все таки в синтетических тестах лучше

во-первых ни водном синтетике амд не побеждает айпять (нехуй сравнивать топовый вариант со среднячком только потому, что они в одном ценовом диапазоне), во-вторых твои сферические тесты в вакууме никому нахуй не нужны.

 

ты любишь графики? ну так посмотри как обстоят дела:

 

 

 

Ты мне объясни по человечески чем i5 3450 лучше AMD fx-8350?

 

И с чем я должен сравнивать? Имхо пользователю логично сравнивать одинаковые по стоимости процессоры, а не те которые в одинаковом ранге топовости. Ты идешь в магазин у тебя 200 рублей и ты думаешь какой шоколад купить, ты же не будешь сравнивать Аленку за 40р с риттерспортом за 150?

в играх лучше

достаточно?

в играх лучше

достаточно?

не при всяких настройках, но в среднем да, лучше

я не инженер чтобы объяснять тебе чем именно интел лучше амд, но судя по графикам тот же i5-3450 лучше fx-8350 во всех тестах кроме таких полезных движений как компиляция кода и архивирование файлов.

 

а топовые процессоры (с которыми и нужно сравнивать) - далеко впереди.

Где я писал, что ссд дает фпс?Просто без ссд в ла2 ты ни на одной осаде нихуя не сделаешь толком, сука такие смешные, сами придумают и пишут хуйню какую-то.

хуйню ты пишешь. я написал не то, что ты говорил типо ссд дает фпс, а то что твои слова про "ссд не важен для таких игр" это тотальный бред.

Изменено 8 января 2014 пользователем KempeR1t

я не инженер чтобы объяснять тебе чем именно интел лучше амд, но судя по графикам тот же i5-3450 лучше fx-8350 во всех тестах кроме таких полезных движений как компиляция кода и архивирование файлов.

 

а топовые процессоры (с которыми и нужно сравнивать) - далеко впереди.

почему тогда по ссылке, которой ты мне кинул в первый раз обратная ситуация? Ну собственно и на многих других ресурсах интернета fx-8350 > i5 3450

http://www.nix.ru/ha...erformance.html

http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2013/-36-Total-Time,3179.html

Изменено 8 января 2014 пользователем F1sher

Где я писал, что ссд дает фпс?Просто без ссд в ла2 ты ни на одной осаде нихуя не сделаешь толком, сука такие смешные, сами придумают и пишут хуйню какую-то.

хуйню ты пишешь. я написал не то, что ты говорил типо ссд дает фпс, а то что твои слова про "ссд не важен для таких игр" это тотальный бред.

Выпились даун, я писал, что в ла2 без ссд нехуй делать на осадах и масс пвп, а в АА движок не такой конченый как в ла2 и без ссд все прекрасно прогружается и нет никаких фризов.

я не инженер чтобы объяснять тебе чем именно интел лучше амд, но судя по графикам тот же i5-3450 лучше fx-8350 во всех тестах кроме таких полезных движений как компиляция кода и архивирование файлов.

 

а топовые процессоры (с которыми и нужно сравнивать) - далеко впереди.

почему тогда по ссылке, которой ты мне кинул в первый раз обратная ситуация? Ну собственно и на многих других ресурсах интернета fx-8350 > i5 3450

http://www.nix.ru/ha...erformance.html

http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html

http://www.tomshardw...-Time,3179.html

потому что это сферические тесты блять, которые не имеют никакого отношения к реальной жизни. сколько можно объяснять, что программы с играми изначально идут под интел, а не амд.

Изменено 8 января 2014 пользователем Zwei

я не инженер чтобы объяснять тебе чем именно интел лучше амд, но судя по графикам тот же i5-3450 лучше fx-8350 во всех тестах кроме таких полезных движений как компиляция кода и архивирование файлов.

 

а топовые процессоры (с которыми и нужно сравнивать) - далеко впереди.

почему тогда по ссылке, которой ты мне кинул в первый раз обратная ситуация? Ну собственно и на многих других ресурсах интернета fx-8350 > i5 3450

http://www.nix.ru/ha...erformance.html

http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html

http://www.tomshardw...-Time,3179.html

потому что это сферические тесты блять, которые не имеют никакого отношения к реальной жизни. сколько можно объяснять, что программы с играми изначально идут под интел, а не амд.

ок, по тестам тебя понял.

 

Как ты себе представляешь, что программы пишут под определенный процессор? Чтобы писать такие программы нужно иметь какой-то доступ к командам процессора, прерываниям, да и писать надо на ассемблере. Не думаю, что те же разбработчики Gimp этим занимаются. Дело тут имхо в том, что программы написаны так, что неспособны полностью задействовать и равномерно нагрузить 8 ядер

у них как бы разная архитектура и если у амд восемь ядер - это не значит, что процессор мощнее четырехядерных интел. и писать под интел - значит используя и затачивая под технологии производимые интел, а не амд. еще раз повторюсь, что я не инженер да и не программист, поэтому тонкостей этого дела не знаю, но результаты говорят сами за себя.

Ну просто чисто по логике и синтетическим тестам 8 ядерный АМД имеет больший потенциал

официально заявляю fx сосал у моего фенома, если бы у фенома была частота хотя бы как у fx то он заглотнул еще больше и замучился выплевывать