Конкурс рецензий

Сразу признаюсь, что к морской тематике я неравнодушен с самого детства, с тех самых пор, как впервые прочитал "Морского Волка" Джека Лондона и "Одиссею Капитана Блада" Сабатини. Всегда поражала воображение та почти невероятная атмосфера, царившая на большинстве кораблей, бороздивших морской простор в XVII-XIV веках, когда братское распитие грога с капитаном и командой могло тут же смениться ожесточенной схваткой с пиратами или другими кораблями, а сильнейший шторм, сбивающий с ног матросов на палубе прекращался в течении нескольких минут и уже не потоки соленой воды заставляли отплевываться команду, а лишь солнце слепило глаза. В литературе тема мореходства является одной из самых распространенных, многие известнейшие писатели не один год ступали по палубе, используя через много лет этот опыт для написания многочисленных рассказов и повестей, но кинематограф прилично отстал в плане творений на морскую тематику, уж не знаю ли, обуславливается ли это тем, что грамотные съемки требует слишком профессионального подхода или многие режиссеры попросту боятся браться за такие неоднозначные проекты, где малейшая ошибка в сценарии может загубить атмосферу полуторачасового фильма, но факт есть факт - хороших фильмов о мореходстве далеко не так много, как хотелось бы. Так сумел ли "Хозяин морей" передать всю атмосферу, которая царила на английском военном судне 18-ого века или же он займет свою в нишу в списке проходных фильмов на один вечер? Давайте разберемся.

Основной сюжет фильма является экранизацией одной из многочисленных книги Патрика О'Брайна о английском капитане Джеке Обри и его лучшем друге, корабельном докторе Стивене Матьюрине. Тут же за основу взята десятая по счету книга "На краю света", повествующая о противостоянии "Внезапного", современного по тем временам корабля Счастливчика Джека и "Ахерона", который является одним из наиболее могучих кораблей армии Наполеона. Чудом выживший экипаж "Внезапного" после первой стычки с французским парусником решает отправиться в погоню за врагом и это опасное путешествие капитана Обри и его команды доведет их до обеих побережий Южной Америки, вплоть до Галапагосских островов. Кульминацией же многочисленных стычек двух кораблей станет долгая битва где-то подле Бразилии, в которой феноменальной огневой мощи "Ахерона" будет противостоять превосходящий своего визави в хитрости и знании морской тактики Джек Обри и его команда. Сюжет в фильме великолепен, в нем есть и эпических масштабов сцены баталий и природных катаклизмов, есть и весьма атмосферные распевания песен и славления капитана за бокалом грога, трагизм идет рука об руку с комедией, в один момент капитан шутит до колик в животе на ужине, а буквально через пару минут мы видим самоубийство одного из членов команды.

Не имея претензий к сюжету, "Хозяин морей" и внешне выглядит безупречно. На его создание было потрачено, к слову, почти невероятные в 2003 году 180 миллионов долларов, большинство из которых были потрачены на создание военного антуража, реконструкцию кораблей, ужасающий шторм и, конечно, шикарно поставленные сцены морских баталий между "Ахероном" и "Внезапным". Фильм не зря выдвигался на соискание "Оскара", претендуя на семь "технических" Оскаров из восьми возможных, включая лучший монтаж и декорации. Действительно, глядя на экран ни на секунду не сомневаешься в происходящем и даже мелкие огрехи, вроде присутствия коз и куриц на корабле (обычно в восемнадцатом веке в плавание брали еду, которая не портилась как можно дольше, это различные галеты, вяленое мясо и солонина, свежая же пища чаще всего являлась рыбой, выловленной моряками собственноручно с самого судна) не оставляют впечатление неровности на безупречном бесшовном образе картины.

Немного о персонажах и актерах. Главную роль сыграл уже имеющий Оскара за "Гладиатора" Рассел Кроу, пытающийся донести до зрителя образ Джека Обри, расчетливого и дерзкого морского волка, который может и стакан спиртного в хорошей морской компании пропустить и сложнейший морской трюк провернуть, как нечего делать. Кроу, как минимум, сумел не испортить образ, заложенный в него О'Брайаном, сыграв одну из лучших ролей в своей карьере. Колоритно выглядит и нелюбимый мною Пол Беттани, органично вписавшийся в образ доктор Стивена Матьюрина, являющегося лучшим другом и полной противоположностью капитана Обри, постоянно спорящий с Джеком в силу своих убеждений и принципов. В относительно крупной роли отметился и Билли Бойд, который буквально через две недели после "Хозяина морей" предстал перед зрителями в образе Перегрина Тука в последней части легендарного "Властелина Колец". И последний актер, чью игру хочется отметить отдельно - Макс Пиркис в роли юного лорда Блэйкни, волею судеб лишившегося руки. Странно, но блестяще отыгравший в этом фильме Пиркис, будучи совсем ребенком и имея хороший актерский потенциал, совсем никак не раскрылся в будущем, снявшись лишь в паре сериалов.

Отдельно хочется отметить полное отсутствие женщин в фильме. Да, конечно, романтическая история, замешанная на прекрасной даме и пламенной любви Джека, и вызвала бы переживания у многих барышень и любителей мелодрам, но она бы начисто убила дух фильма, эту атмосферу крепкой мужской компании, где могут и грязным словцом по тебе пройтись, но будут стоять за тебя горой. Хочется выказать уважение Патрику О'Брайну, который решился на весьма смелый шаг, полностью исключив женщин из книги, справедливо рассудив, что персонажи хороши на своих местах и стараться втиснуть туда абсолютного ненужного и, как следствие, портящего впечатлении от книги, а после и от фильма, персонажа лишь на угоду определенному проценту смотрящих - идея глупая и ненужная и автор поступил, на мой взгляд, верно. Я, помнится, в свое время ужасно негодовал, когда впервые увидел женского персонажа в "Морском Волке" Джека Лондона, коим оказалась Мод Брустер. Да, это была красивая любовная история, но она полностью убила атмосферу книги и я, перечитывая эту книгу раз за разом, редко читал после того момента, как на корабле оказалась женщина.

Подводя итог, можно резюмировать, что "Хозяин Морей : На краю Земли" является добротной исторически-приключенческой драмой, в которой, помимо широкого набора героев, есть еще и потрясающе сделанная визуальная составляющая, которая, вкупе с атмосферным саундтреком и шикарной актерской игрой Рассела Кроу, и венчает "Хозяина Морей" лавровым венком лидера морских фильмов со времен "Идеального шторма". Единственным минусом для меня стала некая сумбурная драка в финальной схватке, когда английские моряки срубали французов, которые, по идее, должны быть не менее искусны, как деревья, а капитан Обри и вовсе боец почище Арагорна. Однако, на общем фоне эпичных баталий, шторма и атмосферы, царящей на корабле, - дух фильма ничуть не теряет. А ведь это главное, верно?

Пару часов назад я досмотрел «Хозяина…»: пробежали последние кадры и зазвучала задорная музыка в исполнении струнно-смычкового квартета, под которую поползли финальные титры. Тот самый момент истины, когда обращаешь свой мысленный взор внутрь себя и пытаешься понять какие же чувства, или (не дай бог), новые мысли вызвал фильм. Чувства – да, мысли – стыжусь признаться, но нет, ни над чем задуматься фильм меня не сподвиг. Собственно, не думаю, что режиссер ставил целью раскрыть какие-то вечные темы. Ну да мужская дружба, да любовь к родине, да война, да чувство боевого товарищества. Но это все скорее некий «побочный эффект» честного, детального и …заботливого, что ли, рассказа о жизни моряков начала ХІХ века.

А вот заинтересовать мальчишку, жаждущего приключений, который живет в каждом мальчике-парне-мужчине – вот это да, с этим фильм справляется на ура. Здесь сыграли свою роль и уже упомянутая забота о деталях, и отличная операторская работа, и монтаж, и подбор актеров безусловно тоже (все эти полубандитские британские рожи заставляют поверить, что они никакие не статисты, а самые настоящие морские волки, импортированные прямиком из начала позапрошлого века). Собственно о чувствах: фильм заставляет поверить в эту историю, сопереживать команде, интересоваться их простым бытом и. Совсем чуть-чуть мне не хватило в этих ярких образах, чтобы за два часа в них влюбиться.

Еще не хватило сюжета: слишком уж он предсказуемый и плоский. Возразите, что это оправданная жертва в угоду атмосферности и реалистичности? Нет, не соглашусь. Раз уж кино приключенческое и без претензий на высокие материи, то целостный емкий продуманный сюжет с парочкой непредсказуемых поворотов – это не роскошь, а необходимость. Именно отсутствие оного удержит меня от того, чтобы пересмотреть этот фильм еще раз, по крайней мере, ближайшие лет десять. Мало сценаристы читали Жюль Верна и Дюма, а если сознательно упростили сюжетную линию до гладкой прямой без единого изгиба, то позор им вдвойне.

В итоге получился хороший одноразовый фильм – настолько же реалистичный и искренний, насколько прямолинейный и не обремененный глубокими смыслами. Мне он подошел в самый раз, чтобы отвлечься от привычного круговорота «дом-офис-дом» и вспомнить, что когда-то мужчины занимались чем-то несравненно более интересным, чем сегодня. И пусть в кино все красиво и романтично, а в жизни было страшно, мерзко и тривиально, но что мешает мне человеку двадцать первого века добровольно «позаблуждаться» и два с лишним часа помечтать о приключениях в дальних морях на краю земли.

П.С. Совсем забыл главную изюминку этого фильма – в нем вообще нет женщин! И это отсеивает добрую половину стандартных голливудских клише. Хотя бы ради этого фильм стоит разок посмотреть.