Программирование ver 4.1

еще раз убедился, что 95% пхпшников - быдлокодеры

еще раз убедился, что 95% пхпшников - быдлокодеры

слишком очевидный факт

Я бы назвал CreateProductsTable. Но это дело вкуса, данный спор ни о чем, и ником образом не показывает хуевость языка / платформы. Всегда забавляли подобные холивары.

ок, можно назвать CreateProductsMigration

слепо следовать стандартам / правилам - не всегда целесообразно (в данном конкретном случае, вообще никакой разницы нет имхо)

оба твоих примера уберхуевые названия для классов

Класс это существительное, а здесь это глагол, что должно быть именем метода

ProductsCreator - класс

CreateProducts - метод

CreateProductsMigration = существительное

CreateProductsMigration = существительное

CreateProductsMigration = существительное

чечече?

это когда create стало существительным?

Migration = существительное О_О

ОтъебатьТайсонаВЖопу

Жопа - существительное

То есть создать-продукты-миграция это явно глагол

миграция тоже какбы глагол, так что всё зависит от контекста

в даном случае я увидел класс с одним методом-действием (если я правильно понял синтаксис

и в каком месте тогда тут миграция существительное?

даже правильнее будет сказать не совсем "глагол", а действие

миграция тоже какбы глагол

Data migration is the process of transferring data between storage types, formats, or computer systems. Data migration is usually performed programmatically to achieve an automated migration, freeing up human resources from tedious tasks. It is required when organizations or individuals change computer systems or upgrade to new systems, or when systems merge (such as when the organizations that use them undergo a merger or takeover).

ага конечно, глагол

да я не то сказал, что подумал

это не глагол, а описание действия

вот допустим пример

ПереместитьМойХуйВЖопу("Тайсона")

ПеремещениеМоегоХуяВЖопу("Тайсона")

с точки зрения названия методов оба примера иллюстрируют абсолютно одно и то же - выполнение определённого действия, и неважно оно выращено существительным (2) или глаголом (1)

Data migration is the process of transferring data

ага конечно, глагол

process of doing something = существительное

В таком случае ProductsCreator тоже описание действия стало быть данный класс вообще никак нельзя назвать нормально

я вот не понимаю какого чёрта тайсон решил, что ключевым словом CreateProductsMigration будет именно миграция

рабисты же умные (они так думают во всяком случае) и до грамматики доебаться всегда пожалуйста, да только толку от этого немного

В таком случае ProductsCreator тоже описание действия стало быть данный класс вообще никак нельзя назвать нормально

так вот нихуя

Creator - это никак не описание действия, это его субъект

Products - объект

Creation - процесс

Create - действие

разницу чувствуешь?

ну раз ты рабист, а следовательно умный, то давай попробуем альтернативный подход, как в детском садике - "на пальцах"

давай попробуем найти в System-е хоть один класс название которого отображало бы процесс, а не субьект/объект

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.aspx

я вот долистал до F и пока ни одного не увидел, может у тебя лучше выйдет?

граматеи в топике

уже оказывается СоздатьМиграциюПродуктов это не предложение, которое описывает действие, а существительное.

ладно, убедили

граматеи в топике

 

уже оказывается СоздатьМиграциюПродуктов это не предложение, которое описывает действие, а существительное.

При чем тут создать миграцию? Изначально было СоздатьПодукты. Добавили в конец слово миграция и "создать" уже стало относиться к миграции? Ну-ну.

С точки зрения грамматики, CreateProductsMigration выглядит кривовато, но когда я сказал, что это существительное, я имел в виду именно создать-продукты-миграция, то есть существительное. Не понимаю, с какой целью вы вообще прикопались к этому названию, как я уже сказал оно НИГДЕ в коде не используется