Na`VI to initiate the creation of E-sports Teams Association.

Похуй на нави кс, но на профсоюз я бы посмотрел.

И что бы он мог сделать, а нихуя бы он не смог, типа нави, фнатик и эпсилон все трое состоят в асооциации, фнатик и эпсилон вдвоем намошнили против нави и что будет дальше, нави выйдет из ассоциации или этим двоим порицание по партийной линии потом выпишут или что?

и кому такой "профсоюз" нужен если там будет 3 организации? этот профсоюз подразумевает участвия большинства топ команд.

Я и не имел ввиду что там трое будет, просто ситуацию описал когда двое членов намошнили против одного и орги турнира за этих двоих - вот что эта ассоциация сможет сделать?

Штраф выпишет? Выговор? Порицание? Аннулирование результатов? Никакой реальной власти у нее не будет, а срачей внутри нее будет дохуя.

Вот если не члены профсоюза не приглашаются на турниры, вот только тогда к их мнению будут прислушиваться, но такого не будет никогда.

будет совет, который большинством голосов и будет решать ну я хз, как будет на самом деле, но это же логично вроде

Будет решать что? Вот тебе эта ситуация впример - что совет может порешать в ней?

а че у Нави нету норм ноутов у тимы?

полюбому им Алиенварс нахаляву подогнал

 

лучше уж на них играть, чем на той хуйне, что там была

у нави были ок компы, это ВП не арендовали их по приезду и играли на i3 вместо i7

А то что там сломалось чето, ну бывает чо, нехуй шароебить до 10-14

это тебе этот азиат инфу подогнал?

слэм на Стриме ВП матча :]

интерестно, но я смотрел одну игру навей в группе и он говорил якобы, что у нави были и3

просто у зг пукан бомбалейла)_0))))))9

нави дота сосай

нави кс сосай

зтраллены лалки_)))))00000

ждем инфу о том, что нави кс покидают сеня и эдвард и на их место приходят паша и нео

)))0009

Похуй на нави кс, но на профсоюз я бы посмотрел.

И что бы он мог сделать, а нихуя бы он не смог, типа нави, фнатик и эпсилон все трое состоят в асооциации, фнатик и эпсилон вдвоем намошнили против нави и что будет дальше, нави выйдет из ассоциации или этим двоим порицание по партийной линии потом выпишут или что?

и кому такой "профсоюз" нужен если там будет 3 организации? этот профсоюз подразумевает участвия большинства топ команд.

Я и не имел ввиду что там трое будет, просто ситуацию описал когда двое членов намошнили против одного и орги турнира за этих двоих - вот что эта ассоциация сможет сделать?

Штраф выпишет? Выговор? Порицание? Аннулирование результатов? Никакой реальной власти у нее не будет, а срачей внутри нее будет дохуя.

Вот если не члены профсоюза не приглашаются на турниры, вот только тогда к их мнению будут прислушиваться, но такого не будет никогда.

будет совет, который большинством голосов и будет решать ну я хз, как будет на самом деле, но это же логично вроде

Будет решать что? Вот тебе эта ситуация впример - что совет может порешать в ней?

такая ситуация врятли будет иметь место, если все 3 команды будут в совете. но, если даже, то понятно, что будут приниматся какие-то действие, возможно штрафы, возможно вообще изгнание за мошнаторство(если такое будет), если организаторы виновны, потому что не могли написать норм регламент, сделать нормальные условия для команд, то лив всех участников и все поживем - увидим

 

просто у зг пукан бомбалейла)_0))))))9

нави дота сосай

нави кс сосай

зтраллены лалки_)))))00000

ждем инфу о том, что нави кс покидают сеня и эдвард и на их место приходят паша и нео

)))0009

)))))000000000

Блять, я уже нихуя не понимаю. :fffuuu:

да хуле тут понимать стаф пд = хейтеры нави и поэтому не способны на зрелую оценку ситуации.

Вон джусу фнатики сказали, что считать раунды это смешно и для него это уже стало истиной в первой инстанции лишь потому, что это выкидывает нави .

ВСЕГДА В КС СЧИТАЛИ РАУНДЫ МЕЖДУ СПОРЯЩИМИ КОМАНДАМИ(об этом между прочим пишут все в комментах на хлтв), но стафу пд похуй они же самые знающие

Я в жизни играл в кс 1 раз. Мне похуй. Абсолютно.

Но ты хочешь поговорить о том, что НЕСПРАВЕДЛИВО СУДИТЬ КОМАНДУ ТУРНИРА ПО ПРАВИЛАМ, НАДО СУДИТЬ КОМАНДУ ПО ТОМУ КАК ВСЕГДА ВСЕ СУДИЛИ?

Если так то стаф пд в лице меня сразу удалится из конверсации.

Из того куска правил что я прочитал и того описания ситуации которое я прочитал - я не нашел никакого противоречия правилам. Это раз

Более того, из того куска правил, что я прочитал, я легко могу объяснить второе решение оргов, а вот связи между "ТАК ВСЕГДА ДЕЛАЛИ" и "Следование правилам" я не вижу никакой. Но ты видимо знающий тебе виднее да?

Правила можно двояко трактовать, поэтому я и привел аргумент "так всегда было", потому что он не противоречит тому, что написано в правилах . Но если уж так заведено, то и разрешиться двоякость должна к этому.

1)Я уже показывал, что нет никакого противоречия в сути правил, они только написаны неоднозначно, в их сути неоднозначности нет

2)"Так всегда было" вообще не аргумент. Есть правила? Едешь по правилам. Нет правил? Делаешь как хочешь. Есть правила, и есть "как всегда было"? Едешь по правилам.

в правилах разве не так?:

1.смотрят по картам

2.разница раудов между спорящими за выход

3.разница раудов между всеми командами в группе

 

если так то тут на лицо мошна

прикол в том, что игры не игрались 30 раундов, это и был аргументом фнатиков, как я понял. но, тогда вопрос, накуя писать в регламент этот пункт и не играть полное количество раундов?

Блять, я уже нихуя не понимаю. :fffuuu:

да хуле тут понимать стаф пд = хейтеры нави и поэтому не способны на зрелую оценку ситуации.

Вон джусу фнатики сказали, что считать раунды это смешно и для него это уже стало истиной в первой инстанции лишь потому, что это выкидывает нави .

ВСЕГДА В КС СЧИТАЛИ РАУНДЫ МЕЖДУ СПОРЯЩИМИ КОМАНДАМИ(об этом между прочим пишут все в комментах на хлтв), но стафу пд похуй они же самые знающие

Я в жизни играл в кс 1 раз. Мне похуй. Абсолютно.

Но ты хочешь поговорить о том, что НЕСПРАВЕДЛИВО СУДИТЬ КОМАНДУ ТУРНИРА ПО ПРАВИЛАМ, НАДО СУДИТЬ КОМАНДУ ПО ТОМУ КАК ВСЕГДА ВСЕ СУДИЛИ?

Если так то стаф пд в лице меня сразу удалится из конверсации.

Из того куска правил что я прочитал и того описания ситуации которое я прочитал - я не нашел никакого противоречия правилам. Это раз

Более того, из того куска правил, что я прочитал, я легко могу объяснить второе решение оргов, а вот связи между "ТАК ВСЕГДА ДЕЛАЛИ" и "Следование правилам" я не вижу никакой. Но ты видимо знающий тебе виднее да?

Правила можно двояко трактовать, поэтому я и привел аргумент "так всегда было", потому что он не противоречит тому, что написано в правилах . Но если уж так заведено, то и разрешиться двоякость должна к этому.

1)Я уже показывал, что нет никакого противоречия в сути правил, они только написаны неоднозначно, в их сути неоднозначности нет

2)"Так всегда было" вообще не аргумент. Есть правила? Едешь по правилам. Нет правил? Делаешь как хочешь. Есть правила, и есть "как всегда было"? Едешь по правилам.

в правилах разве не так?:

1.смотрят по картам

2.разница раудов между спорящими за выход

3.разница раудов между всеми командами в группе

 

если так то тут на лицо мошна

matches

прикол в том, что игры не игрались 30 раундов, это и был аргументом фнатиков, как я понял. но, тогда вопрос, накуя писать в регламент этот пункт и не играть полное количество раундов?

ну если не играются эти рануды, то оставшиеся раунды записываются в + к победителям игры тут как бы надо быть полынм дегенератом или нави хейтером, чтобы не увидеть мошну

просто у зг пукан бомбалейла)_0))))))9

нави дота сосай

нави кс сосай

зтраллены лалки_)))))00000

ждем инфу о том, что нави кс покидают сеня и эдвард и на их место приходят паша и нео

)))0009

держи в нас курсе)

Блять, я уже нихуя не понимаю. :fffuuu:

да хуле тут понимать стаф пд = хейтеры нави и поэтому не способны на зрелую оценку ситуации.

Вон джусу фнатики сказали, что считать раунды это смешно и для него это уже стало истиной в первой инстанции лишь потому, что это выкидывает нави .

ВСЕГДА В КС СЧИТАЛИ РАУНДЫ МЕЖДУ СПОРЯЩИМИ КОМАНДАМИ(об этом между прочим пишут все в комментах на хлтв), но стафу пд похуй они же самые знающие

Я в жизни играл в кс 1 раз. Мне похуй. Абсолютно.

Но ты хочешь поговорить о том, что НЕСПРАВЕДЛИВО СУДИТЬ КОМАНДУ ТУРНИРА ПО ПРАВИЛАМ, НАДО СУДИТЬ КОМАНДУ ПО ТОМУ КАК ВСЕГДА ВСЕ СУДИЛИ?

Если так то стаф пд в лице меня сразу удалится из конверсации.

Из того куска правил что я прочитал и того описания ситуации которое я прочитал - я не нашел никакого противоречия правилам. Это раз

Более того, из того куска правил, что я прочитал, я легко могу объяснить второе решение оргов, а вот связи между "ТАК ВСЕГДА ДЕЛАЛИ" и "Следование правилам" я не вижу никакой. Но ты видимо знающий тебе виднее да?

Правила можно двояко трактовать, поэтому я и привел аргумент "так всегда было", потому что он не противоречит тому, что написано в правилах . Но если уж так заведено, то и разрешиться двоякость должна к этому.

1)Я уже показывал, что нет никакого противоречия в сути правил, они только написаны неоднозначно, в их сути неоднозначности нет

2)"Так всегда было" вообще не аргумент. Есть правила? Едешь по правилам. Нет правил? Делаешь как хочешь. Есть правила, и есть "как всегда было"? Едешь по правилам.

в правилах разве не так?:

1.смотрят по картам

2.разница раудов между спорящими за выход

3.разница раудов между всеми командами в группе

 

если так то тут на лицо мошна

matches

и?

If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

 

Если команды закончили в ничью в любой из групповых стадий, то промежутчное положение команды будет решено: во-первых, по результатам матчей между спорящами командами, далее по разнице раундов между спорящими командами, и далее разнице раундов между всеми командами.

 

Ведь правильно перевел?

 

Похуй на нави кс, но на профсоюз я бы посмотрел.

И что бы он мог сделать, а нихуя бы он не смог, типа нави, фнатик и эпсилон все трое состоят в асооциации, фнатик и эпсилон вдвоем намошнили против нави и что будет дальше, нави выйдет из ассоциации или этим двоим порицание по партийной линии потом выпишут или что?

и кому такой "профсоюз" нужен если там будет 3 организации? этот профсоюз подразумевает участвия большинства топ команд.

Я и не имел ввиду что там трое будет, просто ситуацию описал когда двое членов намошнили против одного и орги турнира за этих двоих - вот что эта ассоциация сможет сделать?

Штраф выпишет? Выговор? Порицание? Аннулирование результатов? Никакой реальной власти у нее не будет, а срачей внутри нее будет дохуя.

Вот если не члены профсоюза не приглашаются на турниры, вот только тогда к их мнению будут прислушиваться, но такого не будет никогда.

будет совет, который большинством голосов и будет решать ну я хз, как будет на самом деле, но это же логично вроде

Будет решать что? Вот тебе эта ситуация впример - что совет может порешать в ней?

 

такая ситуация врятли будет иметь место, если все 3 команды будут в совете. но, если даже, то понятно, что будут приниматся какие-то действие, возможно штрафы, возможно вообще изгнание за мошнаторство(если такое будет), если организаторы виновны, потому что не могли написать норм регламент, сделать нормальные условия для команд, то лив всех участников и все поживем - увидим

После первого штрафа тима которой его выпишут просто ливнет оттуда, киберорганизации и так не особо богатые, а тут их еще на бабло ставят (ну конечно если это не 100 баксовый штраф - но тут саму ассоциацию засмеют за такие меры ). На изгнание всем похуй, так как на приглашения на ивенты это никак не скажется.

Проверять правила на наличие косяков - это норм, но для этого в командах есть менеджеры, которые должны ради своей тимы хотя бы разок глазами эти правила пробежать.

Так что хз чем этот профсоюз будет заниматься, кто всем будет руководить и как будет разгребать вот такие вот говняные ситуации.

Я в принципе не против, так это будет означать дополнительный срач, не только в уютных бложиках, многие тимы которые сейчас в стороне, не причем и спокойно помалкивают, из-за этого окажутся втянуты в обсуждение и будут вынуждены выбирать сторону - жду много интересного

Изменено 30 марта 2013 пользователем VanDerVaart

прикол в том, что игры не игрались 30 раундов, это и был аргументом фнатиков, как я понял. но, тогда вопрос, накуя писать в регламент этот пункт и не играть полное количество раундов?

ну если не играются эти рануды, то оставшиеся раунды записываются в + к победителям игры тут как бы надо быть полынм дегенератом или нави хейтером, чтобы не увидеть мошну

да понимаешь, тут и правила по дебильному написаны, вот что такое в их понимание points?это очки за игру или раунды?

If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

Если это очки за игру, то обьясните мне суть 3 тезиса, а если это раунды, то обьясните "If teams are tied on points"

Бедных хохлов замошнили и они сразу плакаться. Офк, идея создания киберспортивной ассоциации - отличная мысль. Но тут нужны организаторы всяких WCG, ESWC, GSL и других чемпионатов по всем киберспортивным играм. А толку от менеджеров команд не будет, оргам похуй на нахи.

прикол в том, что игры не игрались 30 раундов, это и был аргументом фнатиков, как я понял. но, тогда вопрос, накуя писать в регламент этот пункт и не играть полное количество раундов?

ну если не играются эти рануды, то оставшиеся раунды записываются в + к победителям игры тут как бы надо быть полынм дегенератом или нави хейтером, чтобы не увидеть мошну

да понимаешь, тут и правила по дебильному написаны, вот что такое в их понимание points?это очки за игру или раунды?

If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

Если это очки за игру, то обьясните мне суть 3 тезиса, а если это раунды, то обьясните "If teams are tied on points"

ну я выше написал как я вижу перевод данного правила, но после твоего поста я тоже в замешательстве

прикол в том, что игры не игрались 30 раундов, это и был аргументом фнатиков, как я понял. но, тогда вопрос, накуя писать в регламент этот пункт и не играть полное количество раундов?

ну если не играются эти рануды, то оставшиеся раунды записываются в + к победителям игры тут как бы надо быть полынм дегенератом или нави хейтером, чтобы не увидеть мошну

да понимаешь, тут и правила по дебильному написаны, вот что такое в их понимание points?это очки за игру или раунды?

If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

Если это очки за игру, то обьясните мне суть 3 тезиса, а если это раунды, то обьясните "If teams are tied on points"

ну я выше написал как я вижу перевод данного правила, но после твоего поста я тоже в замешательстве

Добро пожаловать в наш клуб

а я все думал откуда пошло, что Джус горит от Нави :lol:

 

В общем я ливаю с этого топика. Вечером придёт Гуф и напишет статью на главную. Там и почитаю, что да как. А тут каждый сам себе на уме.

а как же ты?

 

Я ХОЧУ ТВОЮ НЕВЪЕБЕННУЮ АНАЛИТИКУ :lol:

че дурачек? Видео появилось после того как я бомжей весь ти2 хуесосил

горишь

 

 

Блять, я уже нихуя не понимаю. :fffuuu:

да хуле тут понимать стаф пд = хейтеры нави и поэтому не способны на зрелую оценку ситуации.

Вон джусу фнатики сказали, что считать раунды это смешно и для него это уже стало истиной в первой инстанции лишь потому, что это выкидывает нави .

ВСЕГДА В КС СЧИТАЛИ РАУНДЫ МЕЖДУ СПОРЯЩИМИ КОМАНДАМИ(об этом между прочим пишут все в комментах на хлтв), но стафу пд похуй они же самые знающие

Я в жизни играл в кс 1 раз. Мне похуй. Абсолютно.

Но ты хочешь поговорить о том, что НЕСПРАВЕДЛИВО СУДИТЬ КОМАНДУ ТУРНИРА ПО ПРАВИЛАМ, НАДО СУДИТЬ КОМАНДУ ПО ТОМУ КАК ВСЕГДА ВСЕ СУДИЛИ?

Если так то стаф пд в лице меня сразу удалится из конверсации.

Из того куска правил что я прочитал и того описания ситуации которое я прочитал - я не нашел никакого противоречия правилам. Это раз

Более того, из того куска правил, что я прочитал, я легко могу объяснить второе решение оргов, а вот связи между "ТАК ВСЕГДА ДЕЛАЛИ" и "Следование правилам" я не вижу никакой. Но ты видимо знающий тебе виднее да?

Правила можно двояко трактовать, поэтому я и привел аргумент "так всегда было", потому что он не противоречит тому, что написано в правилах . Но если уж так заведено, то и разрешиться двоякость должна к этому.

1)Я уже показывал, что нет никакого противоречия в сути правил, они только написаны неоднозначно, в их сути неоднозначности нет

2)"Так всегда было" вообще не аргумент. Есть правила? Едешь по правилам. Нет правил? Делаешь как хочешь. Есть правила, и есть "как всегда было"? Едешь по правилам.

в правилах разве не так?:

1.смотрят по картам

2.разница раудов между спорящими за выход

3.разница раудов между всеми командами в группе

 

если так то тут на лицо мошна

matches

 

и?

If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

 

Если команды закончили в ничью в любой из групповых стадий, то промежутчное положение команды будет решено: во-первых, по результатам матчей между спорящами командами, далее по разнице раундов между спорящими командами, и далее разнице раундов между всеми командами.

 

Ведь правильно перевел?

and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

Изменено 30 марта 2013 пользователем aftermth

^ дак поинты это счет в матче или раунды?

прикол в том, что игры не игрались 30 раундов, это и был аргументом фнатиков, как я понял. но, тогда вопрос, накуя писать в регламент этот пункт и не играть полное количество раундов?

ну если не играются эти рануды, то оставшиеся раунды записываются в + к победителям игры тут как бы надо быть полынм дегенератом или нави хейтером, чтобы не увидеть мошну

да понимаешь, тут и правила по дебильному написаны, вот что такое в их понимание points?это очки за игру или раунды?

If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

Если это очки за игру, то обьясните мне суть 3 тезиса, а если это раунды, то обьясните "If teams are tied on points"

ну я выше написал как я вижу перевод данного правила, но после твоего поста я тоже в замешательстве

они скопипастили какую-то хуйню, чтобы было. возможно даже, что они и проебались с тем, что не играли до конца 30 раундов, на что им и указали фнатик и они решили перейти к 3 пункту сразу, вообщем, надо будет прочитать, что напишет Зерыч, хотя, как по мне, с решением ливнуть они поспешили

^ дак поинты это счет в матче или раунды?

счет в матче