Natus Vincere

Хуже психологии только необразованные критиканы психологии. У меня хоть и нет целостного образования по этой специальности, только применимые к моей основной специальности осколки, но даже этих осколков в виде теорий групп, лидерства, стереотипности и т.д. уже достаточно, что бы сделать выводы об этом "мифе".

Изи для НаВи, офк.

курочка

эй гении психологии, составьте мне психологический портрет немезиса

нужен какой то нестандартный пик как на финале ти,а иначе отлетят

эй гении психологии, составьте мне психологический портрет немезиса

Пидар.

нужен какой то нестандартный пик как на финале ти,а иначе отлетят

иг тогда крайне нестандартно пикали

Судя по ставкам, народ верит в победу Нави.

Судя по ставкам, народ верит в победу Нави.

Хуже психологии только необразованные критиканы психологии. У меня хоть и нет целостного образования по этой специальности, только применимые к моей основной специальности осколки, но даже этих осколков в виде теорий групп, лидерства, стереотипности и т.д. уже достаточно, что бы сделать выводы об этом "мифе".

Изи для НаВи, офк.

Если ты не можешь своей бабушке за 15 минут объяснить, как работает синхрофазотрон-то ты не физик. Если ты не можешь человеку со степенью доктора технических наук объяснить, нахуя нужны твои психологические классификации-то ты не психолог. Только вот психологов тогда вообще нет, ибо объяснить, нафига они расписывают свои классификации, не может никто.
Изменено 3 июля 2013 пользователем Vizvezdenec

Хуже психологии только необразованные критиканы психологии. У меня хоть и нет целостного образования по этой специальности, только применимые к моей основной специальности осколки, но даже этих осколков в виде теорий групп, лидерства, стереотипности и т.д. уже достаточно, что бы сделать выводы об этом "мифе".

Изи для НаВи, офк.

Теория групп — раздел общей алгебры, изучающий алгебраические структуры, называемые группами, и их свойства.

у тебя в голове осколок от снаряда величиной с куриное яйцо

Изменено 3 июля 2013 пользователем rubish

сегодня изи для нави

Хуже психологии только необразованные критиканы психологии. У меня хоть и нет целостного образования по этой специальности, только применимые к моей основной специальности осколки, но даже этих осколков в виде теорий групп, лидерства, стереотипности и т.д. уже достаточно, что бы сделать выводы об этом "мифе".

Изи для НаВи, офк.

Если ты не можешь своей бабушке за 15 минут объяснить, как работает синхрофазотрон-то ты не физик. Если ты не можешь человеку со степенью доктора технических наук объяснить, нахуя нужны твои психологические классификации-то ты не психолог. Только вот психологов тогда вообще нет, ибо объяснить, нафига они расписывают свои классификации, не может никто.

 

Как это нафига?

Для манипуляции, конечно.

Чем больше ты знаешь о человеке, тем проще на него влиять.

Вот зачем нужны классификации. Что в экономических, что в политических сферах ими пользуются, что бы эффективнее управлять.

Вообще странно такое отношение в эпоху, когда политикой управляют пиарщики, а экономикой - менеджеры. Может ты слишком много внимания уделял теоретической психологии и просто не обращал внимания на то, как всё это проявляется в реальной жизни? Почитай чтоле пару книг по политическому пиару, теориям лидерства, групп, несколько книг по менеджменту, чтоле.

Ответил бы ещё и дальше, если завяжется разговор, но у меня ограничение на количество постов в связи с недавней регистрацией и снимется оно только через два часа

Судя по ставкам, народ верит в победу Нави.

чето в голос

Хуже психологии только необразованные критиканы психологии. У меня хоть и нет целостного образования по этой специальности, только применимые к моей основной специальности осколки, но даже этих осколков в виде теорий групп, лидерства, стереотипности и т.д. уже достаточно, что бы сделать выводы об этом "мифе".

Изи для НаВи, офк.

Если ты не можешь своей бабушке за 15 минут объяснить, как работает синхрофазотрон-то ты не физик. Если ты не можешь человеку со степенью доктора технических наук объяснить, нахуя нужны твои психологические классификации-то ты не психолог. Только вот психологов тогда вообще нет, ибо объяснить, нафига они расписывают свои классификации, не может никто.

 

Как это нафига?

Для манипуляции, конечно.

Чем больше ты знаешь о человеке, тем проще на него влиять.

Вот зачем нужны классификации. Что в экономических, что в политических сферах ими пользуются, что бы эффективнее управлять.

Вообще странно такое отношение в эпоху, когда политикой управляют пиарщики, а экономикой - менеджеры. Может ты слишком много внимания уделял теоретической психологии и просто не обращал внимания на то, как всё это проявляется в реальной жизни? Почитай чтоле пару книг по политическому пиару, теориям лидерства, групп, несколько книг по менеджменту, чтоле.

Ответил бы ещё и дальше, если завяжется разговор, но у меня ограничение на количество постов в связи с недавней регистрацией и снимется оно только через два часа

Экономикой управляют менеджеры? Вопросов больше не имею.

Ещё раз повторю, если ты плохо прочитал. Моему отцу, доктору технических наук, ни один из приходивших психологов не смог внятно объяснить, как именно манипулировать каждой из групп, на которые он поделил его сотрудников. Причём приходили далеко не самые заштатные психологи.

Безусловно, что-то там к чему-то применимо. Но пока эта наука находится в очень зачаточном состоянии. Да что там говорить, если медицина, по-хорошему, находится в очень неразвитом состоянии (мы до сих пор описать с точки зрения физики работу многих систем не можем, основное развитие медицины связано с методом контрольных групп, проще говоря, с наложением статистики и методом тыка), а наука про высшую нервную деятельность-и подавно. Именно поэтому я бы не утверждал, что то, что сейчас утверждается в психологии-верно. Есть много школ, они часто друг другу противоречат, да и вообще, я уже говорил, развитие этой области-физика на уровне какого-нибудь Аристотеля, когда 70% знаний были просто не верны.

Изменено 3 июля 2013 пользователем Vizvezdenec

 

Хуже психологии только необразованные критиканы психологии. У меня хоть и нет целостного образования по этой специальности, только применимые к моей основной специальности осколки, но даже этих осколков в виде теорий групп, лидерства, стереотипности и т.д. уже достаточно, что бы сделать выводы об этом "мифе".

Изи для НаВи, офк.

Если ты не можешь своей бабушке за 15 минут объяснить, как работает синхрофазотрон-то ты не физик. Если ты не можешь человеку со степенью доктора технических наук объяснить, нахуя нужны твои психологические классификации-то ты не психолог. Только вот психологов тогда вообще нет, ибо объяснить, нафига они расписывают свои классификации, не может никто.

 

Как это нафига?

Для манипуляции, конечно.

Чем больше ты знаешь о человеке, тем проще на него влиять.

Вот зачем нужны классификации. Что в экономических, что в политических сферах ими пользуются, что бы эффективнее управлять.

Вообще странно такое отношение в эпоху, когда политикой управляют пиарщики, а экономикой - менеджеры. Может ты слишком много внимания уделял теоретической психологии и просто не обращал внимания на то, как всё это проявляется в реальной жизни? Почитай чтоле пару книг по политическому пиару, теориям лидерства, групп, несколько книг по менеджменту, чтоле.

Ответил бы ещё и дальше, если завяжется разговор, но у меня ограничение на количество постов в связи с недавней регистрацией и снимется оно только через два часа

Экономикой управляют менеджеры? Вопросов больше не имею.

Ещё раз повторю, если ты плохо прочитал. Моему отцу, доктору технических наук, ни один из приходивших психологов не смог внятно объяснить, как именно манипулировать каждой из групп, на которые он поделил его сотрудников. Причём приходили далеко не самые заштатные психологи.

Безусловно, что-то там к чему-то применимо. Но пока эта наука находится в очень зачаточном состоянии. Да что там говорить, если медицина, по-хорошему, находится в очень неразвитом состоянии (мы до сих пор описать с точки зрения физики работу многих систем не можем, основное развитие медицины связано с методом контрольных групп, проще говоря, с наложением статистики и методом тыка), а наука про высшую нервную деятельность-и подавно. Именно поэтому я бы не утверждал, что то, что сейчас утверждается в психологии-верно. Есть много школ, они часто друг другу противоречат, да и вообще, я уже говорил, развитие этой области-физика на уровне какого-нибудь Аристотеля, когда 70% знаний были просто не верны.

 

 

Даже отвечу.

>>Моему отцу, доктору технических наук

Прикрываешься опытом других не имея своего,прикрываешься всем чем угодно что подтверждает твою позицию,просто из страха.Такие люди как ты уперто доказывают что дождь идет изза грозы,и человеку неподвласно понимание дождя.

 

>>Но пока эта наука находится в очень зачаточном состоянии

Опять неуверенность и глобальные выводы.

Так говорят те кто вечно сидит в уголочке и боиться чтото сделать,начиная использовать себе в оправдание сеуверия,мнения такихже трусов окружающих,и придумывая себе всякую чушь в оправдание.

Банальный факт-ты необразован и боишься смотреть на реальные факты,строя сотни барьеров.

Трус.

Изменено 3 июля 2013 пользователем f1329988

бомж тебе сюда

http://prodota.ru/forum/index.php?showforum=30

бомж тебе сюда

http://prodota.ru/fo...hp?showforum=30

 

У меня Сообщений 120 Просмотров профиля 972

У тебя Сообщений 1 933 Просмотров профиля 713

Ты знаешь что тебе делать.

На юродивых всегда больше внимания обращают

Изменено 3 июля 2013 пользователем Sanek_Night

Съебитнсь нахуй с топика, долбаебы, вместе со своей психологией и отцами. Включите скайп и пиздите сколько хотите про своих отцов мультимиллионеров и всевозможные науки, в которых вы блещите познаниями.

 

Хуже психологии только необразованные критиканы психологии. У меня хоть и нет целостного образования по этой специальности, только применимые к моей основной специальности осколки, но даже этих осколков в виде теорий групп, лидерства, стереотипности и т.д. уже достаточно, что бы сделать выводы об этом "мифе".

Изи для НаВи, офк.

Если ты не можешь своей бабушке за 15 минут объяснить, как работает синхрофазотрон-то ты не физик. Если ты не можешь человеку со степенью доктора технических наук объяснить, нахуя нужны твои психологические классификации-то ты не психолог. Только вот психологов тогда вообще нет, ибо объяснить, нафига они расписывают свои классификации, не может никто.

 

Как это нафига?

Для манипуляции, конечно.

Чем больше ты знаешь о человеке, тем проще на него влиять.

Вот зачем нужны классификации. Что в экономических, что в политических сферах ими пользуются, что бы эффективнее управлять.

Вообще странно такое отношение в эпоху, когда политикой управляют пиарщики, а экономикой - менеджеры. Может ты слишком много внимания уделял теоретической психологии и просто не обращал внимания на то, как всё это проявляется в реальной жизни? Почитай чтоле пару книг по политическому пиару, теориям лидерства, групп, несколько книг по менеджменту, чтоле.

Ответил бы ещё и дальше, если завяжется разговор, но у меня ограничение на количество постов в связи с недавней регистрацией и снимется оно только через два часа

Экономикой управляют менеджеры? Вопросов больше не имею.

Ещё раз повторю, если ты плохо прочитал. Моему отцу, доктору технических наук, ни один из приходивших психологов не смог внятно объяснить, как именно манипулировать каждой из групп, на которые он поделил его сотрудников. Причём приходили далеко не самые заштатные психологи.

Безусловно, что-то там к чему-то применимо. Но пока эта наука находится в очень зачаточном состоянии. Да что там говорить, если медицина, по-хорошему, находится в очень неразвитом состоянии (мы до сих пор описать с точки зрения физики работу многих систем не можем, основное развитие медицины связано с методом контрольных групп, проще говоря, с наложением статистики и методом тыка), а наука про высшую нервную деятельность-и подавно. Именно поэтому я бы не утверждал, что то, что сейчас утверждается в психологии-верно. Есть много школ, они часто друг другу противоречат, да и вообще, я уже говорил, развитие этой области-физика на уровне какого-нибудь Аристотеля, когда 70% знаний были просто не верны.

 

 

Даже отвечу.

>>Моему отцу, доктору технических наук

Прикрываешься опытом других не имея своего,прикрываешься всем чем угодно что подтверждает твою позицию,просто из страха.Такие люди как ты уперто доказывают что дождь идет изза грозы,и человеку неподвласно понимание дождя.

 

>>Но пока эта наука находится в очень зачаточном состоянии

Опять неуверенность и глобальные выводы.

Так говорят те кто вечно сидит в уголочке и боиться чтото сделать,начиная использовать себе в оправдание сеуверия,мнения такихже трусов окружающих,и придумывая себе всякую чушь в оправдание.

Банальный факт-ты необразован и боишься смотреть на реальные факты,строя сотни барьеров.

Трус.

Я смотрю на реальные факты, а тебе хорошо промыли мозги. Ты, наверное, думаешь, что экология-наука о загрязнении, а выпускник бизнес-школ автоматически становится бизнесменом при выпуске. Ни один человек не признается, что он занимается хренью, а крайне распиаренные спициалисты-тем более. Но реально 80% выпускников МФТИ идут в банки, в то время как выпускники экономических вузов продают латте без сахара в сабвее.

Простой факт-у нас 1 красный диплом из физиков, из математиков-0. Зато из управленцев их 26, потом идут психологи и экономисты с десятком на каждую группу. Если у вас 80% группы получает красные дипломы-это лучший показатель того, что вы 5 лет занимались ничем.

Насчёт образования повеселило. Я закончил физфак МГУ, а ты-заборостроительный университет урюпинска, можешь мне дальше лечить про образование.

Изменено 3 июля 2013 пользователем Vizvezdenec