Тест на логику

30 изи

не зря мне матлогика в универе нравилась

сразу видно кретина, что матлогика, что формальная логика отношение к этому тесту имеют самое опосредованное

26, все нормально

 

Кстати тест довольно неточный

 

Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри

Правильный ответ - если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена

 

С хуяли? Разве в условии где-нибудь сказано, что она пускает пузыри, ТОЛЬКО когда отравлена?

Должно выглядеть так - Если запырку отравить, то только тогда она начнет пускать пузыри

я вначале тоже встрял на этом вопросе и долго втыкал

 

запырка не пускающая пузыри не может быть отравлена, так как после смерти все запырки пускают пузыри

но это же логично, что однажды она перестанет пускать пузыри после смерти, так может она была когда то отравлена и время уже порядком прошло ??

но это же логично, что однажды она перестанет пускать пузыри после смерти

втф

Ну блять, какой человек в своем уме будет сидеть переклацывать ответы ради того, чтобы увидеть где он ошибся в интернет-тестике.

ну например человек, который хочет не допускать подобных ошибок в дальнейшем. если тебе все равно, то я, естественно, не настаиваю. но называть человека уебком за подобное - это как минимум рак.

каких блять ошибок? я не допускаю ошибки, я просто мыслю на несколько уровней выше чем составители тестов

30 изи

не зря мне матлогика в универе нравилась

сразу видно кретина, что матлогика, что формальная логика отношение к этому тесту имеют самое опосредованное

молодец, ты меня вычислил

в любом вопросе можно определить какая логическая операция используется и не пудрить себе мозги этими ебучими словами, когда понимаешь что там простое следствие например, сразу ясно какой ответ

 

26, все нормально

 

Кстати тест довольно неточный

 

Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри

Правильный ответ - если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена

 

С хуяли? Разве в условии где-нибудь сказано, что она пускает пузыри, ТОЛЬКО когда отравлена?

Должно выглядеть так - Если запырку отравить, то только тогда она начнет пускать пузыри

я вначале тоже встрял на этом вопросе и долго втыкал

 

запырка не пускающая пузыри не может быть отравлена, так как после смерти все запырки пускают пузыри

но это же логично, что однажды она перестанет пускать пузыри после смерти, так может она была когда то отравлена и время уже порядком прошло ??

тут простое следствие, запырка отравлена => она пускает пузыри

она может пускать пузыри и если не отравлена, но не может быть отравлена и НЕ пускать пузыри

значит если она не пускает пузыри, то она точно не отравлена, но если она пускает пузыри то не факт что она отравлена.

илзе просто не дошел до правильных ответов

Ну блять, какой человек в своем уме будет сидеть переклацывать ответы ради того, чтобы увидеть где он ошибся в интернет-тестике.

ну например человек, который хочет не допускать подобных ошибок в дальнейшем. если тебе все равно, то я, естественно, не настаиваю. но называть человека уебком за подобное - это как минимум рак.

каких блять ошибок? я не допускаю ошибки, я просто мыслю на несколько уровней выше чем составители тестов

Блять ну Илзян всетаки действительно лучший

Да причем тут ебучая матлогика и вся ее методология, если тут задачи на a b c, дебилоид. У любого человека, посещавшего школу чаще раза в год, хватит компетенций для того, чтобы набрать максимум, причем блять матлогика ебло

Блять такой боянище этот тест

Да причем тут ебучая матлогика и вся ее методология, если тут задачи на a b c, дебилоид. У любого человека, посещавшего школу чаще раза в год, хватит компетенций для того, чтобы набрать максимум, причем блять матлогика ебло

пиздец какой же ты долбаеб

логика это интуитивная хуйня, не нужно ходить в школу или иметь степень бакалавра чтобы ей обладать

я просто сказал что гораздо проще когда знаешь все логические операции и их основные свойства

27

Изменено 12 июня 2013 пользователем Geralt!

Все болельщики любят ягу. не бывает болельщиков, которые не любят ягу; все, кто любит ягу, болеет за кого-нибудь; не бывает болельщиков, которые любят ягу. fxd 24

иди на хуй, тот кто снизу

Изменено 12 июня 2013 пользователем Ninjaaa

шутки за 200

Да причем тут ебучая матлогика и вся ее методология, если тут задачи на a b c, дебилоид. У любого человека, посещавшего школу чаще раза в год, хватит компетенций для того, чтобы набрать максимум, причем блять матлогика ебло

пиздец какой же ты долбаеб

логика это интуитивная хуйня, не нужно ходить в школу или иметь степень бакалавра чтобы ей обладать

я просто сказал что гораздо проще когда знаешь все логические операции и их основные свойства

А интуиция наверное рождается вместе с человеком

28

пара вопросов меня в ебаный ступор ввели.

дошел до 15 вопроса и вкрай ахуел с этих ебанутых слов блять, пошло оно нахуй

дошел до 15 вопроса и вкрай ахуел с этих ебанутых слов блять, пошло оно нахуй

ты слаб - слова не имеют значения

это почти как айкью тест, говно ни на что не влияющее, чисто чсв свое потешить.

:lol: