Программирование, т. 5.1.

раст

.

Парни у когонибудь есть код для поиска мостов графа на Си шарпе?

Вопрос немного глупый:

Есть ли вообще смысл в том, что я изучаю всю первую часть + раздел с регулярными выражениями?

Или типо для вёрстки мне и половину тут знать не надо?

Вот ссылка на ресурс: клик(джаваскрипт.ру)

Пуговкин и тут :fffuuu:

 

Повангируем?

Как думаете как быстро такие языки как Go. Rust, Nim завоюют рынок в каком либо сегменте и завоюют ли? И какой будет наиболее популярным?

Про ним нихуя не знаю, раст еще слишком новый (хотя и пиздатый), а вот на го уже многие серьёзные вещи пишутся почти год+ и уже имеется свое комьюнити/конфы, так что с ним все ок, насколько мне известно.

сегодня посвятил время изучению ангуляра 2 и реакта

ангуляр показался очень сырым и надуманным, его использовать нет смысла

а вот реакт удивил своей скоростью, в плохом смысле слова, ибо нихуя не быстрее чем ангуляр, а других плюсов я у него не вижу

Заметил, что почему то ты относишься к плюсам как к низкоуровнему говну, хотя пару сотен строк алиасов, и в почти в любом контексте код выглядит примерно так же, как и код любого высокоуровневого языка.

Плюсы дают возможность, а не заставляют писать высокоуровневый код. У него нету каких-либо более-менее внятных стандартных практик написания кода. Чем большинство народа и пользуется, юзая поинтеры налево направо, и на выходе получая краш на краше.

сегодня посвятил время изучению ангуляра 2 и реакта

 

ангуляр показался очень сырым и надуманным, его использовать нет смысла

 

а вот реакт удивил своей скоростью, в плохом смысле слова, ибо нихуя не быстрее чем ангуляр, а других плюсов я у него не вижу

от фейсбука ее ждать не стоит

Пуговкин и тут :fffuuu:

 

Повангируем?

Как думаете как быстро такие языки как Go. Rust, Nim завоюют рынок в каком либо сегменте и завоюют ли? И какой будет наиболее популярным?

Nim - это же императивный язык для многопоточности? вообще недавно почитал статью о Nim и доки полистал. Сейчас все по функциональщине же упарываются. Ну типа вот где реальная потокобезопасность и изящество. а Nim - это по сути абстракции императивных языков для многопоточности и компайл тайм чек на потенциально небезопасные штуки. как-то вообще скучно

ним вроде как аналог питону создавался, так где в производительность питона упирается

Плюсую.

вообще веб дизайном занимаются дизайнеры.

сегодня посвятил время изучению реакта

 

а вот реакт удивил своей скоростью, в плохом смысле слова, ибо нихуя не быстрее чем ангуляр, а других плюсов я у него не вижу

http://blog.500tech.com/is-reactjs-fast/ - вот пиздатая мини-статья на эту тему. + там в комментах годные прояснения по другим выскочкам типа jsBlocks. В общем все кругом делают кривые и заранее подкрученные перформанс тесты, чтобы потом школьникам втирать про "ОЛОЛО ВИРТУАЛ ДОМ МЕГАСКОРОСТЬ ПЫЩ ПЫЩ АНГУЛАР ТОРМОЗИТ А ТУТ ПРОСТО КОСМОС ПОПРОБУЙ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ".

да я читал

раст не заменит плюсов, лол.

там в с новыми стандартами столько хуйни мутят, что даж я в ахуе.

а пока раст догонит, так они еще нового придумают.

Не получается решить вообще никак:

Задание: Написать функцию которая при вызове возвращает другую функцию, которая принимает start и step. При каждом вызове функции задаётся начальное значение (start) и кол-во шагов (step). Если step не перед аргументом, то он по умолчанию будет 1.

Пример:

var generator = sequence(10,3);
console.log(generator()); //13
console.log(generator()); // 16

var generator = function sequence(start, step) {
function sequenceDo(start, step) {
if(step == undefined && start == undefined) return this.start + this.step; 
if(step == undefined) var step = 1;
var startS = start;
var stepS = step;

return startS + stepS;
}
return sequenceDo(start, step);
}


console.log(generator(10,3));
console.log(generator());

Первый раз выводит 13, а остальные все NaN.

Ошибки своей не вижу напрочь.

Подскажите пожалуйста (в задании не написали решение).

*Это JS если что.

Не получается решить вообще никак:

Задание: Написать функцию которая при вызове возвращает другую функцию, которая принимает start и step. При каждом вызове функции задаётся начальное значение (start) и кол-во шагов (step). Если step не перед аргументом, то он по умолчанию будет 1.

 

Пример:

var generator = sequence(10,3);
console.log(generator()); //13
console.log(generator()); // 16

 

 

 

 

var generator = function sequence(start, step) {
function sequenceDo() {
	if(step == undefined && start == undefined) return this.start + this.step;
	if(step == undefined) var step = 1;
	var startS = start;
	var stepS = step;
	return start + step;
}
return sequenceDo(start, step);
}


console.log(generator(10,3));
console.log(generator());

Первый раз выводит 13, а остальные все NaN.

Ошибки своей не вижу напрочь.

Подскажите пожалуйста (в задании не написали решение).

*Это JS если что.

тебе функцию нужно вызывать step раз?

хуй знает,не шарю в жава скрипте мне кажется здесь проблема в локальности переменных которых ты передаешь,они же в жс ни хуя не глобальные

В жс не шарю, но разве во внутреннюю функцию не нужно передавать те же аргументы, что и во внешней? Она по идее не должна их видеть.

В жс не шарю, но разве во внутреннюю функцию не нужно передавать те же аргументы, что и во внешней? Она по идее не должна их видеть.

Это я просто не скопил "новую" свою версию.

Она и так не работает, даже когда передашь аргументы во внутреннюю функцию (сначала 13, потом NaN).

раст не заменит плюсов, лол.

там в с новыми стандартами столько хуйни мутят, что даж я в ахуе.

а пока раст догонит, так они еще нового придумают.

не перегонит не потому, что какие-то там фичи, а потому же почему какой-нибудь руби или пайтон не обогнал пхп

раст не заменит плюсов, лол.

там в с новыми стандартами столько хуйни мутят, что даж я в ахуе.

а пока раст догонит, так они еще нового придумают.

слышал, что в расте выстрелить сбе в ногу тяжелее, чем в си

 

не перегонит не потому, что какие-то там фичи, а потому же почему какой-нибудь руби или пайтон не обогнал пхп

Тяжелее офк, в любом нормальном языке отличном от с++ тяжелее себе ногу прострелить чем в с++.

Ну ты же понимаешь что что-то приобретая - ты что-то теряешь...

Да и хз как там себе в ногу стрелять если пишешь нормально...

Сейчас на плюсах можно писать почти ни разу не использовав знак поинтера. Было бы желание и умение.

И да, ебаную кучу 3рд пати и софта который нужно поддерживать никто не отменял.

Посоветуйте, что читать, что учить, если хочу научиться делать красивые сайты, css-шные нишятки, писать свои борды, этц

Знаю плюсы на уровне первого курса универа и алгоритмы по книжке Кормана+ хтмл\ксс и пайтон на уровне codeacademy