Программирование, т. 5.1.

Написать программу, которая для двух типов купюр по Х и Y денежных единиц определяла бы, какую наибольшую сумму денег невозможно разменять этими купюрами.

Например:

3 и 5 = 7

 

Хелп плз

http://en.wikipedia....ki/Coin_problem

xy - x - y

Ну угадал короче. Только не работает же, если есть общие делители?

Например 6 и 9. По формуле 39 выходит. Ну например 41 тоже подойдет вроде

Там же написано, НОД должен быть = 1.

Написать программу, которая для двух типов купюр по Х и Y денежных единиц определяла бы, какую наибольшую сумму денег невозможно разменять этими купюрами.

Например:

3 и 5 = 7

 

Хелп плз

http://en.wikipedia....ki/Coin_problem

xy - x - y

Ну угадал короче. Только не работает же, если есть общие делители?

Например 6 и 9. По формуле 39 выходит. Ну например 41 тоже подойдет вроде

 

Там же написано, НОД должен быть = 1.

Не читал офк ну тогда ок, ясно

Так че, решили? Какой ответ?

Господи, и после этого кто то спрашивает зачем нужен универ?

static public abstract class QueuedListener extends Listener {
							final Listener listener;

Норм. Надо завести в первом посте кунсткамеру, и туда подобное записывать.

если я ничего не путаю - то был использован шаблон прокси

и это вполне нормальная ситуация

static public abstract class QueuedListener extends Listener {
							final Listener listener;

 

сукапздц))))))))))))0000000

 

:lol:

один я не понимаю что смешного?

Господи, и после этого кто то спрашивает зачем нужен универ?

так зачем он нужен?

чтобы работать программистом, а не вебмакакой?

А как сие коррелирует?

абсолютно никак.

static public abstract class QueuedListener extends Listener {
							final Listener listener;

Норм. Надо завести в первом посте кунсткамеру, и туда подобное записывать.

если я ничего не путаю - то был использован шаблон прокси

 

и это вполне нормальная ситуация

 

static public abstract class QueuedListener extends Listener {
							final Listener listener;

 

сукапздц))))))))))))0000000

 

:lol:

один я не понимаю что смешного?

А если бы люди знали джаву, то сразу поняли бы что это обычный абстрактный иннер класс, который можно инстанцировать/унаследовать из любого места программы, не взирая на внешний класс. Так что ничего особенного

но чето на практике никто ниче не наследует

но чето на практике никто ниче не наследует

Хуёвая у тебя практика

static public abstract class QueuedListener extends Listener {
							final Listener listener;

Норм. Надо завести в первом посте кунсткамеру, и туда подобное записывать.

если я ничего не путаю - то был использован шаблон прокси

 

и это вполне нормальная ситуация

 

static public abstract class QueuedListener extends Listener {
							final Listener listener;

 

сукапздц))))))))))))0000000

 

:lol:

один я не понимаю что смешного?

А если бы люди знали джаву, то сразу поняли бы что это обычный абстрактный иннер класс, который можно инстанцировать/унаследовать из любого места программы, не взирая на внешний класс. Так что ничего особенного

инстанс абстрактного класса? Oo

инстанс абстрактного класса? Oo

это джава.

я вообще думал, что людей смущает, что наследуешь и инкапсулируешь тип одновременно.

а оказывается фишка в том, что там куча модификаторов в том числе и static. в шарпе от статик только для утилит

static public abstract class QueuedListener extends Listener {
							final Listener listener;

Норм. Надо завести в первом посте кунсткамеру, и туда подобное записывать.

если я ничего не путаю - то был использован шаблон прокси

 

и это вполне нормальная ситуация

 

static public abstract class QueuedListener extends Listener {
							final Listener listener;

 

сукапздц))))))))))))0000000

 

:lol:

один я не понимаю что смешного?

А если бы люди знали джаву, то сразу поняли бы что это обычный абстрактный иннер класс, который можно инстанцировать/унаследовать из любого места программы, не взирая на внешний класс. Так что ничего особенного

 

инстанс абстрактного класса? Oo

Доопределяешь методы которых не хватает(если таковые имеются) и получаешь инстанс анонимного абстрактного класса, в чем проблема?

Мой код - искусство!

public Player(InetAddress ip, int id) {
 this.ipAddress = ip;
 this.id = id;
 this.port = 11000 + id;
}

а нахуй на каждого юзера отдельный порт

Мой код - искусство!

public Player(InetAddress ip, int id) {
 this.ipAddress = ip;
 this.id = id;
 this.port = 11000 + id;
}

Странное решение. Нахрена логику по созданию port отдавать в класс Player? Это пиздец как неверно.

без фабрики не разобраться

Мой код - искусство!

public Player(InetAddress ip, int id) {
 this.ipAddress = ip;
 this.id = id;
 this.port = 11000 + id;
}

это ещё что за хуйня?

а юзеры как тогда определят к какому порту им подключаться?