Самая красивая.. актриса! т.8

синонимы :lol:

Какие ещё синонимы?

Это предлог и в данном случае должен писаться слитно.

в голос с ласт страниц

Ебануться туфли гнуться

Какие ещё синонимы?

Это предлог и в данном случае должен писаться слитно.

хз, братишка, может ты и прав, но я встречал раздельное написание и в литературе в том числе, вот, например, http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82#.D0.A1.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D1.8B

мы вроде не на Руси живем

хз, братишка, может ты и прав, но я встречал раздельное написание и в литературе в том числе, вот, например, http://ru.wiktionary....B8.D0.BC.D1.8B

>1859 г.

>1842—1850 г

Эпек.

Может в 19 веке это и не было ошибкой, потому что тогда не существовало такого понятия как производные предлоги, но современный человек должен понимать разницу между "насчёт твоей матери" и "положил деньги на счёт твоей матери".

Я бы ничего не написал, просто не надо было писать что-то про грамотность и в этом же предложении ошибку делать.

чё за хуйня? где норм вбросы?

в интернетах мб, хз

мы вроде не на Руси живем

хз, братишка, может ты и прав, но я встречал раздельное написание и в литературе в том числе, вот, например, http://ru.wiktionary....B8.D0.BC.D1.8B

>1859 г.

>1842—1850 г

 

Эпек.

 

Может в 19 веке это и не было ошибкой, потому что тогда не существовало такого понятия как производные предлоги, но современный человек должен понимать разницу между "насчёт твоей матери" и "положил деньги на счёт твоей матери".

Я бы ничего не написал, просто не надо было писать что-то про грамотность и в этом же предложении ошибку делать.

Рассуждения на уровне седьмого класса, никто не спорит, что "насчет" - это предлог, никто не спорит, что это можно использовать как предлог НА + существительное СЧЕТ, но нахуя спорить, что это можно использовать как наречную группу, если тебе пруфуют в словарик даже.

Рассуждения на уровне седьмого класса, никто не спорит, что "насчет" - это предлог, никто не спорит, что это можно использовать как предлог НА + существительное СЧЕТ, но нахуя спорить, что это можно использовать как наречную группу, если тебе пруфуют в словарик даже.

Пхахаха.

В словарик он меня тыкает.

На википедии который, от забавный.

С "пруфами" середины 19-го века, ну даёт.

А я тебе говорю, что в 21 веке нельзя писать "на счёт" в данном контексте раздельно, Толстой ты наш.

Вот нормальный тебе пруф: http://www.evartist.narod.ru/text1/36.htm

И не спорь впредь в теме, в которой не шаришь.

Рассуждения на уровне седьмого класса, никто не спорит, что "насчет" - это предлог, никто не спорит, что это можно использовать как предлог НА + существительное СЧЕТ, но нахуя спорить, что это можно использовать как наречную группу, если тебе пруфуют в словарик даже.

Пхахаха.

В словарик он меня пруфает.

На википедии который, от забавный.

С "пруфами" середины 19-го века, ну даёт.

Так там пруф не в примерах из литературы, в этом словарике все примеры оттуда, это их фишка.. Просто ознакомься с понятием наречная группа и перестань ебать мне мозг. И давай закончим, тема не про это.

изи для опятыча

изи для опятыча

Бля))0

Эшличка на хеловин

это как волосы назад или волосы на зад

05, вбрось какую-нибудь красивую, как я люблю, в чёрно-белом. (спаси топик)

Эшличка на хеловин

спиздила наряд у майли