Играем в бисер (есть результаты)

ну раз так

и раз твоя обитель была в очередной раз осквернена глупостью непосвященных

предлагаю закругляться

 

и все же

ты форменный кретин, хавк

сгниваешь в своем, необоснованном ничем, кроме твоего воображения, величии

орешь про односложные посты в ТВОЕМ разделе

и в то же время покрываешь все хуями, как заправский среднестатистический провинциальный юнец, лишь заправляя все это дерьмо пряностями из программы по философии за второй курс

фу, блядь

Ты по ходу в своем воображаемом мире живешь

а ты походу подпевала хуев

шут гороховый

пошел нахуй

не пиши мне ничего

а ты походу подпевала хуев

шут гороховый

пошел нахуй

не пиши мне ничего

бедный человек, мне тебя жаль

мне, вопреки, быть может, чьим-то мыслям, похуй на соревновательный момент

и речь уже не про уровень работ

может, хавк и прав в своей претенциозности

 

речь о том, что он сам же поддержал эту идею, сам же ее донес до модеров (по его словам) и сам же сейчас срет в кровать, в которой спит

очевидно, что никто здесь не перевернет литературу своей миниатюрой в полтора вордовских листка

но зачем же, спрашивается, вот так хуесосить

все же, как ни крути, какая-то, но активность

все же, как ни крути, интересней, чем просто сидеть в последних прочитанных

даже деньгу насуетим победителю - это не проблема

 

не понимаю я короче

у меня бомбит, что пиздец

Претензия все та же, я не вижу как эти тексты могут существовать как целые, законченные образы. Есть вменяемые штуки с точки зрения стилистики и языка, но как малая проза - это в молоко.

вот так хуесосить

по правде говоря, я ждал гораздо большего от вас. Вроде бы такие заумные разговоры ведете в топане всегда, а на деле все ограничивается скудоумными строками про илзе и *дегенератов*, непеменно сопровождающимися кучей грубой аморальности

Нет ни одной стоящей целостной работы, удачливыми можно назвать только отдельные абзацы отдельных текстов.

Знал бы, что работы будут на таком низком уровне- непременно бы принял участие.

Сразу постеснялся зарегистрироваться в связи со своей недолгой читательской практикой(полтора года), но, как видно, колличество не значит качество

Читатель не равно писатель.

предлагаю голосовалку замошнить так:

открытый, 1 голос за.

половина высеров, набравших больше всего баллов проходят дальше

Удачливые абзацы блять.

 

предлагаю голосовалку замошнить так:

открытый, 1 голос за.

половина высеров, набравших больше всего баллов проходят дальше

каждый голосует за себя, все проходят дальше. Кул.

Читатель не равно писатель.

разве колличество прочитанного не влияет на качество написанного?

открытое голосование блядь

акадава недельку впишет тому кто за себя голоснет

Я вот считал что влияет, но глядя на то, что вы напискли начал очень сильно сомневаться

 

 

Сам сейчас лежу в больничке, поэтому неудобно расписывать все свои мыслм

 

 

ну раз так

и раз твоя обитель была в очередной раз осквернена глупостью непосвященных

предлагаю закругляться

 

и все же

ты форменный кретин, хавк

сгниваешь в своем, необоснованном ничем, кроме твоего воображения, величии

орешь про односложные посты в ТВОЕМ разделе

и в то же время покрываешь все хуями, как заправский среднестатистический провинциальный юнец, лишь заправляя все это дерьмо пряностями из программы по философии за второй курс

фу, блядь

 

че, там и твоя работа оказалась?

открытое голосование блядь

акадава недельку впишет тому кто за себя голоснет

блять писали уже, что с одним голосом все тупо отдадут 4-5 работам. И че бля в четвером два тура отыгрывать?

ну раз так

и раз твоя обитель была в очередной раз осквернена глупостью непосвященных

предлагаю закругляться

 

и все же

ты форменный кретин, хавк

сгниваешь в своем, необоснованном ничем, кроме твоего воображения, величии

орешь про односложные посты в ТВОЕМ разделе

и в то же время покрываешь все хуями, как заправский среднестатистический провинциальный юнец, лишь заправляя все это дерьмо пряностями из программы по философии за второй курс

фу, блядь

 

че, там и твоя работа оказалась?

 

мне, вопреки, быть может, чьим-то мыслям, похуй на соревновательный момент

и речь уже не про уровень работ

может, хавк и прав в своей претенциозности

 

речь о том, что он сам же поддержал эту идею, сам же ее донес до модеров (по его словам) и сам же сейчас срет в кровать, в которой спит

очевидно, что никто здесь не перевернет литературу своей миниатюрой в полтора вордовских листка

но зачем же, спрашивается, вот так хуесосить

все же, как ни крути, какая-то, но активность

все же, как ни крути, интересней, чем просто сидеть в последних прочитанных

даже деньгу насуетим победителю - это не проблема

 

не понимаю я короче

у меня бомбит, что пиздец

Читатель не равно писатель.

разве колличество прочитанного не влияет на качество написанного?

Влияет, да еще как. Но если у тебя таланта нет - то и тысячи книг не помогут.

Мы здесь работы обсуждаем или че? У меня есть мнение и я его высказываю. Или я должен заботиться о чьем-то самолюбии, которое устраивает последний день помпеи, почуяв любую опасность?

перевёл 1 рубль на счёт,в поддержку так сказать талантов

перевёл 1 рубль на счёт,в поддержку так сказать талантов

оценил ПИНТУ ВИСКИ по достоинству))))

Один рубль на сленге жеж