Мафиозная флудилка т. 5, обсуждение мафий

ну пиздить жевачки в магазине тоже даёт тебе жевачку без затрат денег

 

жевачка бесплатная ещё раз спрашиваю?

Конкретно -нет.

Но если спиздить, то конкретно спизженная для меня становится бесплатной.

Я за нее никогда не заплачу и получаю в свое пользование.

Но это не делает жевачку бесплатной для всех, и даже для меня когда я пойду в следующий раз в магазин.

В общем нахуй, влез в разговор, когда вы о другом говорили считай.

Товар не бесплатный.Это товар, за который ты не заплатил. Это не делает что-либо бесплатным.

В конце концов, это чужой труд, который ты не уважаешь и думаешь о себе "ебать я кароль", но по факту чмо (сори)

просто если спроецировать ситуацию на физические товары, то всё сразу стаёт понятно

но упоротые отказываться этого делать чтоб не чувствовать себя ворами

я тоже по детству пару раз конфеты пиздил с магазина, но давай когда мне скажут что конфеты дорогие я ответу "ты что ебанулся? ты же можешь их украсть! зачем платить если они бесплатные"

нашли о чем спорить

Товар не бесплатный.Это товар, за который ты не заплатил. Это не делает что-либо бесплатным.

В конце концов, это чужой труд, который ты не уважаешь и думаешь о себе "ебать я кароль", но по факту чмо (сори)

Я не спорю насчет этого.

В детстве реали так и думал, что ебать ахуенный спиздил там что-то. Сейчас приоритеты совсем другие.

Но товар за который я не заплатил и никогда не заплачу (просто единица товара, конкретная в данный момент в данном месте) разве не бесплатен для меня?

:pray:

нет

вещь полученая без оплаты не означает что вещь бесплатная

для платного товара есть два способа его получения - заплатить и украсть, слова бесплатный тут в принципе нигде нет

Обсуждение мафии

-

Ты вор.

я конечно не уверен, но вроде в юридической плоскости слова бесплатный, как такового, нет

есть дар, что и подразумевает получение вещи бесплатно)

все остальное - кража

но не уверен)

Пойду на пару уголовного, вот препод охуеет от такого

да поебать на юридическую плоскость

есть бесплатные игры - доты лолы (похуй что они условно бесплатные, это неважно), есть бесплатные раздачи копий игр от разработчиков

а есть рутрекер где раздают без оплаты платные игры, тоесть игры краденые

приравнивать кражу с слову бесплатный - долбоебизм

а особенно в контексте "зачем платить за синглы если есть бесплатно", так вот не "бесплатно", а "своровано"

Чот вголоз как кзд на траляк ведется

да хикан не тралит, он подгорел, я же вижу это

есть жвачка в магазине

чувак купил жвачку

поделил ее на 10 штук и раздал своим друзьям и они ничего не заплатили, получили свою часть бесплатно

другой чувак спиздил жвачку и вновь раздал своим 10 друзьям ее и они ничего не заплатили, получили свою часть бесплатно

как для друзей, они эту жвачку получили платно или бесплатно?

Они украли её.

как они могут быть ворами, если они не воры с юридической точки зрения тогда?

Да схуяли они не воры?

Ты еще вопрос ставишь закрытого типа, на который верный ответ не может быть дан.

Что-то на уровне:

-А стол круглый или квадратный?

Хотя на самом деле он треугольный.

да поебать на юридическую плоскость

 

есть бесплатные игры - доты лолы (похуй что они условно бесплатные, это неважно), есть бесплатные раздачи копий игр от разработчиков

а есть рутрекер где раздают без оплаты платные игры, тоесть игры краденые

 

приравнивать кражу с слову бесплатный - долбоебизм

а особенно в контексте "зачем платить за синглы если есть бесплатно", так вот не "бесплатно", а "своровано"

ты сначала определись с какой позиции ты рассуждаешь о слове "кража" и "воровство"

если чисто с моральной, то это, в общем-то, исключительно субъективно

если с юридической, то, я только что сказал то, что ты пытаешься донести до хеккана непотребными стенками

и как вообще можно рассуждать о краже, пренебрегая юридическими (основополагающими в рамках такого разговора) терминами?))

а если с этимологической позиции... то, в целом, полученную, с помощью кражи, вещь, можно назвать бесплатной, потому как де-факто она перешла в его владение бесплатно, безвозмедно

в том и фенька, что вы смотрите на вопрос с разных позиций)

хеккан с этимологической, а ты с юридической

в любом случае вы оба отсосали у пинтухи, так что по домам хлопцi

хотя не, 1 из них вор, да

но не друзья

В Т Ф

Да схуяли они не воры?

 

Ты еще вопрос ставишь закрытого типа, на который верный ответ не может быть дан.

 

Что-то на уровне:

-А стол круглый или квадратный?

Хотя на самом деле он треугольный.

а потом будешь понятия какие либо использовать, ок?

Как ты можешь говорить, что она перешла в его владение бесплатно, когда за сам товар взимается плата?

Он его УКРАЛ