КОНКУРС #эпос #реценции #горящие пердаки

[Stenateksta]

3 судья на самом деле имел в виду "зашквариться чтением буковски"?

[Zwei]

шуфл, а где посмотреть судейские коментарии? или они будут после пятого раунда с оценками?

[Ilze]

бля проебал конкурсян ну говно(

[Zwei]

можешь быть независимым экспертом.

[Ilze]

я даже думал ща побыстроляну глянуть фильм из категории артхаус и на жалких щщах умолять демиургов пустить меня, не смотря на опоздание, но я увидел какое конское говно там надо глядеть и решил все же согласиться на роль мирового разума

[shuffle]

  Zwei написал 16.01.2014 в 23:04:

шуфл, а где посмотреть судейские коментарии? или они будут после пятого раунда с оценками?

ща буду запиливать потихоньку. оценки будут после трех туров

 

Боевики спешл фор цвай

chon)

 

1

Перескажи еще пару фильмов, у тебя это атк хорошо получатеся

(нет)

 

 

2

Пересказал сюжет, красава. Написал что шутки хорошие и Шон Коннери держит марку. Думаю тут заслуженная дуойка.

3

двачую парней выше. низачот

Zwei

 

1

Ну тут за гифка инстантом плюс.И в целом не плохо, особенно на фоне большинства. С большой бы буквы еще писал, был бы лучше.

 

 

2

Не стал пересказывать сюжет. Зато перечислил всех актеров, на вики небось залез? Больше ничего интересного не написал. Держи тройку.

3

хорошая рецензия, мне понра. и я тоже ненавижу кейджа

D_E_C_T_P_O_E_P

 

1

Тут только за старание 5ку можно ставить, скринчики, всё как надо, конфетка. Правда немного скомкано, но ничего, думаю исправишься еще.

 

 

2

Качественно сделал, видно старался поцан. Написал вроде по делу, картинки вставил, лучшая рецензия в боевичках, пятерка.

3

с душой подошел к делу, со скринами и вступлением. лойз

pandar

 

1

Спасибо что живой.

 

 

2

Да ты же упоротый. Пустил по вене хмурый и отворил врата своего красноречия. Охладил разгоряченные умы прохладой историй про настоящих солдат и лабараторных крыс.

3

про что несешь, вообще охуеть. дислойз

teNsA

 

1

Ты охуенен. Продолжай в том же духе и 1ое место твоё, мой явный фаворит.

 

 

2

ебаный графоман. в хорошем смысле этого слова

 

 

3

Несколько занудная стена как по мне, но да похуй, получше многих. Это же боевик в конце концов, что о нем написать можно.

Изменено 17 января 2014 пользователем shuffle

[OMGVERYLONGNAME]

3 судья опять 1го обсудил

[Adidashi]

я думал вчера 15 было

[shuffle]

ну участники, не написавшие рецензии не дисквалифицируются. просто получают 0 баллов за тур

[OMGVERYLONGNAME]

:petro: лохи

[shuffle]

Комедии

eraction

 

1

С кинопоиска копировал? Даже зацепится не за что, рядовая рецензия ни о чем.

 

 

2

ну среднечковая такая рецензия. или ты лютый фанбой, или других фильмов с керри не видел. + за старание

 

 

3

3\5 неплохо

 

хавк

 

1

неоправданно агрессивно, много уходишь от темы, шутки про синуса заебали

 

 

2

годная рецензия, местами проигрывал. но про сам фильм практически ни слова, это минус

 

 

3

1\5 ну это пиздец

 

[chon)]

ну хоть так

спасибо

[PintaWisky]

нет, это возмутительно! я буду жаловаться в профсоюз рецензентов!

[OMGVERYLONGNAME]

А остальным?(

[Lorde - Sober ll]

я кстати первый заметил что у хавка в рецухе на артхаус он смотрит фильм исключительно вконтакте а в лжеце он смотрит фильмы исключительно в кинотеатрах?

еще вчера заметил, но ждал удобного случая

#Буковски

[nameless]

не думал, что рецензаторы будут оценивать кино, основываясь на личном отношении непосредственно к актеру/актрисе.

[pandar]

чето не вижу 2 ещё оценок в комедиях.

 

[Qlodyzor]

сори шафл и помошники, мне можно будет дисквал вписат,ь ваще времени нету

[Stenateksta]

  Qlodyzor написал 17.01.2014 в 10:24:

сори шафл и помошники, мне можно будет дисквал вписат,ь ваще времени нету

Вообще-то за обещание и неучастие - удаление с продоты.

[shuffle]

Драма

Вступительное слово от 1го судьи:

Пацанам неповезло с фильмом. Ему тут действительно не самое место. Тяжело оценивать рецензию на сюр, ну, наверно потому что каждый из участников пытается трактовать фильм по-своему, а я ведь не скажу, что ты мол нихуя не прав, братан, вот как на самом деле было. Что хотел фильмом сказать режиссер, известно только ему самому, а нам остается только догадываться. Поэтому данные рецушки я оцениваю по стилю написания.

гус

1

При чем тут облачный атлас ваще нах))

2

Если уж и читать рецензию об этом фильме, то мазика

3

Боюсь, это твоя жизнь не несет никакой смысловой нагрузки.

 

Пинтависки

 

1

Спасибо, интересно было читать.

2

Мне твои домыслы показались несколько хуйней, не в обиду. Но мнение интересное, нельзя не признать.

3

Очень не рад что прочитал твое дерьмецо

 

омгверилонгнейм

1

Абсурд. Разве это плохо?

2

Я чуть не сломал глаза о твои запятые. Рецензию написал вроде как и неплохую, но из-за подобного неуважения к читателю ставлю дуойку.

3

Успел поплеваться в экран во время прочтения твоей рецензии

 

грандик

1

Обычная такая рецензия.

2

Неожиданно адекватное мнение. Рецензия коротенькая, но по сути, прочитал с интересом.

3

Сцены фильма, эта сцена, последняя сцена, сцене, сцены

 

наркоман

1

Тоже обычно.

2

Честно говоря я хотел послать автора нахуй за такие смехуечки. Но потом подумал что раз хавк заслужил пятерку, то тут тоже нужно ставить пятерку.

3

И у меня нет желания писать

 

хилмс

1

иди нахуй)

2

Годная рецензия в стиле поток сознания, умело наложенные слои баса... Хотя я отвлекся. В отличии от своих высокоуважаемых коллег мне рецензия понравилась. Есть и неплохие шутки, и мнение свое высказал, все норм сделал короче.

3

 

 

И бонусное мнение 3го судьи для мазика

 

  Показать содержимое

По сабжу: твоя рецензия полная говнище

 

Изменено 17 января 2014 пользователем shuffle