Тема советов и обсуждения книг. Второе издание.

нещитая американцев

а набоков?

Селин.

Селин.

подзаебало немного, а вообще топ бесспорно

А что у тебя из прочтенного не топ, есть такое?

не задрачивай пацана))))

ну хз, с Ремарком переборщил немного, на Уайльда время зря потратил, Вербер, вообще шлак отборный

Первый абзац эссе по истории литературы с компоративухой Превращения и Приговора Кафки, если вдруг кому интересна)))

что-то на уровне статьи авакады

Германа Гессе читни, я вот ща Петера Камнецинда наворачиваю, заебись заежяет

что-то на уровне статьи авакады

не читал, к глубокому сожалению, но есть нюанс!

отец работает от метода

метод выбран

использую я для аллюзий только произведения из курса, чтобы вдруг препад не проебал аллюзию)))

Патаму камю и левчик! Но я щитаю просто отлично, тока нахуя я выложил, если это пробьется антиплагиатом((

На курсе изучается камю?

На самом деле не ожидал от тебя, что ты прогнешься под систему и ради оценочки будешь выворачивать из себя такую претенциозность. Где свобода руки?

и я о том же

даже как-то стыдно за тебя стало, чтоле

ни тебе блевотины на холодном потресканном кафеле сортира

ни пустых бутылок возле дивана на полу

стыдно блядь фу

Вы че ахуели? Какая претенциозность, это полет сизокрылого, подбитого алкашкой, орла, пишу как дышу

тока нахуя я выложил, если это пробьется антиплагиатом((

в оффтоп кидани

Ильзе ты гуманитарий что-ли?

хочу прочитать цикл Темная Башня Кинга - стоит того или не оч?

если хочешь прочитать что-то конкретное то читай, а не спрашивай совета

иначе ты аутист

не слушай дноинвокера

не читай, тебе не понравится

не слушай никого из них

подбрось монетку