Украина в шоколаде, т. 18

я за бомбардировки иванафранковска

запили топан

ты пишешь что америка честная страна, а в следующем предложении пишешь, что они вторглись на территорию суверенного государства под надуманным предлогом, ради того чтобы спиздить нефть

И где противоречие? Честное не значит святое. Справедливое, как револьвер. Кто первый достал - тот и победил. И можешь потом рассказывать, какой ты был великий, но ты уже в могиле.

Каждый получает то, что заслужил. Сколько Каддафи дал денег террористам? Саддам? Почему-то США не бомбят Францию, чтобы бесплатно выкачивать вино и сыр.

ты пишешь что америка честная страна, а в следующем предложении пишешь, что они вторглись на территорию суверенного государства под надуманным предлогом, ради того чтобы спиздить нефть

И где противоречие? Честное не значит святое. Справедливое, как револьвер. Кто первый достал - тот и победил. И можешь потом рассказывать, какой ты был великий, но ты уже в могиле.

Каждый получает то, что заслужил. Сколько Каддафи дал денег террористам? Саддам? Почему-то США не бомбят Францию, чтобы бесплатно выкачивать вино и сыр.

:lol:

спс, человек анекдот

ох пизда пизда

ты что только что сопоставил военную стычку в пёрл харбор(без мирного населения) и уничтожение 2 городов с мирным населением ядерной бомбой?

Будь у тебя атомная бомба во время ВОВ, ты бы ее использовал? Чтобы сберечь жизни миллионов солдат.

Если да, то куда бы ты ее сбросил - в море может быть, чтобы ни один мирный житель не пострадал?

Это была война, американцы были пиздец какие злые. Для них Перл-Харбор не стычка, вероломное нападение, гибель их братьев. Битва за Окинаву - 12 373 погибших. Для тебя может быть хуйня, а для них не хуйня.

В битвах за Хиросиму и Нагасаки погибло бы еще больше американцев. Тут очень легкий выбор, бомбить или нет.

 

Меня называешь либероидом, а сам - пацифистишка, который считает, что государство не имеет права применять силу, а может только махать своими ангельскими крыльями, пока враг не рассосется.

Либерал, знаток военной истории и просто классный парень

Только что лазил по плей маркету и наткнулся на программу - Бойкот окупантам. Бляяя, чет в голос с нее и комментов там

ты пишешь что америка честная страна, а в следующем предложении пишешь, что они вторглись на территорию суверенного государства под надуманным предлогом, ради того чтобы спиздить нефть

И где противоречие? Честное не значит святое. Справедливое, как револьвер. Кто первый достал - тот и победил. И можешь потом рассказывать, какой ты был великий, но ты уже в могиле.

Каждый получает то, что заслужил. Сколько Каддафи дал денег террористам? Саддам? Почему-то США не бомбят Францию, чтобы бесплатно выкачивать вино и сыр.

Почему же так горела твоя либеральная жопа от того, что Россия забрала Крым и мутит воду на востоке?

ты пишешь что америка честная страна, а в следующем предложении пишешь, что они вторглись на территорию суверенного государства под надуманным предлогом, ради того чтобы спиздить нефть

И где противоречие? Честное не значит святое. Справедливое, как револьвер. Кто первый достал - тот и победил. И можешь потом рассказывать, какой ты был великий, но ты уже в могиле.

Каждый получает то, что заслужил. Сколько Каддафи дал денег террористам? Саддам? Почему-то США не бомбят Францию, чтобы бесплатно выкачивать вино и сыр.

ты вообще перечитываешь, что ты пишешь

ты пишешь что америка честная страна, а в следующем предложении пишешь, что они вторглись на территорию суверенного государства под надуманным предлогом, ради того чтобы спиздить нефть

И где противоречие? Честное не значит святое. Справедливое, как револьвер. Кто первый достал - тот и победил. И можешь потом рассказывать, какой ты был великий, но ты уже в могиле.

Каждый получает то, что заслужил. Сколько Каддафи дал денег террористам? Саддам? Почему-то США не бомбят Францию, чтобы бесплатно выкачивать вино и сыр.

Почему же так горела твоя либеральная жопа от того, что Россия забрала Крым и мутит воду на востоке?

Может потому что это две абсолютно разные истории?

ты пишешь что америка честная страна, а в следующем предложении пишешь, что они вторглись на территорию суверенного государства под надуманным предлогом, ради того чтобы спиздить нефть

И где противоречие? Честное не значит святое. Справедливое, как револьвер. Кто первый достал - тот и победил. И можешь потом рассказывать, какой ты был великий, но ты уже в могиле.

Каждый получает то, что заслужил. Сколько Каддафи дал денег террористам? Саддам? Почему-то США не бомбят Францию, чтобы бесплатно выкачивать вино и сыр.

Почему же так горела твоя либеральная жопа от того, что Россия забрала Крым и мутит воду на востоке?

Может потому что это две абсолютно разные истории?

Ну ты их раздельно распиши например.

Либерал может объяснить всем значение военного влияния США в мире, но зачем России Кавказ либерал объяснить не может.

ты пишешь что америка честная страна, а в следующем предложении пишешь, что они вторглись на территорию суверенного государства под надуманным предлогом, ради того чтобы спиздить нефть

И где противоречие? Честное не значит святое. Справедливое, как револьвер. Кто первый достал - тот и победил. И можешь потом рассказывать, какой ты был великий, но ты уже в могиле.

Каждый получает то, что заслужил. Сколько Каддафи дал денег террористам? Саддам? Почему-то США не бомбят Францию, чтобы бесплатно выкачивать вино и сыр.

Почему же так горела твоя либеральная жопа от того, что Россия забрала Крым и мутит воду на востоке?

Может потому что это две абсолютно разные истории?

Почему ты любыми словами пытаешься оправдать интересы США, мол захотели нефти - пришли и взяли, честные суровые мужики и похуй что под выдуманным предлогом, уважаю.

Но при этом обсираешь любое вообще движение России в сторону своих национальных интересов, мы вон тоже захотели черноморский флот и как суровые мужики взяли, что тебе не нравится-то?

Напасть на далекий Ирак ради получения прибыли

Присоединить Крым, в который придется вливать огромные деньги, чтобы крымчанам не захотелось обратно. При этом поссориться с Западом.

Я считают это разные вещи.

Напасть на далекий Ирак ради получения прибыли

Присоединить Крым, в который придется вливать огромные деньги, чтобы крымчанам не захотелось обратно. При этом поссориться с Западом.

 

Я считают это разные вещи.

Людей в какой валюте считаешь?

чeт в голосину с парня этого

ты пишешь что америка честная страна, а в следующем предложении пишешь, что они вторглись на территорию суверенного государства под надуманным предлогом, ради того чтобы спиздить нефть

И где противоречие? Честное не значит святое. Справедливое, как револьвер. Кто первый достал - тот и победил. И можешь потом рассказывать, какой ты был великий, но ты уже в могиле.

Каждый получает то, что заслужил. Сколько Каддафи дал денег террористам? Саддам? Почему-то США не бомбят Францию, чтобы бесплатно выкачивать вино и сыр.

Напасть на далекий Ирак ради получения прибыли

Присоединить Крым, в который придется вливать огромные деньги, чтобы крымчанам не захотелось обратно. При этом поссориться с Западом.

 

Я считают это разные вещи.

Рано или поздно америкосом бы указали куда им нужно пойти - в свой двор, то что они и ты обиделись, не рашки проблемы

Напасть на далекий Ирак ради получения прибыли

Присоединить Крым, в который придется вливать огромные деньги, чтобы крымчанам не захотелось обратно. При этом поссориться с Западом.

 

Я считают это разные вещи.

Сразу видно шарящего в геополитике человека, раскидал все по полкам.

Напасть на далекий Ирак ради получения прибыли

Присоединить Крым, в который придется вливать огромные деньги, чтобы крымчанам не захотелось обратно. При этом поссориться с Западом.

 

Я считают это разные вещи.

кто-нибудь, просто пристрелите уби, у него не просто рак мозга, это полное атрофирование

какой пздц

и кстати насчет той же ливии, нахуй не нужна американцам их нефть, им надо чтобы ее покупали за баксы, а каддафи вроде хотел продавать за голду, ну собсна судьба его известна