Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

аргументируй

 

но ведь он полубог

Неверно.

но ведь суть одиссеи как раз в том что одиссей недостоин любви

из-за него началась кровопролитная война, из-за него пала троя, и он вынужден скитаться по свету и страдать искупая свои грехи

как вечный жид

но ведь он полубог

Неверно.

правнук зевса по бате, правник гермеса по маме

но ведь суть одиссеи как раз в том что одиссей недостоин любви

из-за него началась кровопролитная война, из-за него пала троя, и он вынужден скитаться по свету и страдать искупая свои грехи

как вечный жид

Неверно. Неверно. Неверно. Неверно.

кто предложил тиндарею идею клятвы? одиссей. именно благодаря этой клятве менелай собрал греков на войну с троей.

из-за кого пала троя? опять-таки из-за одиссея.

Полубог - один из родителей бог, а другой человек. А они в Греции все себя правнуками богов считали. Еще раз повторяю - неверно.

Клятва сама по себе ничего не значила, обычная для того времени обещание. Сам Одиссей на войну не хотел и прятался как мог. Катализатор конфлликта - вор Александр-Парис и щелка. Неверно.

Не из-за кого, а благодаря кому. Из-за кого - это к Парису. Неверно.

Еще что-то? Думаю, лучше тебе остановиться.

Даже больше скажу тебе - никакого прямого или косвенного упоминания Троянского коня в "Илиаде" нет, в "Одиссее" - одна строчка на 6 слов. Видимо, ты детские мифы читал, а не Гомера.

Полубог - один из родителей бог, а другой человек.

неверно. где ты нашел такое определение?

Клятва сама по себе ничего не значила, обычная для того времени обещание. Сам Одиссей на войну не хотел и прятался как мог.

то есть он не хотел, на клятву ему было похуй, но он все равно пошел? хуйню сказал

Катализатор конфликта - вор Александр-Парис и щелка. Неверно.

всем не похуй было на то что у менелая отбили жену, да. хуйню сказал

Не из-за кого, а благодаря кому. Из-за кого - это к Парису. Неверно.

смотри выше

Тебе слово "полубог" ни на что не намекает? Полу. Бог. Не четверть бог. Полубог, братишь. Если этого мало, пройдись по известных тебе героях мифов, увидишь, кого полубогом называют (типа Геракла), а кто простой очередняра-герой (Одиссей). Всяких существ во внимание не берем.

Если бы ты читал книги, а не Википедию, то бы знал, как его на войну взяли и как сильно он воевать хотел возле Трои.

Верно, у Менелая жену УКРАЛ ПАРИС. Украли - начался конфликт, переросший в войну. При чем тут Одиссей и начало конфликта - не понимаю. Но у тебя особая логика, вижу.

Смотри выше.

Полубог - один из родителей бог, а другой человек. А они в Греции все себя правнуками богов считали. Еще раз повторяю - неверно.

 

Клятва сама по себе ничего не значила, обычная для того времени обещание. Сам Одиссей на войну не хотел и прятался как мог. Катализатор конфлликта - вор Александр-Парис и щелка. Неверно.

 

Не из-за кого, а благодаря кому. Из-за кого - это к Парису. Неверно.

 

Еще что-то? Думаю, лучше тебе остановиться.

 

Даже больше скажу тебе - никакого прямого или косвенного упоминания Троянского коня в "Илиаде" нет, в "Одиссее" - одна строчка на 6 слов. Видимо, ты детские мифы читал, а не Гомера.

Но тебе лень меня унижать, я понял.

я могу опровергнуть все с цитатами и ссылками на монографии, если ты перестанешь быть модером

пошло?

а, опять удаляшки

ебать ты спорщик)

Опровергай. Договорились.

А если не опровергнешь все - тебя удаляют.

Тебе слово "полубог" ни на что не намекает? Полу. Бог. Не четверть бог. Полубог, братишь. Если этого мало, пройдись по известных тебе героях мифов, увидишь, кого полубогом называют (типа Геракла), а кто простой очередняра (Одиссей). Всяких существ во внимание не берем.

то есть одиссей он четвертьбог?

геракл кстати по материнской линии тоже потомок зевса, так что он пятьдесятдвапроцентабог, а не полубог

Если бы ты читал книги, а не Википедию, то бы знал, как его на войну взяли и как сильно он воевать хотел возле Трои.

если бы к нему на итаку приперлись ебычи и просто так, без клятвы, попытались заставить его пойти на войну то одиссей бы и не притворялся безумцем, он бы просто послал их нахуй. ты похоже не отличаешься наличием здравого смысла

Верно, у Менелая жену УКРАЛ ПАРИС. Украли - начался конфликт, переросший в войну. При чем тут Одиссей и начало конфликта - не понимаю. Но у тебя особая логика, вижу.

даю подсказку, украсть жену не равно начать войну. нужно сделать еще что-то

Смотри выше.

Смотри выше.

Разрешу тебе в последний раз что-то определить

можешь определить время

Разрешу тебе в последний раз что-то определить

можешь определить время

Я ЖДУ ЭТОЙ БИТВЫ!

Геракл полубог не только через мамку с папкой, а через свои знаменитые деяния. А Одиссей - обычный герой-очередняра, типа Гектора.

Хули ты к клятве приебался, Одиссей не хотел воевать, так как знал, что хуевые времена настанут для него. Точка.

Абсолютно верно, нужно желание начать войну. А у кого-кого, а у Одиссея его не было.

Сейчас давай, что тянуть то.

Блять, пойди прям щас демоут попроси, хохляцкий перевод далек от оригинала походу

Привести цитаты из двух книг на тысячу страниц прям щас? Я чуть медленнее читаю. Ну т.е. в отличии от тебя читаю, угу

УЖЕ ПОБЕЖАЛ, КАК ВЕРНУСЬ - ШОБЫ ВСЕ ЛЕЖАЛО НА СТОЛЕ.

Геракл полубог не только через мамку с папкой, а через свои знаменитые деяния. А Одиссей - обычный герой-очередняра, типа Гектора.

через деяния он полноправный бог

Хули ты к клятве приебался, Одиссей не хотел воевать, так как знал, что хуевые времена настанут для него. Точка.

да потому что без клятвы он бы не поехал воевать.

ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ХОТЕЛ ЕХАТЬ ВОЕВАТ

блять, я хуй его как у человека умещается в голове конструкт божественности смертного и невесомость клятвы, это чиста прям взял и разъебал античную мифологию на корню, лотман жаль не дожил, пожал бы руку мэтру

Кто говорит о невесомости клятвы?

Я говорю, что желание пойти на войну и Одиссей - разные вещи. Или он просто так себя за дурачка выдавал?

Полубог - один из родителей бог, а другой человек. А они в Греции все себя правнуками богов считали. Еще раз повторяю - неверно.

 

Клятва сама по себе ничего не значила, обычная для того времени обещание. Сам Одиссей на войну не хотел и прятался как мог. Катализатор конфлликта - вор Александр-Парис и щелка. Неверно.

 

Не из-за кого, а благодаря кому. Из-за кого - это к Парису. Неверно.

 

Еще что-то? Думаю, лучше тебе остановиться.

 

Даже больше скажу тебе - никакого прямого или косвенного упоминания Троянского коня в "Илиаде" нет, в "Одиссее" - одна строчка на 6 слов. Видимо, ты детские мифы читал, а не Гомера.