Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

не, пентушара, я сейчас не буду формулировать для тебе идеологию автора сотни книг. это не только потому, что придётся заморачиваться, а потому, что и без формулировок ясно, шо твоя артистичная напыщенность ни в коем случае не может пересекаться со нравами буковски. это всё равно, что сравнить академическую оперу и шутовское выступление в актовом зале

Затирал за буковелли еще до первой скуренной тобой сигаретки))) еще в те времена когда ты яростно обсуждал перумова с братством колпачков из фольги)))

о том и толкую, это в женщинах было

Я поднял к губам член и дернул из горла. Русские знают толк.

Так я и думал)

не, пентушара, я сейчас не буду формулировать для тебе идеологию автора сотни книг. это не только потому, что придётся заморачиваться, а потому, что и без формулировок ясно, шо твоя артистичная напыщенность ни в коем случае не может пересекаться со нравами буковски. это всё равно, что сравнить академическую оперу и шутовское выступление в актовом зале

))))))) пиши есчо

Глебаньер походу и сам не знает че ему писать щас, в голове в панике прокручивает свобода телки бухло а что за рамками пинтухи пока ниясно

не, пентушара, я сейчас не буду формулировать для тебе идеологию автора сотни книг. это не только потому, что придётся заморачиваться, а потому, что и без формулировок ясно, шо твоя артистичная напыщенность ни в коем случае не может пересекаться со нравами буковски. это всё равно, что сравнить академическую оперу и шутовское выступление в актовом зале

не, ну так ты отсюда не уйдешь, мне вот тоже интересно послушать за духовную идею хэнка

тогда слушай это от тех, кто вызывался эту идею пояснять алло

не, пентушара, я сейчас не буду формулировать для тебе идеологию автора сотни книг. это не только потому, что придётся заморачиваться, а потому, что и без формулировок ясно, шо твоя артистичная напыщенность ни в коем случае не может пересекаться со нравами буковски. это всё равно, что сравнить академическую оперу и шутовское выступление в актовом зале

не, ну так ты отсюда не уйдешь, мне вот тоже интересно послушать за духовную идею хэнка

тогда слушай это от тех, кто вызывался эту идею пояснять алло

Конец зиме глебушка октябрята строят скворечники

выйти за рамки пинты

Каждые полгода заходит тема суть в которой кто лучше понимает буковски бтв

Мы наверно единственный лит социум который популяризовал бука и еще кое кого, мол они считаются неоспоримым святилищем, отчего залетные считают их нашим культом и... читают

Да и вообще мне кажется если продолжать тему что эмм мягко говоря кто то да примазался гайсес

А вам тоже кажется что чтивачи с пд самые шарящие и вообще понимают многое о чкм молчат????

Согласен тоже в голос с раписта

Не знаю не могу подходяще мысль выразить, то ли то что с телефона то ли то что отупел жеска за ласт время

не, пентушара, я сейчас не буду формулировать для тебе идеологию автора сотни книг. это не только потому, что придётся заморачиваться, а потому, что и без формулировок ясно, шо твоя артистичная напыщенность ни в коем случае не может пересекаться со нравами буковски. это всё равно, что сравнить академическую оперу и шутовское выступление в актовом зале

не, ну так ты отсюда не уйдешь, мне вот тоже интересно послушать за духовную идею хэнка

тогда слушай это от тех, кто вызывался эту идею пояснять алло

ты сделал вывод что котя под нее не подходит, значит ты заведомо уже ее сравнил, давай не мажься, статус отрабатывай

скудный, ты подключи мозг что ли. буковски, понятное дело, ни о чем конкретном не писал, поэтому мы должны понимать его идеологию чувственно. понимать чувственно - я могу, но, не смотря на это, не вызывался что-нибудь описывать . все из-за того, что любому, кроме тебя - другана пинты виски, будет достаточно посмотреть на две совершенно разные вещи и понять их различия. чтобы показать разницу между этими двумя людьми нет нужды прибегать к чему-то более сложному:

это всё равно, что не нужно полностью описывать сущность льва, чтобы установить его отличие от собаки: мне достаточно сказать, что он выше, благороднее и лишаем не болеет.

не, пентушара, я сейчас не буду формулировать для тебе идеологию автора сотни книг. это не только потому, что придётся заморачиваться, а потому, что и без формулировок ясно, шо твоя артистичная напыщенность ни в коем случае не может пересекаться со нравами буковски. это всё равно, что сравнить академическую оперу и шутовское выступление в актовом зале

не, ну так ты отсюда не уйдешь, мне вот тоже интересно послушать за духовную идею хэнка

тогда слушай это от тех, кто вызывался эту идею пояснять алло

ты сделал вывод что котя под нее не подходит, значит ты заведомо уже ее сравнил, давай не мажься, статус отрабатывай

скудный, ты подключи мозг что ли. буковски, понятное дело, ни о чем конкретном не писал, поэтому мы должны понимать его идеологию чувственно. понимать чувственно - я могу, но, не смотря на это, не вызывался что-нибудь описывать . все из-за того, что любому, кроме тебя - другана пинты виски, будет достаточно посмотреть на две совершенно разные вещи и понять их различия.

 

это всё равно, что не нужно полностью описывать сущность льва, чтобы установить его отличие от собаки: мне достаточно сказать, что он выше, благороднее и лишаем не болеет.

все поняли что ты слился, уверенный в абсолютности своих чувств, а жаль

а вот и гегели 21 века подъехали, жалкое зрелище, завали ебало спасибо ))))

я тут заманчивое слово написал, ожидаю очередных просьб о пояснении от скудного

Пост-авокадо, не более

буковски, понятное дело, ни о чем конкретном не писал, поэтому мы должны понимать его идеологию чувственно. понимать чувственно - я могу

))))))

По постам младшего брата глебки чувственно понял что он даунидзе)))