Last.fm, т.7

Как зачем, будешь господ веселить.

Я не шут

Как зачем, будешь господ веселить.

Я не шут

уже лучше

Так и я не про это

Не понял тебя

Речь про их принадлежность к трип хопу? тогда причем здесь обсирание их

Как зачем, будешь господ веселить.

Я не шут

уже лучше

Ты кстати тогда так и не указал на противоречие.

а оно было? это ты говорил про противоречие

а оно было? это ты говорил про противоречие

Ты попросил доказать истинность высказывания, хотя обратное доказывается путем поиска противоречий в оной.

Но ты не доказал, поэтому я прав.

я попросил доказать и не доказал, поэтому неправ

ват?

я попросил доказать и не доказал, поэтому неправ

ват?

Ты помнишь о чем спор был?

Вернее ты меня хотел на место поставить и просил доказать истинность высказывания.

Вот и обмозгуй

ну я тебя попросил доказать истинность

ты не доказал

при чем здесь я и почему я должен что-то доказывать?

ну я тебя попросил доказать истинность

ты не доказал

при чем здесь я и почему я должен что-то доказывать?

В нем не было противоречий, а обратное ты не доказал. Исходя из этого и следует то что оно истинное.

ну я тебя попросил доказать истинность

ты не доказал

при чем здесь я и почему я должен что-то доказывать?

В нем не было противоречий, а обратное ты не доказал. Исходя из этого и следует то что оно истинное.

даю высказывание - бог есть. оно истинное или ложное?

Как зачем, будешь господ веселить.

Я не шут

В душе король?

ну я тебя попросил доказать истинность

ты не доказал

при чем здесь я и почему я должен что-то доказывать?

В нем не было противоречий, а обратное ты не доказал. Исходя из этого и следует то что оно истинное.

даю высказывание - бог есть. оно истинное или ложное?

С темы не слезай.

Тема существования бога вообще сложная, и доказать подобное высказывание вообще нельзя, твой вопрос некорректен

Как зачем, будешь господ веселить.

Я не шут

В душе король?

В душе смеситель

Ты не прошел тест.

Ты не прошел тест.

Остроумно же ответил

ну я тебя попросил доказать истинность

ты не доказал

при чем здесь я и почему я должен что-то доказывать?

В нем не было противоречий, а обратное ты не доказал. Исходя из этого и следует то что оно истинное.

даю высказывание - бог есть. оно истинное или ложное?

С темы не слезай.

Тема существования бога вообще сложная, и доказать подобное высказывание вообще нельзя, твой вопрос некорректен

ну ты видишь противоречие в высказывание? если нет, то оно истинное, если видишь, то ложное. что здесь сложного?

Зондер, поч у тебя в подписи половина раздела мафии?

ну я тебя попросил доказать истинность

ты не доказал

при чем здесь я и почему я должен что-то доказывать?

В нем не было противоречий, а обратное ты не доказал. Исходя из этого и следует то что оно истинное.

даю высказывание - бог есть. оно истинное или ложное?

С темы не слезай.

Тема существования бога вообще сложная, и доказать подобное высказывание вообще нельзя, твой вопрос некорректен

ну ты видишь противоречие в высказывание? если нет, то оно истинное, если видишь, то ложное. что здесь сложного?

Принцип всех под одну гребенку, здесь не действует.

Доказать если ли бог или нет, в принципе не возможно.

ну я тебя попросил доказать истинность

ты не доказал

при чем здесь я и почему я должен что-то доказывать?

В нем не было противоречий, а обратное ты не доказал. Исходя из этого и следует то что оно истинное.

даю высказывание - бог есть. оно истинное или ложное?

С темы не слезай.

Тема существования бога вообще сложная, и доказать подобное высказывание вообще нельзя, твой вопрос некорректен

ну ты видишь противоречие в высказывание? если нет, то оно истинное, если видишь, то ложное. что здесь сложного?

Принцип всех под одну гребенку, здесь не действует.

Доказать если ли бог или нет, в принципе не возможно.

а это высказывание истинное или ложное?

Зондер, поч у тебя в подписи половина раздела мафии?

чтобы не забыть когда кил полутаю

ну я тебя попросил доказать истинность

ты не доказал

при чем здесь я и почему я должен что-то доказывать?

В нем не было противоречий, а обратное ты не доказал. Исходя из этого и следует то что оно истинное.

даю высказывание - бог есть. оно истинное или ложное?

С темы не слезай.

Тема существования бога вообще сложная, и доказать подобное высказывание вообще нельзя, твой вопрос некорректен

ну ты видишь противоречие в высказывание? если нет, то оно истинное, если видишь, то ложное. что здесь сложного?

Принцип всех под одну гребенку, здесь не действует.

Доказать если ли бог или нет, в принципе не возможно.

а это высказывание истинное или ложное?

Зачем ты это пишешь ?

На мой вопрос ты так и не ответил.

Не умеешь проигрывать ?