Тема советов и обсуждения литературы

Ты сам себе противоречишь.

Ты хочешь найти конкретную информацию (подразумевается, что какую-то определённую книгу), но потом говоришь, что суть в ключевых словах.

Ну так ты и нашёл значения ключевых слов, а не их источник.

Правильная конкретная цитата - лучший способ для поиска информации, потому что благодаря ней можно просто найти совпадения.

Некорректно сформулированный запрос в общем.

Из-за фундаментального не понимания законов поиска.

Второй уже более конкретен.

И по нему нет никаких проблем найти нужное.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5129496

)))))))))))

То есть ты думаешь они как-то будут соприкасаться (перевод цитаты Шопенгауэра в его книге с переводом источника, откуда он это читал?)

О, ты уже начинаешь раздражать меня своей глупостью.

У тебя нет никакого понимания значения слова цитата.

Ладно бы это была классика какая-то, мб можно было бы таким образом найти

Ты чё рофлишь

Цита́та — дословная выдержка (отрывок) из какого-либо текста.

А теперь представь себе древний текст, он читал его на латыни

Переводчик переводит его произведение с немецкого на русский

Другой переводчик переводит с санскрита на русский

То есть я скопирую цитату из книги Шопенгауэра и найду книгу Упанишады?

Мама родная, какой запущенный случай. Как же я сожалею, что вообще тебе что-то ответил. Но так уж и быть, доведу дело до конца.

Смотрим на твоё изначальное (на самом деле уже изменённое) сообщение.

Шопенгауэр цитировал

Написать "ну вот сосаны, короче я из Шопенгауэра вычитал, шо чья-то мать стояла на панели" - это не значит ПРОЦИТИРОВАТЬ Шопенгауэра, сечёшь?

И если ты гришь, что кто-то где-то кого-то цитировал, то ты ПРИВОДИШЬ эту блядь цитату, и благодаря информации в ней содержащейся находится источник. И вообще он в цитате в принципе должен указываться, если что.

Ты же почему-то (потому что дебик), думаешь, что я тебе говорю, что если вбить чьи-то слова о какой-то книге, то можно будет найти первоисточник, о котором сказаны эти слова.

Резюмируя. Просто:

Ты приводишь конкретные слова о чём-либо, находится работа, где были высказаны эти слова, понимается контекст и первоисточник.

Формируешь запрос как "кто-то где-то о чём-то что-то сказал, ПОМОГИТЕ НАЙТИ" - сосёшь хуй.

Нет ничего сложного найти информацию по запросу, который был сформулирован во втором сообщении, потому что он вполне конкретен, но не в первом, который этим свойством не обладает. Цитата - предельный случай конкретности запроса.

Шок контент

То есть ты это всё пишешь из-за одного слова цитата, употреблённого неуместно?

Охуенно, наверное, тебе живётся

Ну вот прикинь, я могу найти то, что меня интересует, потому что могу нормально это сформулировать.

Ты - нет, в том числе и потому что употребляешь слова неуместно.

И ты ещё спрашиваешь кому лучше?

Кто сказал, что я не нашёл?

Я спросил (в подтексты умеешь?) нет ли шарящих в Упанишадах, чтобы посоветовали издание

Пиздец мигрень щас будет из-за тебя, фу блядь

Чисто фейк кого-то из верхних разделов, овнить чёто пытается

Кто сказал?

Ты сказал, собственно своим сообщением.

Спросил ты это уже во втором (нормально сформулированном) сообщении, на которое получил нормальный ответ.

А мигрень будет из-за того, что ты головой пользоваться не умеешь.

Ну и классическое какое-то выдумывание каких-то фейков, ещё чего-то. Очень плохо.

А бтвы, похоже, что я не так понял про цитату

Хорошо, давай я тебе когда-нибудь предоставлю эту цитату, а ты по ней найдёшь то самое, о чём Шопенгауэр говорил

Блядь ты что, робот? Ладно, похуй

Второй запрос = первый для меня (видимо, слово цитата у тебя триггерит программу какую-то в процессоре), в целом они идентичны В ЦЕЛОМ (кроме слова цитата)

Шопенгауэр цитировал тезисы из книг (?) про буддизм, ключевые слова Упанишады, Веды

Где найти, гугл не даёт инфу конкретную

= где найти Упанишады

Чё кому-то даст цитата из писания, если я уже знаю их названия (Упанишады), но хочу найти на русском языке их текст

= где найти Упанишады

Это вряд ли случится, потому что я свою ошибку повторять не собираюсь и впредь дважды подумаю перед тем, как вступать с тобой хоть в какой-то разговор. Общайся с ребятками вроде Геннадия.

И понять ты по-прежнему не понял.

велесову книгу он цитировал

велесову книгу он цитировал

Спасибо

Это вряд ли случится, потому что я свою ошибку повторять не собираюсь и впредь дважды подумаю перед тем, как вступать с тобой хоть в какой-то разговор. Общайся с ребятками вроде Геннадия.

И понять ты по-прежнему не понял.

Наконец-то мне не будут рассказывать то, что я не прошу

Это верно, потому что не будут рассказывать ничего.

Хотел в свою очередь сообщить о твоей дотошности

Но думаю тебе известно, так что не стану

вспомнил из-за вашего спора, как пытался на днях найти слова Джойса, о которых Федоров здесь пишет

Курехин говорил, что музыка — вещь сиюминутная. Абсолютно с ним согласен. Это сродни тому, о чем писал Джойс. Он был уверен, что все величие, весь кайф писателя надо искать в записных книжках — именно в них вдохновение, которое его только что посетило. Все, что удачнее или неудачнее, выплескивается затем в готовое произведение, уже не то.

и не смог

может кто подскажет?

зачем?

ну мне интересно разобраться с этой темой

ну короч в улиссе один герой попивая молочко² говорит что самая соль³ писателя это его черновики, записки

типа только в них отображается все вдохновение⁴

надеюсь ты разобрался

Джойс "Дублин-Петушки"