Укруина. Бегство с тонущего корабля. т.23

В религиозные дебри никогда не лез

Знаю что это еще один способ управлять лохами и иметь с них профит.

Знаю что людям хочется верить что после смерти что то есть, поэтому они верят во что угодно. А правда в том что никому не известно что там.

Другое мне не интересно, на глубоко верующих всегда смотрел как на фриков, но никогда не пытался их переубеждать

Зиз.

 

Ну есть еще третье, нек-ые "обряды" и правила реально могут помогать человеку и обществу. И офк что бы люди это делали надо было дать им какую-то большую цель. Так и появилась религия.

блядь все нормальные люди понимают что бог в религиозном понимании

это лишь механизм для управления тупыми массами хуйпизда сколько лет назад

я хуй знает каким надо быть уебаном чтобы верить в библейского\итп бога

все понимают, что индекс - херня из под коня, не знаю каким надо быть дауном, чтобы верить в обратное

В религиозные дебри никогда не лез

Знаю что это еще один способ управлять лохами и иметь с них профит.

Знаю что людям хочется верить что после смерти что то есть, поэтому они верят во что угодно. А правда в том что никому не известно что там.

Другое мне не интересно, на глубоко верующих всегда смотрел как на фриков, но никогда не пытался их переубеждать

Зиз.

 

Ну есть еще третье, нек-ые "обряды" и правила реально могут помогать человеку и обществу. И офк что бы люди это делали надо было дать им какую-то большую цель. Так и появилась религия.

блядь все нормальные люди понимают что бог в религиозном понимании

это лишь механизм для управления тупыми массами хуйпизда сколько лет назад

я хуй знает каким надо быть уебаном чтобы верить в библейского\итп бога

все понимают, что индекс - херня из под коня, не знаю каким надо быть дауном, чтобы верить в обратное

Не знаю каким надо быть аутистом чтобы думать что раз религия для быдла, бога нет

ребята, вы можете что то давать в ответ на мои вопросы? или только я должен отвечать на ваши? так дискуссии не ведутся. для дроеда: в чем нелогичность существования любого бога? будь то аллах христианский бог или яхве

можно я отвечу?

смысл любых божеств, что бы они помогали людям в чем бы то ни было, а в совсем запущенных случаях, вообще делали что то за человека.

 

бтв, если тут такие терки за религию пошли

 

[media=]

[/media]

ну я чего то подобного и ожидал, на самом деле это по другому формулируется, то что ты написал, та позиция, которую ты озвучил, если я не ошибаюсь, предложил француз в 1800 каком то году, как он считал, вот в древние времена люди пользовались примитивными орудиями труда, значит у них не доставало мозгов, они не были такими же умными, как я, и их можно было легко обмануть, что какой то хитрый шаман и сделал, придумал бога, и сказал, вы мне еду, а я вам покровительство бога, но подумай сам, считать древних людей тупыми, потому что они не могли придумать ружье это как то глупо, у древних людей в наличии было гораздо меньше ресурсов, чем у этого француза в 19 веке, и стали бы они отдавать просто так пищу, которая им нужна, какому то шаману, если бы его обряды им не помогали, или вот возьмем моряков, вот стали бы моряки вместо того чтобы брать весла и грести во время штиля, свистеть лупить юнгу или еще что то делать, вот сам подумай, одни команда взяла весла и начала грести до берега и продала свою рыбу быстрее, а вторая в это время исполняла свои обряды, зачем бы они так делали и продолжали это делать, если можно перенять опыт другой команды, значит они думали, что их обряды работают. я конечно примеры простые привел, но это все для наглядности

Т.е. если я буду проводить какие-то обряды, что бы орел мне выпадал чаще, чем решка и он будет выпадать чаще, значит бог есть, а если нет, то его нету?

если тебе эти обряды помогут, и тебе рееально будет выпадать орел в 100% случаев в течении долгого времени, то эти обряды следует изучить, но твой пример не верен, потому что математически ты не опишешь удачу на охоте или вероятность штиля в море, а полет монетки с точки зрения теорвера можно описать,и то это модель, кто сказал что во время полета монетки в окно не залетит птица и не схватит эту монетку? вероятность этого есть? есть, а твоя мат модель такого не предусматривает, она предусматривает только 2 исхода, так что она не описывает всей ситуации

Ты сам себе противоречишь же.

ребят, по поводу управления массами, если у человека есть понимание бога, а следовательно и понимание морали, то кто может заставить его идти в разрез со своей моралью? и еще одно я забыл добавить, проводились исследования, и ни 1 племени на земле, даже в лесах амазонки, нет племени, у которого бы не существовало религии. у абсолютно всех племен существовала религия, то есть абсолютно в каждом племени нашелся хитрый шаман, и не нашлось ни 1 здравомыслящего человека, который не стал этому противиться?

 

ребята, вы можете что то давать в ответ на мои вопросы? или только я должен отвечать на ваши? так дискуссии не ведутся. для дроеда: в чем нелогичность существования любого бога? будь то аллах христианский бог или яхве

можно я отвечу?

смысл любых божеств, что бы они помогали людям в чем бы то ни было, а в совсем запущенных случаях, вообще делали что то за человека.

 

бтв, если тут такие терки за религию пошли

 

[media=]

[/media]

ну я чего то подобного и ожидал, на самом деле это по другому формулируется, то что ты написал, та позиция, которую ты озвучил, если я не ошибаюсь, предложил француз в 1800 каком то году, как он считал, вот в древние времена люди пользовались примитивными орудиями труда, значит у них не доставало мозгов, они не были такими же умными, как я, и их можно было легко обмануть, что какой то хитрый шаман и сделал, придумал бога, и сказал, вы мне еду, а я вам покровительство бога, но подумай сам, считать древних людей тупыми, потому что они не могли придумать ружье это как то глупо, у древних людей в наличии было гораздо меньше ресурсов, чем у этого француза в 19 веке, и стали бы они отдавать просто так пищу, которая им нужна, какому то шаману, если бы его обряды им не помогали, или вот возьмем моряков, вот стали бы моряки вместо того чтобы брать весла и грести во время штиля, свистеть лупить юнгу или еще что то делать, вот сам подумай, одни команда взяла весла и начала грести до берега и продала свою рыбу быстрее, а вторая в это время исполняла свои обряды, зачем бы они так делали и продолжали это делать, если можно перенять опыт другой команды, значит они думали, что их обряды работают. я конечно примеры простые привел, но это все для наглядности

Т.е. если я буду проводить какие-то обряды, что бы орел мне выпадал чаще, чем решка и он будет выпадать чаще, значит бог есть, а если нет, то его нету?

если тебе эти обряды помогут, и тебе рееально будет выпадать орел в 100% случаев в течении долгого времени, то эти обряды следует изучить, но твой пример не верен, потому что математически ты не опишешь удачу на охоте или вероятность штиля в море, а полет монетки с точки зрения теорвера можно описать,и то это модель, кто сказал что во время полета монетки в окно не залетит птица и не схватит эту монетку? вероятность этого есть? есть, а твоя мат модель такого не предусматривает, она предусматривает только 2 исхода, так что она не описывает всей ситуации

Ты сам себе противоречишь же.

в чем? может я противоречу, а может ты не так понял

 

В религиозные дебри никогда не лез

Знаю что это еще один способ управлять лохами и иметь с них профит.

Знаю что людям хочется верить что после смерти что то есть, поэтому они верят во что угодно. А правда в том что никому не известно что там.

Другое мне не интересно, на глубоко верующих всегда смотрел как на фриков, но никогда не пытался их переубеждать

Зиз.

 

Ну есть еще третье, нек-ые "обряды" и правила реально могут помогать человеку и обществу. И офк что бы люди это делали надо было дать им какую-то большую цель. Так и появилась религия.

блядь все нормальные люди понимают что бог в религиозном понимании

это лишь механизм для управления тупыми массами хуйпизда сколько лет назад

я хуй знает каким надо быть уебаном чтобы верить в библейского\итп бога

все понимают, что индекс - херня из под коня, не знаю каким надо быть дауном, чтобы верить в обратное

Не знаю каким надо быть аутистом чтобы думать что раз религия для быдла, бога нет

ты одним предложением умудряешься оскорбить и теиста и атеиста)))

пиздец во что топан превратили

миня аж трисет

зато топан ожил

ребят, по поводу управления массами, если у человека есть понимание бога, а следовательно и понимание морали, то кто может заставить его идти в разрез со своей моралью? и еще одно я забыл добавить, проводились исследования, и ни 1 племени на земле, даже в лесах амазонки, нет племени, у которого бы не существовало религии. у абсолютно всех племен существовала религия, то есть абсолютно в каждом племени нашелся хитрый шаман, и не нашлось ни 1 здравомыслящего человека, который не стал этому противиться?

Пиздос ты быдло атеист

А может потому что были обученные мудрецы которые несли варварам знания о боге?

Ну офк это в твою квадратную черепную коробку даже прийти не могло

Изменено 29 июля 2014 пользователем SkillzR

Ща позову СБУ продотки и заберут вас на недельку

ребят, по поводу управления массами, если у человека есть понимание бога, а следовательно и понимание морали, то кто может заставить его идти в разрез со своей моралью? и еще одно я забыл добавить, проводились исследования, и ни 1 племени на земле, даже в лесах амазонки, нет племени, у которого бы не существовало религии. у абсолютно всех племен существовала религия, то есть абсолютно в каждом племени нашелся хитрый шаман, и не нашлось ни 1 здравомыслящего человека, который не стал этому противиться?

Ну ты же понимимаешь, что развитие технологий этих племен не сравнится с нашими.

 

Да и скорей всего здравомыслящий и есть шаман и просто наебывает своих сородичей.

зато топан ожил

прям как иисус

Ща позову СБУ продотки и заберут вас на недельку

СБУ нам ничего не сделает

«Тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Мф. 7:14)

какой толстый тролинг

ребят, по поводу управления массами, если у человека есть понимание бога, а следовательно и понимание морали, то кто может заставить его идти в разрез со своей моралью? и еще одно я забыл добавить, проводились исследования, и ни 1 племени на земле, даже в лесах амазонки, нет племени, у которого бы не существовало религии. у абсолютно всех племен существовала религия, то есть абсолютно в каждом племени нашелся хитрый шаман, и не нашлось ни 1 здравомыслящего человека, который не стал этому противиться?

Ну ты же понимимаешь, что развитие технологий этих племен не сравнится с нашими.

 

Да и скорей всего здравомыслящий и есть шаман и просто наебывает своих сородичей.

я же тебе про технологии писал, в чем связь технологии и филосовствования, если у тебя есть ноут на столе, это значит, что ты умнее канта или энштейна, ведь у них не было таких технологий. и про наебывание я писал, кто станет делится ресурсами, если обряды этого шамана не работают, короче если у тебя есть время, я тебе скину книжку, можешь почитать начало, там как раз о доводах атеистов, их логике, и ошибках в этой самой логике, на самом деле очень интересно, там не о житие святых, а именно о логике атеистов, о всех теориях происхождения религии, о учении фрейда там есть, фрейд ведь тоже выдвигал свои теории, откуда произошла религия, ведь те теории которые были до него, были опровергнуты. и ту теорию, которую продвигаешь ты, она тоже очень распространена, про тупость людей, которые жили в ранние века, и про то, что их обдурили, это по-моему в совке шло как пропаганда и в 90е годы по инерции продолжалось

 

зато топан ожил

прям как иисус

с этого в голосяндр

ребят, по поводу управления массами, если у человека есть понимание бога, а следовательно и понимание морали, то кто может заставить его идти в разрез со своей моралью? и еще одно я забыл добавить, проводились исследования, и ни 1 племени на земле, даже в лесах амазонки, нет племени, у которого бы не существовало религии. у абсолютно всех племен существовала религия, то есть абсолютно в каждом племени нашелся хитрый шаман, и не нашлось ни 1 здравомыслящего человека, который не стал этому противиться?

Ну ты же понимимаешь, что развитие технологий этих племен не сравнится с нашими.

 

Да и скорей всего здравомыслящий и есть шаман и просто наебывает своих сородичей.

1)я же тебе про технологии писал, в чем связь технологии и филосовствования, если у тебя есть ноут на столе, это значит, что ты умнее канта или энштейна, ведь у них не было таких технологий.

2)и про наебывание я писал, кто станет делится ресурсами, если обряды этого шамана не работают.

1) Это не значит, что я умнее их, это значит, что у меня есть доступ к знаниям.

2) Так почему люди в наше время отдают свои последние деньги в разные секты? Просто потому-что их наебали и им больше ничего не остается, как верить до конца. Так же и с племенами, один раз сработало у шамана, п отом не получается, но эти люди верят и отдают последнее, надеясь на лучшее. И может им повезет, а может нет.

ребят, по поводу управления массами, если у человека есть понимание бога, а следовательно и понимание морали, то кто может заставить его идти в разрез со своей моралью? и еще одно я забыл добавить, проводились исследования, и ни 1 племени на земле, даже в лесах амазонки, нет племени, у которого бы не существовало религии. у абсолютно всех племен существовала религия, то есть абсолютно в каждом племени нашелся хитрый шаман, и не нашлось ни 1 здравомыслящего человека, который не стал этому противиться?

Ну ты же понимимаешь, что развитие технологий этих племен не сравнится с нашими.

 

Да и скорей всего здравомыслящий и есть шаман и просто наебывает своих сородичей.

1)я же тебе про технологии писал, в чем связь технологии и филосовствования, если у тебя есть ноут на столе, это значит, что ты умнее канта или энштейна, ведь у них не было таких технологий.

2)и про наебывание я писал, кто станет делится ресурсами, если обряды этого шамана не работают.

1) Это не значит, что я умнее их, это значит, что у меня есть доступ к знаниям.

2) Так почему люди в наше время отдают свои последние деньги в разные секты? Просто потому-что их наебали и им больше ничего не остается, как верить до конца. Так же и с племенами, один раз сработало у шамана, п отом не получается, но эти люди верят и отдают последнее, надеясь на лучшее. И может им повезет, а может нет.

короче, я тебе там отправил сообщение, прочитай, там не много, после побеседуем

Буддет время, почитаю обязательно.

Тот самый Пекинский ОАО "ТРЕТИЙ ПАРК"!

Питерский автобус инфа соточка

ибанутие что ли блиать

Буддет время, почитаю обязательно.

сарказм?