САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ БАТЛ - ТРЕТИЙ РАУНД

Вообще у меня есть предчувствие, что ща тиси осознает, что хавк и дрозд это один человек, и запилит голосовалку на удаление фейка и выдачу хуевого за то, что хавк, будучи оргом, мог подбирать удобные для себя темы для раундов

Пиздос, даже голосование не провел, просто взял и кикнул

шутки шутками, а пояснения к панчам это некст лвл.

типо врятли кто то будет сидеть под залупой рассматривать ваши текстули и искать там неебические аллюзии и отсылки.

а тут пояснил что к чему и все такие: "О НИХУЯ, А ТИСИ ТО У НАС ПАРЕНЬ НЕ ПРОМАХ"

Тиси, у тебя есть совесть? То добавлять людей, то кикать по своей прихоти - зачем ты играешься человеческими судьбами?

шутки шутками, а пояснения к панчам это некст лвл.

типо врятли кто то будет сидеть под залупой рассматривать ваши текстули и искать там неебические аллюзии и отсылки.

а тут пояснил что к чему и все такие: "О НИХУЯ, А ТИСИ ТО У НАС ПАРЕНЬ НЕ ПРОМАХ"

добавил в первый пост как задание, за которое даётся ещё плюс 5 балов

Тиси, у тебя есть совесть? То добавлять людей, то кикать по своей прихоти - зачем ты играешься человеческими судьбами?

Отправляйся обратно в анальную жопу

Тиси, у тебя есть совесть? То добавлять людей, то кикать по своей прихоти - зачем ты играешься человеческими судьбами?

я учёл мнение участников, которые прошли парный раунд.

и всего то.

Наконец-то закончили эти качели ебаные. Со спокойной совестью отдохну от пердежа в хуй пения репа и понаблюдаю за этим зоопарком.

Задание: За выполнение задания участники получат плюс 5 балов. Нужно расписать пояснение к панчам в треке.

Задание: За выполнение задания участники получат плюс 5 балов. Нужно расписать пояснение к панчам в треке.

Задание: За выполнение задания участники получат плюс 5 балов. Нужно расписать пояснение к панчам в треке.

Задание: За выполнение задания участники получат плюс 5 балов. Нужно расписать пояснение к панчам в треке.

Задание: За выполнение задания участники получат плюс 5 балов. Нужно расписать пояснение к панчам в треке.

Задание: За выполнение задания участники получат плюс 5 балов. Нужно расписать пояснение к панчам в треке.

Пинта прошёл? если нет ты сосешь урод

шутки шутками, а пояснения к панчам это некст лвл.

типо врятли кто то будет сидеть под залупой рассматривать ваши текстули и искать там неебические аллюзии и отсылки.

а тут пояснил что к чему и все такие: "О НИХУЯ, А ТИСИ ТО У НАС ПАРЕНЬ НЕ ПРОМАХ"

добавил в первый пост как задание, за которое даётся ещё плюс 5 балов

Пинта прошёл? если нет ты сосешь урод

Он вроде как от участия отказался.

там кто то тролил про пояснения к панчам, он походу это всерьез принял

шутки шутками, а пояснения к панчам это некст лвл.

типо врятли кто то будет сидеть под залупой рассматривать ваши текстули и искать там неебические аллюзии и отсылки.

а тут пояснил что к чему и все такие: "О НИХУЯ, А ТИСИ ТО У НАС ПАРЕНЬ НЕ ПРОМАХ"

добавил в первый пост как задание, за которое даётся ещё плюс 5 балов

АХАХАХАХАХ ебать ты или реально отбитый наглухо либо первый вариант

нормальное задание, публика требовала.

чего тебе не нравится, не лезь в Храм нашего замка со своими фортециями.

Публика - пандар?

<ZKF{F{F{{[ДАВХАХАХАХХАХАХХА

СУКА БЛЯДЬ

ТУПОЙ УЕБОК

ЗАШКВАРОК ЕБУЧИЙ

СВЧ ДОЛБОЕБ

ХОРОШИХ ТРЕКОВ БЛЯДЬ ДАЕТ ПОСЛУШАТЬ ПРОДОТЕ

ДЕРЬМА ПОКУШАЙ

ДАУН ЕБУЧИЙ ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ АНИМЕ ХУЕСОС, ХУЕВЫЙ ДОТЕР ЕЩЕ И ХОХОЛ\ЛИБЕРАЛОДАУН, СУДЯ ПО ТОПИКУ ХОХЛЯШКИ

Рог изобилия рофелов :pray: :pray:

Надо было в детстве бензином дышать, а то я какой-то слишком рассудительный, чтобы генерить подобное.

шутки шутками, а пояснения к панчам это некст лвл.

типо врятли кто то будет сидеть под залупой рассматривать ваши текстули и искать там неебические аллюзии и отсылки.

а тут пояснил что к чему и все такие: "О НИХУЯ, А ТИСИ ТО У НАС ПАРЕНЬ НЕ ПРОМАХ"

добавил в первый пост как задание, за которое даётся ещё плюс 5 балов

АХАХАХАХАХ ебать ты или реально отбитый наглухо либо первый вариант

нормальное задание, публика требовала.

чего тебе не нравится, не лезь в Храм нашего замка со своими фортециями.

Публика - пандар?

а тебе не нравится?

Думаю надо сделать не просто 5 баллов, а оценивать пояснения по 3 балльной шкале каждым судьёй